Re: [閒聊] 被問是AI畫的嗎？畫師難過到停筆

最近在做雅思閱讀剛好有做到AI相關的題目，滿有意思的，我認為可以補充一些觀點。大學在對岸念的，我盡量避免使用一些支語，但如有疏漏煩請海量。

有一道篇名「Artificial artists」的閱讀題討論了這個議題。我簡單摘錄幾段大致翻譯一下。

————————————————————————————————————————
———————————

一位作曲家David Cope開發了一套AI作曲軟件Experiments in Musical Intelligence (EMI)，不只可以按照Cope自己的風格創作，甚至可以按照巴哈、蕭邦和莫札特的風格創作。EMI不僅可以欺騙古典音樂專家，甚至可以讓一些聽眾聽到落淚。後來，有一些聽眾發現真相，不但對Cope發飆，還有一位音樂愛好者嘗試去揍Cope。最後，Cope不得不刪除了EMI的數據庫。

為什麼人類對待AI創作和人類創作如此雙標？一位大學教授 David Moffat 做了一個實驗：Moffat請來一批音樂專家和普通人在不知道音樂是否AI創作的前提下進行評分。按理來說，專家應該能比較理性評價，但Moffat發現無論是專家和普通人，所有人都傾向給AI創作更低的分數。

關於偏見來源為何，文章節錄了一些專家看法。耶魯大學Paul Bloom教授認為知道作品背後的創作過程是我們部分樂趣來源。紐約大學Justin Kruger教授認為，如果人們認為作品需要更多時間和努力才能完成，人們更能從中獲得享受。Painting Fool（文章前面提到一種給一些方向就可以自動在網上搜資源進行繪畫創作，可以看做現在AI繪圖的前身）開發者Simon Colton表示，當人們在欣賞藝術時會去猜想藝術家的思維或想傳達的意圖，然而一但他們發現作品太過於顯而易見（應指一看就是初學者的作品）或是電腦生成，這種猜想就會瞬間停止，因為他們認為沒有必要去繼續探索作品的意義。

————————————————————————————————————————
———————————

最近幾週版上AI繪圖大家討論滿熱烈的，但這個議題其實在各個領域已經很久。大概是因為戳到大家最關心的二次元繪圖（尤其NovelAI出來後討論度瞬間火爆 = =）領域。

觀賞藝術品的時候，觀眾的樂趣時常取決於觀眾自己參與、投入多少。直白一點，所謂的好作品也可以說是超級能讓觀眾自嗨的作品。因此，當人們意識到作品是AI創作（AI又給不出自己的解釋），發現前面苦思冥想作曲家想表達什麼真的全TM是自嗨，自然認為自己被欺騙了。這就不難理解為什麼有音樂愛好者想揍Cope一拳。你他喵耍我啊！

問題來了。為什麼各位不想去寄刀片給NovelAI，看到超色的AI作品反而大喊大報社呢？

我想了很久。

可能的原因是大部分二次元圖都是速食化大眾題材，或是二次元圖給觀眾的感覺大部分是色慾，不能給大家夠多的思考，說白了深度不足。雖然有一部分人（不包含AI繪畫威脅自身未來發展和利益的繪師）不喜歡AI作畫，但他們的不喜歡的理由和前面不一樣，通常是不夠色（或作畫崩壞）。

不得不承認我們看圖的理由就是如此膚淺。

https://i.imgur.com/B52wxDl.jpg

--