Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD

hank8117710/27 19:21油門會出來噓你

Owada10/27 19:22兩個朝代都爛啦 但我還是更討厭明朝的皇帝

pauljet10/27 19:24推 其實明朝窮成那樣根本沒想過勸禁纏足解放勞動力 超級

pauljet10/27 19:24不可思議的

w555381910/27 19:25其實清朝早點改就還有救.太晚改又下猛藥就是直接從加護

w555381910/27 19:25病房跳太平間了XD

pauljet10/27 19:26開國君主難免有暴行 但是朱元璋真的有扯到 金樽共汝飲

pauljet10/27 19:26白刃不相饒

pauljet10/27 19:27對付貪官用剝皮法 vs. 養廉銀 火秏歸公 我真不知道誰會

pauljet10/27 19:27選前者

pauljet10/27 19:32滿人沒有學漢人把女性都纏足已經證明他們是超優秀民族了

NARUTO10/27 19:33八旗後面的確是當豬養 所以民國之後一堆八旗沒謀生能力

NARUTO10/27 19:34優秀到語言文化通通消失到歷史潮流中的超優秀民族

supersd10/27 19:34確實是如此，清朝杜絕了很多各朝的弊病，宦官也沒有掌握

supersd10/27 19:34太大的權力

pauljet10/27 19:35老實說 現在的學生讀到博碩 還不是一樣沒謀生能力 不是

pauljet10/27 19:35說領薪水低什麼的 是能力就不能讓公司出高薪

reaturn10/27 19:36可惡…再給明朝300年，一定會~ (怎麼不給大清再300年？)

pauljet10/27 19:36寧可亡國亡種也不要延續纏足此等酷刑 如果你問的話

SangoGO10/27 19:37大明崇禎300年

pauljet10/27 19:37而漢人延續一千多年纏足酷刑

reaturn10/27 19:37都預設了大明會進步，怎麼不幫大清預設更進步

pauljet10/27 19:38這樣夠說明漢人的種族品質嗎？毫無意義的把痛苦用在自己

pauljet10/27 19:38的親娘 姊妹 老婆女兒身上

thegiver21010/27 19:39明朝比清朝更開放到底是哪來的錯覺？滿清可是多民族

thegiver21010/27 19:39帝國，旗下有滿人、蒙古、西藏、突厥和大大小小的北

thegiver21010/27 19:39亞遊牧民族，反觀明躲在長城後面對外族又恨又怕

hk12990010/27 19:39明朝薪水低到連宰相都明目張膽收賄賂 說有多進步都騙人

NARUTO10/27 19:41明躲在長城後面對外族又恨又怕？俺答汗還不是接受明朝冊封

thegiver21010/27 19:42滿清可以說已經幫明朝漢人排毒過一次了，讓長城荒廢

thegiver21010/27 19:42無用就是清朝對漢人最大的恩惠

pponywong10/27 19:46所謂秘密立儲制度也沒實施多久 只有雍正爺這樣而已

pponywong10/27 19:47弘曆明白人一看就知道是繼承人

pponywong10/27 19:49你這篇錯誤率很高

pauljet10/27 19:52事實上 清朝就是那個被明朝又恨又怕的外族啊XD

NARUTO10/27 19:55還不是一票背骨仔漢人幫打 最後還是被漢人推翻

NARUTO10/27 19:55語言文化基本上滅亡 空有族名的漢化滿人 基本就是漢人了

lbowlbow10/27 20:00但元朝會被中國人自豪的承認是偉大中華文明的主流

morichi10/27 20:11露寶我的露寶

a38385438110/27 20:52要統治的多爛才會讓那些“背骨漢人”寧願幫滿人也不效

a38385438110/27 20:52忠朱家啊？

hit012310/27 21:35明代財政連正經一點的商業稅都不會抽 根本是笑話

giniand10/27 21:48我滿喜歡清朝的但必須反駁你，明後期已經把朱元璋式經濟

giniand10/27 21:48改掉很多了，晚明萬曆左右經濟很繁榮，也有向西方學習

giniand10/27 21:56明代財政是很坑沒錯。但要講開放性清朝的問題太大了，就

giniand10/27 21:56是因為它是多民族帝國，佔極少數的族群又要維持統治地位

giniand10/27 21:56，有種種邊疆首長只用滿人、分化蒙古各盟、限制蒙漢往來

giniand10/27 21:56等政策，它的族群多元性是難以促進社會進步的

gtfour10/27 22:33讀外國歷史 會同情被侵略者 支持受外族奴役者 很正常吧