Re: [新聞] 彰化縣有1萬6千多隻流浪犬 將擴充阿寶坑

※ 引述《skylove (普通の人)》之銘言：
: 彰化縣有1萬6千多隻流浪犬 將擴充阿寶坑收容空間
: 依2018年流浪犬大調查，彰化縣流浪犬數達16473隻，居各縣市第二位，主要是收容空間: 不足，縣府原計畫在芳苑鄉興建多功能生態園區，卻因附近居民反對而放棄，將朝擴充員: 林阿寶坑流浪犬中途之家的設備與容量方向改善，再加上採取絕育、終養、TNVR（捕捉、: 絕育、釋放）及民間代養等措施，縣府農業處表示，可以大幅改善彰化縣流浪犬問題。: 彰化縣流浪犬多，除了造成環境髒亂、居家安寧等問題外，近年來，也常發生流浪犬咬傷: 人事件，讓縣府飽受民眾指責。彰化縣目前只有員林阿寶坑流浪犬中途之家收容，卻因: 量不足有關，造成鄉鎮市公所清潔隊抓了流浪犬，卻無處收容的窘境，縣府積極尋覓適當: 用地做為流浪犬收容中心，卻被民眾認為是嫌惡設施，致用地取得困難。
: 縣府曾計畫在溪州興建可愛動物園區，卻遭當地居民及民代抗爭下，撤銷計畫，最近轉而: 選定在芳苑鄉興建多功能生態園區，包含收容溫馴的犬隻，卻仍遭附近居民反對。縣府農: 業處長邱奕志說，目前縣府已向中央爭取經費，擴充阿寶坑流浪犬中途之家的設備與容量: ，即可改善目前容量不足的問題。
: 此外，彰化動物防疫所2018年開始試辦「浪狗有家愛心計畫」，針對該所挑選不易親近民: 眾、老犬、傷殘及較無被認養可能的犬隻，由縣府補助飼料、醫療及場所管理費用，每隻: 補助8千元，今年計畫經費更大幅增加到400萬元，已執行468隻流浪犬隻終養工作，送往: 動保團體、愛心人士處所照顧。動防所所長董孟治說，明年將編列300萬元，並視需求辦: 理追加。
: 縣府找不到流浪犬容身之地，也找到兩處代養機構，分別可收容200及150隻流浪犬，由縣: 府提供飼料及消毒等設施，並結合絕育、終養、TNVR等措施，阿寶坑流浪犬中途之家的法: 定收容數量是201隻，目前實際收容163隻仍有收容空間，依防治所表示，彰化縣流浪犬數: 量已減少約兩千隻。
: https://udn.com/news/story/7325/5006197
: 這真的要好好處理，2018年調查是排第2位，越多流浪犬就會有環境髒亂、居家安寧等問題
: ，如果咬傷人，只能自認倒楣嗎?領養代替購買

達給厚 ～
小弟是道道地地的彰化人
最常去慶豐牛排外面排隊

小弟我先來打個預防針

以下純屬 {個人言論}
並無涉及政治、政黨、仇恨、惡意等等

在此言論僅屬個人立場 並不想引起任何紛爭

在2015年1月23日立法院通過「動保法」第12條修正案，刪除「十二夜條款」，意即2017年2月4日起，全台各動物收容所將禁止對收容動物施行安樂死。（資料來源自立方院）

小弟本身有飼養狗
狗本身也是領養來的

面對流浪狗問題
個人較偏向實行修法前的「十二夜條款」
執行安樂死

雖然面對著對於生命的看法和人類是否有決定生死的適當性

但以現實面來看建設流浪狗收容中心 只會擴大而不會減少
而收容中心平常花費也是相當的多
水、電、照護和醫療的費用等等

再來面對的是環境問題
先不管願不願意讓收容中心建立在誰家附近
以小弟本身的經驗來說
有時經過望高瞭再過去的臺中收容中心
那條路會有味道就是了

也曾進去收容中心拜訪過
裡面確實能看的出來有清理過

但放風時間有限
幾隻狗都放在同一個地方 空間不算大也不算小但還是覺得有限
而裡面的狗也滿親人

相信現在收容中心建設不比以前的環境髒亂
反而是走向生命教育和觀念輸導為主
但面對零安樂死
收容中心還是有收容臨界值（能夠收容最大的狗隻數量）存在
反觀來看 就無法讓外面全部的狗都能有這樣的對待

在裡面的狗若沒被認養也只能待到自然死亡
而當收容中心容納沒被認養出去的狗又到了容納臨界值 就不會再收容狗隻

在外流浪的狗也不會實行誘捕至收容中心
雖然對外面的流浪狗有實現結紮措施
但在外流浪狗數量根本太大
單靠人為誘捕實行結紮根本來不及未結紮的繁衍速度
流浪狗的數量只會增加並不太會減少

所以個人還是支持有安樂死的措施

而個人為什麼支持流浪狗安樂死？
在外流浪狗生活久了有一定的野性
當人類侵犯到了狗的地域狗一定會實行驅離
伙食的話四處翻找垃圾剩餘的食物或是人類的主動餵食 這樣環境一定不比飼養的來的好依照吃睡的環境和生活的環境
我認為真的不是狗原本該生活的樣子

但更重要的事是 我認為狗是來陪伴和被照顧的
是需要關愛和照顧 不管在清潔上和環境都必須受到人類的愛護和疼惜
而在外的流浪的狗 並沒有這樣的對待
缺乏照料和疼愛
只能依著本能努力生活 為了尋找下一頓奔波
能不能找到下一頓也是未知
受傷了生病了又該如何

如果實施安樂死的話
那在外牠們就該死嗎？

而我只想說
錯的不是狗而是我們人類自己
這樣的丟棄造成現在必須自己花納稅錢來建設收容中心和所需的費用
而這些費用可能只會增加而不會減少

以現實面來看如今零安樂死造成了流浪狗群的壯大

漸漸的流浪狗生活的地域一定會和人所居住的環境有所衝擊

若是流浪狗數量無受到控管 個人認為並不是好事

而現在的社會也不是人人都愛養狗
有的人可能想養但在外租屋不方便
有的人可能想養但自己必須先照顧好自己
有的人家裡地大能給狗適合的環境但沒興趣養

種種原因都一直存在著

支持安樂死的原因不是對狗不好而是為了讓社會不再有流浪的狗 過著狼狽的日子
讓每個人都能受到狗帶來的歡笑和陪伴
也讓每隻狗都能受到該有的照顧和疼愛

聽過留學德國的朋友說過德國對於飼養狗的措施
路上都沒有流浪狗
每個人一養狗就必須強制登記+晶片
養每一隻狗都必須繳交類似狗牌稅的費用
所以就不太會棄養
養一隻就要繳一隻的費用
養兩隻就要繳兩隻的費用…

很希望臺灣能像德國有一樣的措施

以上屬個人立場發表
若有資訊上錯誤也麻煩指教

請切勿斷章取意

感謝各位鄉民～～

-----
Sent from JPTT on my Sony H4233.

--