[問題] 成像圈大小會造成接受光強度改變嗎

smileahpain07/04 13:17理解有誤....其實要測試最簡單的方法就是去借台

smileahpain07/04 13:17nikon的ff機身，裝上鏡頭後測試看看FF與DX模式下

smileahpain07/04 13:17曝光是否有差異就可以知道...

almostreal07/04 13:21理解有誤，單位面積受光量不變，強度沒差

KasmirLo07/04 13:26比較好奇你第二行是怎麼會有第三行的結論

KingSccasher07/04 13:40問題可大了 照你的推論 那我雙手都伸到窗外給太陽

KingSccasher07/04 13:40曬 左手正常 右手只曬到小拇指 照你的推論 我的小

KingSccasher07/04 13:40拇指應該會瞬間燒起來才對

Nordheim07/04 13:41單位面積下的受光量沒差的話ff鏡頭也不會比較多進光

XristianBale07/04 13:50不是 你先弄清楚"光強度""進光量"的定義

XristianBale07/04 13:51"光強度"應該是在講照度 照度跟你用啥sensor無關

XristianBale07/04 13:52照度x受光面積 = 進光量 看懂公式的話你就懂了

a7382649107/04 14:26我的想法是 光圈進光量 經過鏡組透光度固定比例折減後

a7382649107/04 14:26會全部照射在成像圈上 因此成像圈面積會影響強度 所以

a7382649107/04 14:26鏡頭會用某種機制使不管成像圈大小為何 強度都為固定是

a7382649107/04 14:26嗎

smileahpain07/04 14:35成像圈大小與F值沒有關連阿...

diamondX07/04 14:45沒這回事，你搞錯了。單位面積受光量不變

a7382649107/04 14:48那是哪一個假設有問題

a7382649107/04 14:481.相同光圈 相同焦距 進光量相同

a7382649107/04 14:482.光圈進光量經過固定比例折減後全部投射在成像圈上

a7382649107/04 14:483.FF 鏡頭成像圈面積比apsc大2.25倍

a7382649107/04 14:484.成像圈截取固定比例為CMOS面積（圓裡取方）

h8u8g8o807/04 14:55你拿著手電筒往牆壁照然後用手遮住外圈內圈會變暗嗎？

a7382649107/04 15:07所以大家的意思是第2點是錯的是嗎

a7382649107/04 15:07成像圈的大小是用遮住的方式實現

a7382649107/04 15:07而不是用折射匯聚光線的方式

a7382649107/04 15:08導致apsc 的進光量減少 因此光強度不變

a7382649107/04 15:08所以其實apsc鏡頭進光量可以減少

a7382649107/04 15:08因為多的也只是被遮住

ialeou07/04 15:351就錯了啊，誰跟你說不同成像圈的鏡頭進光量相同？比較大

ialeou07/04 15:35的成像圈就會有比較大的進光量啊，成像圈比較小的鏡頭表

ialeou07/04 15:35示有一些光沒有辦法成像，就不會算在進光量裡面好嗎

rinkai07/04 15:36錯得離譜

rinkai07/04 15:37你真的該說的其實應該是cmos上每個感光顆粒的大小會有差

rinkai07/04 15:41才對，同樣2400萬畫素下，APSC、FF單個感光顆粒大小不一樣

rinkai07/04 15:42大，造成了單個進光量不同

ericfys07/04 16:08APSC上的56 f/1.2鏡頭,裝上全幅機,會

ericfys07/04 16:08等效全幅84mm的視角,全幅f/1.8的景深,但機上還是標f/1.2,

ericfys07/04 16:08ISO也一樣

diamondX07/04 16:18FF跟aps用鏡頭相當於大小水管，但是水流（光）的速度都

diamondX07/04 16:18一樣。

ericfys07/04 16:28*漏打快門也一樣

a7382649107/04 16:43我知道cmos大小造成的裁切影響

a7382649107/04 16:43我討論的情景是 同焦距鏡頭 會不會因為成像圈大小不同

a7382649107/04 16:43而光線會變集中 導致強度改變

a7382649107/04 16:43我自己也覺得很怪 才來問看看哪裡有問題

a7382649107/04 16:43看大家推文 是無論如何強度一定一樣

a7382649107/04 16:43所以可以推論光線不會變集中 只是被遮蔽

a7382649107/04 16:43因此不能用成像圈面積來反算

a7382649107/04 16:43我想了一下 影響強度 不用成圈像面積來算

a7382649107/04 16:43而是成像的大小來算 成像成一公分 物體 對比成像成兩公

a7382649107/04 16:43分物體 如果光強度要相同 那進光量差四倍

a7382649107/04 16:43焦距35mm成像成一公分 若要變成兩公分 應該是要用70mm

a7382649107/04 16:43又因固定F值情況 70mm 光圈口徑是35mm 兩倍 因此光圈面

a7382649107/04 16:43積是四倍

a7382649107/04 16:43恰好能達成要求的進光量

a7382649107/04 16:43感覺剛好能自洽了 不知這麼理解是否正確

CGary07/04 17:21光圈描述的進光量是單位進光量 所以不管誰接誰亮度都不變

CGary07/04 17:21但是同光圈鏡頭接小篇幅機身 總吸光變少 同iso雜訊會變多

CGary07/04 17:23因為光圈在講的是感光元素單位面積進光 感光元素大小固定

CGary07/04 17:23所以不論你是什麼焦段 光圈一樣都在講一樣進光量

a7382649107/04 17:42i 大提到

a7382649107/04 17:42不同成像圈進光量是不同的

a7382649107/04 17:42由於光圈口徑是相同的 所以是透過光圈前鏡片匯聚光線達

a7382649107/04 17:42成嗎 這樣不會造成焦距改變嗎

a7382649107/04 17:42如果到達cmos的光強度要相同是正確的

a7382649107/04 17:42那如何讓成像圈大的鏡頭光強度減弱

CGary07/04 17:56你回去看公式 F=焦距/口徑... 所以越長的焦距要做到同光圈

CGary07/04 17:57口徑就會越大 但是當光透過透鏡打在感光元件上時 光圈恰好

CGary07/04 17:57也是單位面積上的進光量 所以不論你有沒有裁切 都不影響亮

CGary07/04 18:02度 我其實沒很懂你為甚麼會把成像圈也拿進來這裡討論 這些

CGary07/04 18:02公式都跟成像圓沒有關聯阿...

a7382649107/04 18:33回C大

a7382649107/04 18:33因為我誤以為所有能量都會投射在成像圈上

a7382649107/04 18:33所以才會用成像圈面積計算得到奇怪的結論

XristianBale07/04 18:57如果你的推導一直不正確 那代表你有個基礎搞錯了

XristianBale07/04 18:58你該做的應該是從基礎開(物理)始讀起 而不是一直要

XristianBale07/04 18:58別人從你錯誤的推導一直幫你debug

diamondX07/04 20:22大家人真好

Furch07/04 22:00你把流量跟總量的概念搞錯了，全幅受到的總量是APS-C的二

Furch07/04 22:00倍多沒錯，但在同單位面積下是相同的

Furch07/04 22:01在同一個光學系統下（同一顆鏡頭），光線並不會因為裝在較

Furch07/04 22:01小的片幅上就額外匯聚了光線

Furch07/04 22:04因為實體焦距並不會因為片幅改變

Furch07/04 22:06你把鏡頭想像成你的眼鏡，眼鏡會因為你眼睛瞇起來就匯聚光

Furch07/04 22:06線嗎？當然不會

shisa07/04 22:10還以為是等效光圈系列文再開,沒想到第一篇沒人提?

rinkai07/04 23:45不想那麼早提到

x8037807/05 00:23答案是不會，光圈影響更大

x8037807/05 00:24一樣的光圈，等於一樣的進光量，感光元件不管尺寸為何，

x8037807/05 00:25接收到的進光量都一樣

smena07/05 19:34實驗室情境可以有很多可能，但商業上除了目標片幅其他用法

smena07/05 19:34都是順便應急而已，連算等校的必要都沒有，你只是順便用一

smena07/05 19:34下

canandmap07/06 00:07建議看看冼鏡光老師的文章