Re: [閒聊] 曲博反駁「區塊勢」：兆豐金控董事長說

可能有人沒搞懂我在說什麼
我舉個實際的案例來說好了

勒贖木馬生成了一個地址, 叫被勒贖的人打錢進去
錢打進去後24小時後會收到解密密鑰, 不能報警, 否則協議失效
這筆錢一但被轉入指定的地址, 數分鐘之內就立刻分批被轉往其他多個錢包

那麼

能在24小時過去之前就追查地址、銷毀USDC嗎? 不可能的
犯罪發現錢拿不到、轉不走, 就不給你密碼了
會選擇支付贖金的就不會在拿到密碼之前報案的

<<過去>> 追蹤這筆錢被打進去後, 不管中間經過哪些冷錢包、deFi,
看最終會流向哪個交易所, 去該交易所拿資料逮人

--> 因為你能花的地方很少, 所以基本上可以認為都是在洗錢

<<現在>> 你每經過一個冷錢包, 就要懷疑是不是善意第三方,
在這24小時內, 罪犯可能直接拿著錢直接買了實體的
精品、貴金屬、汽車、古玩名畫、賭場、不動產.....
更別提如果進入公司、跨國交易、甚至是償還借貸....

--> 因為現在穩定幣是合法貨幣, 可以用來做任何支付
這筆金流最終也不會像過去那樣 集合到幾個交易所帳號去

那你能隨意沒收善意第三方手上的錢嗎?
很簡單, 如果這樣搞, 這套系統瞬間就會被蛋雕,
一切都當沒發生過, 我他媽怎麼知道誰付來的錢有問題, 要通靈嗎?

這就是為什麼黑鴨大上一篇開宗明義說, 除非搞白名單制,
不然你要怎麼管控這一切?

也是為什麼我不看好台灣會在這上面有多開放,
畢竟很開放的國家都會覺得是燙手山芋了,
何況是台灣這麼保守的地方

而川寶搞這一整套壓根就不是想搞什麼穩定幣霸權,
相反的, 他只是在給他的國債兜底, 找確定的買家而已
與其說是美元又要搞什麼霸權, 不如說是更像美元末路前的狂歡

--

一週太長了, 首先這樣的東西就不吸引人使用了 再來遇到的問題會是, 我只知道地址A是壞人的, 但他一收到錢後, 就馬上發給了B、C、D 就算他在 B 那邊需要放一周好了, 還是沒有辦法做什麼, 好比交易所, 你將幣傳入某地址後, 後面就是由交易所資料庫在管理總帳; 這個地址上的餘額其實要等到定期維護時可能才會被轉到冷錢包, 也要這時候才會知道這個地址屬於某交易所 所以除非法律規定, 所有採用穩定幣的商家、公司, 都有義務配合黑白名單做過濾, 甚至主動通報有誰入金, 但搞得這麼複雜麻煩, 還要等個三五天的, 誰要用這種系統? 定這種法律也只能規範到國內, 黑錢去國外繞一下只會讓複雜度暴增 這些還是大的--對, 你說的抓大放小, 小的更是不可能去管 沒有個幾百上千萬美元的事情不太可能有人管 除了IRS看會不會去追

我並沒有要求政府監管; 這篇在說明的是, 開放穩定幣直接法幣化, 是政府在給未來自己的監管增加各種困難與不確定性

應該沒到無限法償的程度 商家可以自由選擇要不要用、可以等效法幣 所以我是說法幣化、不是變成法幣 這應該是川普的目標