Re: [新聞]編劇罷工與前置太貴，Apple放棄【大都會】

Saber9206/20 07:40哪裡吞不下？

Saber9206/20 07:40就跟要聘用外勞就得聘用一定數量的本勞一樣

Saber9206/20 07:40本來就是保障勞工的規定

Saber9206/20 07:40你真的先去看懂他們的薪資結構跟環境吧

Saber9206/20 07:41https://youtu.be/vvBb29LCc9Y

sonans06/20 08:40哇～原來你認為一個人就能做，逼公司請十個人也沒關係，

sonans06/20 08:40你有開公司嗎？我可以去你那邊上班嗎？

ariachiang06/20 08:59若是有人將你的思考邏輯全都利用一個應用程式套用後就

Jotarun06/20 09:00恩

ariachiang06/20 09:01開始量產你有你風格但沒靈魂的產品甩掉本尊的情況也

ariachiang06/20 09:01OK嗎?

ariachiang06/20 09:02串流公司利用這些人的作品牟利卻拒絕付出應付的版稅

ariachiang06/20 09:03才是問題的癥結。真正貪婪的是哪邊呢? 明明就是只想撈

ariachiang06/20 09:03不願老實付錢的慣老闆

sonans06/20 09:04你根本就沒看WGA的要求吧？他們有把要求放到網路上，你講

sonans06/20 09:05的是訓練AI，我有反對嗎？我反對的是WGA完全禁用AI。

sonans06/20 09:05連讓AI寫，或AI改寫，或去改編AI寫的也不行。

ariachiang06/20 09:06你是一個文字工作者，你的創作結果被人竄改你能接受

ariachiang06/20 09:07要知道就連翻譯都有版權問題，直接更動作品就更不行

sonans06/20 09:07而且你講什麼版稅，我連提都沒提，你是在打稻草人。

sonans06/20 09:08哇，你知道你在講什麼嗎？不能接受被他人改寫？

sonans06/20 09:08在好萊塢混的編劇哪個沒被人改寫過啊？

ariachiang06/20 09:08要知道當前AI(CHAT GPT)也只是海篩現有資料後堆疊而已

ariachiang06/20 09:09所以說還是在抄襲人所創作的作品，並非真的創作

ariachiang06/20 09:09劇本的修改並不是直接的篡改但是當前的AI所做的其實就

sonans06/20 09:09怕被人改寫就不要去好萊塢當編劇了啦！

ariachiang06/20 09:09是一定程度的襲用、竄改

ariachiang06/20 09:10把AI神化過頭的通病，這篇就是超級範例

sonans06/20 09:12你管AI是不是抄襲，寫的好不好？寫的爛，那就不用怕啊。

sonans06/20 09:12寫得好，觀眾更開心，老闆也開心。

ksng109206/20 09:14到底為什麼要那麼維護老闆開心的權利呢xd

sonans06/20 09:14還「當前AI」只是抄襲，那是當前啊，你怎麼知道五年後是

sonans06/20 09:15怎樣？搞不好到時AI會比編劇強，要是公司現在就同意WGA的

sonans06/20 09:15條款，不準使用，五年後他們就完了。

Jotarun06/20 09:18就說不要跟他認真 噓就好了

sonans06/20 09:19新一代的阿Q：我講不贏安慰自己是不想跟人認真。學到了。

ksng109206/20 09:19當老闆就是要面對一堆不開心的事，不爽不要當（？）

ksng109206/20 09:20是說不准使用AI為什麼會完？

sonans06/20 09:20中國武術：我們是不屑跟西方武術打，不是打不贏。

ariachiang06/20 09:24我想接下來導演跟演員工會的罷工應該S還是決挺資方

ariachiang06/20 09:25奴性重有時真的沒藥醫

sonans06/20 09:25哇～講不贏戴帽子也來了，說人奴性重。

sonans06/20 09:26原來這世界不是講道理的，是看邊站的。碰到大企業一定要反

sonans06/20 09:26美國的陪審團就是被你這種人玩爛的，一堆告大企業的官司

sonans06/20 09:26明明就證據不足，陪審團還是判大企業輸。

ariachiang06/20 09:30ㄟ，那個陪審團也是英美自己制定的規範，大企業請的律

sonans06/20 09:30不好意思，我忘了陪審團真的是被你這種人玩爛的，伍迪艾倫

sonans06/20 09:30連起訴都沒有，也沒證據，但是看了紀錄片就相信他真的有

sonans06/20 09:30犯法。

ariachiang06/20 09:30師不夠好還是內部揭老闆底導致陪審團判給原告也錯?

sonans06/20 09:31講道理講證據幹嘛呢？選邊站才重要。

ksng109206/20 09:31大企業靠律師團搞垮小百姓的案例怎麼就不研究了，那個數

ksng109206/20 09:31量多更多吧

ariachiang06/20 09:34真不知道轉移話題的是誰唷，不是挺AI挺大老闆的嗎?

ariachiang06/20 09:35可能會挺到自己也被AI幹掉才會覺醒吧?

sonans06/20 09:38原來是現代的盧德派，上次是紡織機，這次是AI，你那麼反

sonans06/20 09:39科技，還用電腦上PTT幹嘛？關掉電腦去森林住啊。

ksng109206/20 09:41反AI不等於反科技啊，不然反基改反複製人也等於反科技嗎

sonans06/20 09:44原來讓「AI寫作」是可以跟複製人與基改食物比的，學習了。

sonans06/20 09:45我不曉得只不過讓AI輔助寫作竟然是如生死重大的事。

Zsanou06/20 09:56串流媒體的確需要新的分潤機制

Saber9206/20 11:14AI補助寫作？資方只想買個劇情大綱

Saber9206/20 11:14剩下丟給AI去寫吧

auron404106/20 11:52歐美罷工提出的要求離譜也不是一兩天的事情了

auron404106/20 11:53就輕鬆看待 時間能解決這些問題

ksng109206/20 12:54蛤你覺得基改是件生死重大的事喔（震驚）

ccstand06/20 13:00條件開高一點給對方殺價 不是本來就一種談判技巧而已

ccstand06/20 13:03不用站在任一方啦 他們自己會喬 罷工吵架抗議開不合理條

ccstand06/20 13:03件 本來就是談判策略的一環 雙方自己心裡都有不公開的底

ccstand06/20 13:03線

phantom7862606/21 09:55這真的人渣思維，一部劇需要多少人的激盪出來，現在

phantom7862606/21 09:55事實就是不斷縮編，一個編劇要寫比以前多的劇本卻

phantom7862606/21 09:55拿更少，一部劇至少雇用多少編劇是保障權益避免過

phantom7862606/21 09:55勞，原po台灣過勞人渣思想的還是快去死一死別出來

phantom7862606/21 09:55丟人跟害人

WP106/22 15:27原po就台灣慣老闆思維阿 摳斯蕩呦

yanyuyang06/22 17:48資方打手bye