[心得] 黑水仙 Black Narcissus (雷) STAR修女劇
在 Disney+上可以找到掛 "STAR Original"的 BBC & FX 三集短劇《黑水仙》,它改編自 1939 年英國小說 "Black Narcissus"、此前已有一部 1947 年改編電影由 Michael Powell 導演,這次 2020 改編影集則由拍過《謊言的烙印》《列車上的女孩》與《噤界》等驚悚片的丹麥女攝影師 Charlotte Bruus Christensen初執導筒,整個心理驚悚的幽微景觀與睹物思情等視覺面向栩栩如生!不知多少版友看過 1947 經典?那部老片在 friDay 影音上有,許多影評劇評比較舊片與新劇時都會批評新劇「沒啥新意」或「不及前作」,不過我把兩者都看完後覺得新作也頗有意思!
舊片與新劇共同的故事大綱:在英國尚殖民印度的古早時代,來自英國 Surrey 郡的聖瑪麗女修會正在印度大吉嶺經營修道院,這次應當地印度將軍 Toda Rai 之邀,要上喜馬拉雅山顛的虛構小村 Mope 去建立修會,就從將軍自己捐出的舊宮殿開始,由女主角 Sister Clodagh 帶了四位各有專長的修女去設立學校、建立醫院、屯墾菜園、教授工藝,然後期待一間新的教堂與修道院能奠定在這世界之巔!只是呢,這喜馬拉雅高山與世隔絕的環境考驗著她們,不但有愚昧的村民、有名聲不好的村莊民女、有大膽踰矩的將軍姪兒、還有將軍的英國代理人 Mr. Dean 渾身誘惑魅力?
https://pbs.twimg.com/media/EimdLywXsAAYM2S.jpg
也就是這場五位修女志氣滿滿的「建立教會」神聖任務、一定被搞得心浮氣躁甚至心猿意馬 (!)最後崩潰投降啦 XD 舊片與新劇中也都有提及在她們之前「已有另一個德國男修會」上去試過了、但鎩羽而歸,那到底山巔小村是有什麼神秘阻力呢?這些修女們的意志能比男性修士更加堅韌嗎?這些神秘與衝突就在舊片的 100分鐘與新劇三集的 180分鐘內慢慢展開。這兩部作品的共同點大概就到這裡了,我也欣然發現 2020 新劇雖然基本劇情架構角色事件都和 1947 版似曾相識、但關鍵的角色人格與事件眉角都略有不同、因此談出了一個對新時代來說更有意義的故事。
首先,1947版女主角 Clodagh接令上山時,她自認心平氣和可以完成任何上帝交付的任務,但大吉嶺女修院長直言「你恐怕還未必夠格呢」,根據後來劇情恐怕直指這「夠格」就是指心如止水,因為整個劇情接下來充滿情慾蕩漾的誘惑!連導演 Michael Powell 都曾自況這是他拍過最 "Expressionist, Exotic and Erotic" 的臉紅心跳片 XD
而今,2020版女主角 Clodagh接令上山時,大吉嶺女修院長是完全肯定她優秀表現的,她也熱情爭取「我一定不負眾望、我一定克服萬難、我一定榮耀上帝」都讓院長直言她不知不覺說了好多個「我」,這恐怕直指的全劇核心主題就是「自我」了:是以 Clodagh為首的這五位志氣比天高的修女們,她們躊躇滿志要上山傳教澤被山村,但在許多層面上都犯了「自我中心」的執念,延伸的則是整個天主教會的「傳教」本身就充滿執念?若以天主教的七宗罪來說這恐怕就是「傲慢」了。
https://fr.web.img2.acsta.net/pictures/20/09/22/09/21/0265813.jpg
然後點兵一下五位修女角色,看看 1947 vs 2020 的兩版差異:
懂醫術與管理,可建立醫院的 Sister Briony,在 1947 年版主要以表現「醫術」為主、是山村人崇拜的對象,在 2020 版則以表現「總管」角色為主、是與山村人與各種代表打好外交關係的阿姨。在 1947 年版她身為醫者上了山後卻莫名其妙身體不舒服,在 2020 版她身為總管則慢慢展現「事事都要管」的執念,管到走火入魔時壓著病人強迫灌藥還面露凶相!
懂園藝與粗工,可屯墾菜園的 Sister Philippa,在 1947 年版主要是帶山村孩子們一起種植農園與藥用植物園、但不知怎的竟然失心恍神都種成了各類花卉;在 2020 版她則一開始就帶有種花造園「榮耀上帝」的使命,卻在這使命中越研究越規劃越是滿目聖光、覺得為了榮耀上帝應該砸下重金買最好的種子種最漂亮的花造最華麗的園... 只是榮耀上帝真要如此奢華嗎?
對小孩很親善,可設立學校的 Sister Blanche ,在 1947 版主教工藝,也和小孩們打成一片,但因為太太喜歡小孩了、遇到已患不治之症的小孩仍眷戀不捨而繼續施藥,因此小孩死後村裡都怪罪她們而背棄修道院;在 2020 版她不教工藝而教小孩讀書識字、也是愛小孩且超眷戀小孩,這次遇到不治之症的小孩則是為了「撫慰其母」而給予一點魚油緩解疼痛,而這次她被發現「其實是自己想要小孩」卻因身為修女不可得、直指她這麼熱心照顧山村小孩非為上帝而是為了她私慾。
懂語言與美術,可教授工藝的 Sister Ruth,在兩版中都是與女主角 Clodagh對立的關鍵女二!在 1947 版她和 Clodagh一樣都被院長點名「心思不定」、結果最後都搞到「心猿意馬」、誰叫一直有將軍的英國代理人 Mr. Dean 有時秀美腿有時秀胸肌三天兩頭過來拜訪還語帶調情 XD 最後就為了這「色慾薰心」彷彿中邪般和 Clodagh致命對決!但在 2020 版她和 Clodagh都被院長點名的是「力求表現」、對在這趟任務中建功立業證明自己的「自我」執念都太重了,而這重量最終會壓垮自己、就像太力求作為的這間新修道院也遲早會撐不下去。
https://fr.web.img6.acsta.net/pictures/21/02/24/12/38/4749931.jpg
最後,領導新修道院的女主角 Clodagh,她的核心問題則是兩版差最大之處:在 1947 版她跟 Ruth 一樣都有「思春」問題、但在 2020 版她跟 Ruth 一樣都有急於建功以求「證明自己」的自我執念。她還有一系回憶線關於「過去戀情」,在 1947 版呈現中是過去求愛求不到而心碎出家,在 2020 版呈現中則是過去被橫過加拆散卻未婚生子因而身敗名裂、因此鄉里千夫所指她自己也自罪自責、只能出家修道努力奉獻希望爭一口氣洗清罪疚。
突然間,整個故事的呈現重點,由 1947 版的「心如止水、克制私慾」,轉變為 2020 版的「正視私慾、放下包袱」,甚至兩版的「私慾」品質也已大不同!1947版基本還是很臉紅心跳的「情慾」,女一女二兩大主角都是因為過不了「情慾」這關而致任務土崩瓦解、至於其他三位修女則是沒來由地失心瘋宛如中了邪;2020版則直指不止兩大主角甚至其他三位修女犯的都是對修道任務的「執念」、令她們都很堅持要貫徹教規把事做好做滿而走向崩潰!反而 2020 版面對 Clodagh & Ruth 兩人的「情慾」問題時,是較訴求面對情慾找到抒發而非壓抑到走火入魔。
而說到走火入魔,1947版雖無神怪元素但三位修女與 Ruth 都莫名其妙「失心瘋」彷彿邪靈附身般,2020版於是大膽做了最大的改編:加上了 1947 版沒有的「怨靈」線、把整劇變成看見異象鬼影幢幢的「神怪劇」,安排了這間宮殿早在過去當將軍的性愛派對場地時就有的「受害公主」Srimati ,她被男人始亂終棄還大了肚子無法面對,而在社會眼光下自怨自責選擇上鐘塔跳崖!於是事隔數年後修女們進駐宮殿舊址時,走在哪裡都鬼影幢幢彷彿 Srimati正看著大家!慢慢地,與 Srimati一樣「自罪自責」最嚴重的人,恐將與她的怨靈合一、不知不覺也走上那鐘塔!
這樣「宮殿怨靈」掀起人們「心底黑暗」的鬼影幢幢驚悚片戲路,雖給了 2020 版一個比起 1947 版怪力亂神的設定,但以製作設計與演出表現來說竟還是 2020 版寫實得多了!當然啦,1947年那時候的老英國影壇老 Pinewood 片廠,本來就比較流行手工美術、片場搭景、管弦樂配樂、戲劇化演出、古典俊男美女、女的輕嗔薄怒、男的雄風耍帥、對異國風情充滿刻板印象凝視... 等等類似「好萊塢黃金年代」的英國版本 XD 這些當然經典是經典令老影迷都難忘,但不得不說事隔七十多年時代真的進步很多了,2020版實地拍攝寫實演出細膩攝影處處都是長足的進步!
https://flxt.tmsimg.com/assets/p18846855_b_h9_aa.jpg
既然鬼影幢幢拍成了鬼片,當然引起觀眾好奇:這 2020 版的世界觀到底是什麼?是因為有鬧鬼所以逼走了主角群修女團五人?甚至之前的男性修士團也是被女鬼逼走的嗎?這「鬼影幢幢」與「鬼附身」令人失心又有什麼戲劇意義呢?雖然 2020 版一開始的格局像是「鬼片」,但這裡的鬼可不是攻擊人的厲鬼,而是有冤屈難伸的冤魂,冤魂當然有其有志難伸的理想、而那理想就將呼應她所縈繞的主角們、其實也隱隱直指主角們各自心裡「有志難伸」的自我壓抑呢?而在 2020 版更詳盡的角色塑造關係眉角與世界觀建構之下,壓抑的不只是修女,更是修道院降臨的整個山村:
關鍵配角一,是將軍的代理人 Mr.Dean,他在 1947 年版的外型風格看起來就是個「英國殖民者」,雖然號稱將軍代理人但看他天不怕地不怕完全就是一臉 English Lord 樣,連將軍的姪兒都要在他背後亦步亦趨幫他擦屁股 XD 但在 2020 版他的設定已完全不同:他就是個代理人、像是個在英國人生失敗而流落異鄉投靠將軍的流浪漢,而且他各種舉止雖然不嚴守規矩卻也從不輕挑、而是跳過繁文縟節處處就事論事,而他往來教會與山村之間操著兩種語言當兩邊橋樑、也在各種庶務上時時提醒 Clodagh:這裏已有文化傳統、有他們的精神修行,不是「傳教」可以簡單取代的。
關鍵配角二,是宮殿的當地女傭 Angu ,她在 1947 年版由英國白人演出還跳來跳去瘋瘋癲癲,簡直像是個討厭丑角給英國觀眾投射「無文土著」刻板印象的 XD 但 2020 版中她非常認真嚴肅,更在服侍天主教會的修女貴客之餘還在服侍著冤魂:這冤魂 Srimati公主,過去就由她照顧,然而公主自殺死了被山村有意遺忘後,唯有她忠心耿耿認為冤魂仍在必須「養生送死」,每每彷彿公主還縈繞在柱樑之間似地準備又是祭拜又是供品,令天主教修女們看了心裡就毛毛... 但誰知道,關於生與死的問題、此生與來世的問題,真的只有天主教才是唯一?當地民間信仰就不值一提?
關鍵配角三與四,是宮殿裡的愛情小鳥Dilip Rai & Kanchi,他倆在 1947 版一個是位高權重的將軍繼承人、另一個是在村莊裡偷東西又跳艷舞誘惑男子的浪女,結果是 Dilip收納了 Kanchi 完成一種「救贖」XD;2020版中,這民女 Kanchi 則去除一切負面描繪,而設定為在山村裡想自由戀愛、受家人榮譽追殺而被 Mr.Dean轉介修道院收留,復在修道院與 Dilip兩小無猜陷入戀情、只是再次被抓包後又要遭到將軍的榮譽懲戒... 在此,到底要把他們在修道院裡的偷情視為「褻瀆」?抑或身為修道院有義務代上帝「收留」各種受迫者包括偷情者?則成了 Clodagh的重大考驗。
關鍵配角五,是印度將軍Toda Rai,他在 1947 版基本就是個配角,於片頭帶修女們介紹完環境後就退場了。但在 2020 他短暫出現兩次隱然代言「體制」的壓迫:這是個壓抑的山村、充滿貴族對賤民階級的殘酷規訓,儘管他身為將軍還是修道院的金主與委託人、但他這樣迫害令 Clodagh看不下去必須挺身而出;而相對地,Clodagh 自己的教會「體制」難道又好到哪去?此時 2020 版新加的第六個關鍵角色也在最後一集空降登場了:這是半途加入的新修女 Adela,她一來此看到各種融入山村事事通融的在地化作法狂翻白眼!心想我們以前不是就算「鞭笞」也要教化土民嗎?
https://deadline.com/wp-content/uploads/2021/06/Black-Narcissus-e1623879922342.jpg
看到這裡,頓時整個故事的主題與啟示已完全不同!當年 1947 電影就談一個修女自己心猿意馬把持不定、結果在人家山村搞一團亂鎩羽而歸的失敗故事,最後一幕修女們騎馬離開還在 1947 那印度獨立的年代被影評解讀為「英國殖民一敗塗地黯然離去」呢 XD 但 2020 版,在我們這個年代重新回視這故事,已經沒有什麼「英國殖民」的應景聯想,反而回頭直指宗教的「傳教」本身:首先對當地,一個有文化有精神修行亦有其民間信仰的地方,我們何德何能認為「上帝是唯一」要同化他們?其次對自己,每個人儘管各有其事功的熱情,但這熱情到極是否造成了壓迫?
最最後,到底是什麼把一個個修女推上了這極端的熱情而造成壓迫?這點舊版新版都只選了 Clodagh代言:1947版中她是「被情人拋棄」後要學心如止水才來當修女、結果心如止水仍然破功了;但 2020 版她是與情人被拆散後「未婚生子」身負恥辱罪疚因而進教會贖罪、這一贖竟贖成了鐵血修女厲行教規、對別人對地方甚至對自己都造成壓迫... 那是否,能夠解開心底牢籠饒恕了自己、才能認清這個世界的多樣並接受各種不完美?而後謙卑地放下教規悉心撫慰這個不完美、才是能力與眼界其實都很有限的教會所能做到的貢獻?
如果 1947 版只是讓主角們灰頭土臉而去、給觀眾們聯想「英國殖民早該摸摸鼻子走人了」,那雖然很政治正確但也真落寞;但 2020 版主角們雖然也是灰頭土臉離去了,但她們試誤這麼久終於看見了異地、認識了真實、見識了人間疾苦、解構了既有法制、甚至終於離經叛道地做出一點點踏實的貢獻... 是否仍告訴我們教會的「傳教」事功儘管許多人喊打、但只要放下執念轉個心境亦能海闊天空走出新道路?這齣 2020 的三集短劇《黑水仙》,雖然看似主角冒險一遭落得一場空,但我仍感到滿滿正能量!它各層面的製作品質也比前作進步七十年,推薦對題材有興趣者欣賞。
https://www.youtube.com/watch?v=7CQkqbmVTuQ
--
48
[心得] 三人要守密,兩人得死去 Behind Her Eyes (雷) Netflix 英國Netflix 前天上架的《三人要守密,兩人得死去》,中文劇名取得驚悚,但我看完後覺得還是照原文劇名 "Behind Her Eyes"來理解比較有味道。此劇有原著小說,也許不少觀眾已看過?我還蠻慶幸我屬於沒看過的那一邊 (!)。此劇宣傳的主視覺很驚悚,是波諾千金 Eve Hewson 拿著把菜刀,令人緊張兮兮不知這刀何時會砍下去;不過打開 E01開始看,其實又很溫馨逗趣地家常,是個還蠻可愛的黑人單親小媽當女主角,她住在倫敦 Camden 一帶平價集合住宅中、白天在精神科聯合診所一週上三天班餘暇帶孩子、晚上則仔細打扮滿懷期待出去酒吧社交。 從女主角 Louise 落寞的酒吧社交開始,本劇透過她眼光開始談「情」:有的約會是約同性閨蜜、有的則是約異性找伴侶,而在這情欲認同多元的社會裡、兩性都可當閨蜜也都可談情早已分不清... 在本劇六集共約五小時篇幅中,前三集輕快活潑又詼諧促狹,根本就是都會愛情喜劇,而毫無主視覺所暗示的驚悚色彩,因為 Louise 的約會生活就是這麼荒唐:第一晚巧遇一位剛搬來倫敦的蘇格蘭帥哥、第二天上班日赫然發現這帥哥正是自己診所新到任的已婚醫師 David,第三天上班日才跟對方約法三章當個同事就好、第四天竟在路上撞到他家的貴族嬌妻 Adele也成了閨蜜! 於是 Louise 發現自己陷入一場想了都會撲哧一笑的三角情緣:她既是 David想約又不敢約的禁忌情人、也是令 Adele推心置腹到令自己汗顏的閨蜜,而且 David & Adele外表雖郎才女貌其實是一對怨偶、正如 Louise 在預告自嘲的「兩個和我在一起都比和對方快樂得多」!如果像我這種亞洲乖乖牌對此複雜狀況必敬謝不敏,就算在倫敦她閨蜜(《3D舞力對決》女主角!)也勸她明哲保身別淌渾水免惹一身腥... 不過也許 Louise 刻苦當小媽當久了、只有天下人負她從沒她負人?這回她決定把握暑假時兒子可以跟前夫與其新妻去法國度假的機會、要來揮灑自己把握人生!10
[好雷] 不死軍團 The Old Guard (Netflix)7月2日 Netflix上架了一部漫畫改編的少年奇幻劇《修女戰士》Warrior Nun ,緊接著下個週末 7月10日又上架了一部漫畫改編的少年動作片《不死軍團》The Old Guard ,不得不說連續兩週看下來頗有似曾相識的感覺。雖說是「少年奇幻動作」題材,它們都有很重的少女傾向、很顯然想要將動作片觀眾群擴大到年輕女性、但恐怕也會招來許多傳統奇幻動作觀眾對所謂 "SJW"的敏感心結、或單純覺得這樣拍就是拍得不好而拒斥... 不過也很有趣的是,兩部都有上當週的台灣的 Netflix Top 10 、到了這週也還是台灣 Netflix Top 10 呢,應該都算受到一定程度的歡迎吧? 首先,這兩齣都關於一個武鬥派秘密組織,而勾勒一個看起來博大精深令人心嚮往之、但其實也只是蜻蜓點水沒要談深的世界觀,《修》劇的組織附屬於天主教而用了些煞有其事的宗教梗、《不》片的組織不屬任何現世團體但參與無數戰爭而用了好多片段的歷史梗;再來,這兩齣的武鬥組織都以女性為中心,《修》劇組織都是女性很強調姐妹互助的情誼、《不》片則以莎莉賽隆為中心眾男環繞有種女王感;然後,這兩齣都有一個茫然的新秀加入一個傳統組織,《修》劇是不服權威的少女加入謙卑服侍的修女團、《不》片則是個眷戀塵世的女兵加入倦怠厭世的戰團。 當然,這兩齣的組織再小心低調秘密行事、一定都在現世留下足跡、因而引起現世掌權的企業家注意,他們必動員科技與考古力量、聲稱為了造福人間消弭痛苦、而要「以武力延請」組織成員來給他們做研究、因而展開整個故事的懸疑與動作戲碼,在《修》劇是代表女力頂天的企業家阿姨妄想以科技送人上天堂、在《不》片是代表後生可畏的企業家屁孩妄想研製新藥幫人長生不老可以賺大錢;最後,這兩齣的組織除了檯面上成員以外,都還有個號稱封印千年的傳奇人物,要等他們經過整劇的追尋後才呼之欲出,也才發現那本來努力解開的封印恐怕是潘朵拉盒子... 然後在創作團隊上,兩齣都有女性團隊留下明顯女性筆觸,《修》劇雖然原著與影集主創都是男性,但女性編導在十集中佔了一半份量,《不》片則是男性原著編劇搭配女性導演;《修》劇有點惱人但不畏人言地玩了六集「中二少女歷險記」,《不》片雖然比較硬派但所有動作戲的配樂選曲都有濃濃少女味。最後在議題上,兩齣都以一個奇幻動作的摸索追尋回視現世女性的人生課題,在《修》劇是透過「服從與叛逆」的辯論談體制如何凝視個人、而個人又如何加入體制,在《不》片則是透過「投入與抽離」談個人如何在感情面上自保、又如何收放自如地付出。9
[心得] 美麗新世界 Brave New World (雷)也進軍串流大戰的 Peacock,去年推出的旗艦影集名叫《美麗新世界》Brave New World ,我當時第一眼看主視覺覺得是個時尚劇蹭蹭名字就沒多注意,但後來再看進去才發現這真的就是改編赫胥黎反烏經典《美麗新世界》!話說我國中第一次看這本時,幾乎沒把它當小說在看,因為儘管它亦有主角配角與其故事,但我覺得它的世界觀遠比故事性高多了,從第一章開始就不停地在描述一個令人咋舌的 Alpha Beta Gamma Delta Epsilon 福特主義分工世界如何運作... 記得當年看這些硬背景設定一直看得我好累 XD 不過這也許就是影集把這種原著給視覺化的好處:原著鋪天蓋地篇幅極重讀來吃力的世界觀建立、影集直接把它全部用「製作設計」的美術手法具體呈現、不但可以入口即化地自然吸收、而且還有許多從九十年前老經典針對九十年後新社會做出的新詮!背景入口即化地建立起來後,我看這故事的注意力終於從對世界觀的著迷與咀嚼、轉移到對角色的關懷與感受。更棒的是同樣的角色,在距今遙遠的 1931 原著呈現下總令我覺得很有距離甚至沒啥好感、但在這 2020 影集呈現下就覺得好像我們這代年輕人可以認同的生活與情感! 當然若要說「情感」,就我的印象來看,原著的角色們是比較有情感的雖然比較心機冷酷、影集的角色們反而情感更加微弱了只剩一點點餘溫,這也許就是影集針對原著各種反烏托邦面向中選擇加強的重點:這裡雖然是個福特主義分工的不公世界,但這不公的重點並不在上層剝削下層用完就丟,反而每個階層都會得到完整的基本照顧、而且還有六種顏色小藥丸讓大家保持「快樂」;只是快樂的代價,就是人從出生基因到胚胎化育到成長規訓、早就失去了個體的自主與自我、而成為一個為了集體而生而活的社會人。 不過呢,這個用快樂丸成就的集體規訓,並非真正抹除了個人的七情六慾、而只是壓抑下來而已,在影集中可清楚感受到每個角色與路人、都仍有按捺不住的七情六慾等待爆發!只是他們發現自己情緒上來時就趕快吃顆快樂丸,而且這快樂丸源源不絕彷彿可以無限吃,也幫影集打造了非常多令人發噱的 awkward moments。然後,這壓抑情緒的社會中,兩顆惴惴不安的心靈成為故事的男女主角、將短暫出走踏上一段出乎意料的度假小旅程、回來之後發現整個水波不興的世界換個眼光已然大不同!這故事用九集依序道來,每集都有主題啟示與劇情高潮、更將世界觀步步揭露:9
[好雷] 世界上最爛的人 Verdens verste menneske (2021 挪威片)拖了半個月終於看了《世界上最爛的人》!也回想起 Joachim Trier前作《魔女席瑪》與《八月三十一,我在奧斯陸》,聽說這三部可以連成屬於他的「奧斯陸三部曲」?這個關聯與其演進我還要等複習後再想想。總之《世界上最爛的人》在其中應是形式最歡快活潑、場景最鳥語花香、主角最古靈精怪、議題也最入口即化的,難怪這次上映在台灣與在本版都有出色的成績、一點沒有「藝術片」或「北歐片」那或沈重或冷冽的包袱?當然它還是有其議題,而且議題恐怕挺大:它還是一部我稱之為「城市存在主義」的單主角走路電影,只是這次探討「存在」的面向更廣了。 廣是廣在面向,但我想核心精神還是很簡單,對我個人來說並非新概念,也希望這概念在社會可以慢慢從邊緣晉升主流:片名是《世界上最爛的人》、電影中由男二說過一句內疚的「我像是世上最爛的人」、而這社會也處處凝視規訓提醒「你是個爛人」、甚至從小被凝視規訓內化心中還會自我檢討「我是個爛人」、當然也不時發現就算擺脫外界枷鎖純以自己眼光自我檢視也常常「真是個爛人」XD 唉,為什麼人活著壓力這麼大、不管怎麼做都是錯的?甚至不管從社會視角旁人視角還是自己視角來看都仍是錯的?難道每一個人的宿命都是「爛人」不可能有救? 電影最後救贖應是那句「你真是個很好的人」,不管你走這一遭完成多少任務做過什麼選擇甚至犯過什麼錯。這以我人生導師的生命哲學理論說就是「身為人的絕對尊嚴」,不因你盡多少義務有什麼成就或做什麼貢獻而定義你、而只要你以仁行事就算一無所有一事無成仍有絕對尊嚴!以這角度看,本片女主角 Julie資質很好浪費了、讀過醫科輟學了、再讀心理也荒廢、一個男友換一個、年紀到了沒小孩、成家立業沒一撇、父女情結放不管... 足以稱之浪費社會資源的「世界上最爛的人」嗎?不,她再魯再廢都有絕對尊嚴,唯一稍嫌不仁的大概就對男二的殘酷吧? 此片序跋與 12 章中,看序章與第一章「其他人」我們就知一個最淺薄概略的「社會凝視」,不外就才貌雙全的女子到了三十就該發揮長才有好工作結婚生子家庭美滿,但 Julie就是心隨境轉不走這套、而漫畫家男友 Aksel也包容鼓勵一拍即合!只是隨者 2-5章這關係的動搖才開始慢慢挖深,在此觀眾首先都會好奇:為什麼,本來開明自由鼓勵她揮灑自我的 Aksel慢慢變了一個人?變得喜歡 "mansplain"滔滔不絕地、變得事事都要「精神分析」強加定義、甚至碎念耳語軟硬兼施催促她生個孩子?配上他畫的禁忌漫畫《鮑伯貓》,總令人覺得又是個沙文主義自大男子?5
[好雷] 暗黑聖女 Saint Maud (2019 英國片)去年在獨立界大受好評的宗教心理驚悚片《暗黑聖女》Saint Maud,昨天在 friDay 上架了!這是新銳編導 Rose Glass 的長片處女作,初出茅廬風格就年輕叛逆高調搶眼!以我這年紀大了一截的觀眾欣賞劇情片的眼光看來,多少覺得它有點太激情躁動;但以一部關注年輕邊緣女主角的驚悚片來說,好像這也是很貼切的風格選擇?這主角,是在英國已經崛起幾年表現也不俗、演過《蘇珊夫人尋婚計》與《布拉格間奏曲》和《狄更斯之塊肉餘生錄》等多部佳片、但目前還沒一部主角擔當的威爾斯女演員 Morfydd Clark,這回演到《暗黑聖女》終於在英國愛爾蘭獎季初露頭角! 此片形式很驚悚,有各種歪曲鏡頭破碎剪接捕捉主角的扭曲內心、有寫實混搭想像描摹主角的幻覺、有善良與惡性或驚駭或頑皮地交錯混雜、有令人難以下嚥的鏗鏘配樂與噁心鏡頭不知是虛是實、甚至有恐怖嗓音令人不知是上帝還是惡魔聲聲呼喚;不過,它的主角「聖女莫德」雖然外貌未必漂亮討喜,但聽其言觀其行沒多久觀眾也知她是個可愛小女生,人很善良也很認真更自課甚嚴,更棒的是有顆美麗的心敬天愛人不獨善其身;只是她的環境頗有龍困淺灘之感,這裡是英國衰落百年的海灘度假鎮 Scarborough,從《啞巴歌手》到《情陷斯卡布羅》歷代騷人墨客在此失落著。 片頭不久主角 Maud 就百無聊賴死氣沈沈地走在大街上,街尾就是海灘摩天輪等沒落的海濱度假設施,街上不良少年佇足的遊樂場則寫著大大的 “Coney Island” 兩字,但別誤會這裡並非紐約康尼島而是曾經嚮往康尼島榮光的 Scarborough。今日這裡仍是有當地社群與高中學生的,但只要畢業後能展翅高飛的基本沒人想留下,還會留下的都是那種人?開場不久鏡頭就跟著 Maud 公餘走了一趟遊樂場與咖啡廳看眾生,當然這些人應該也都是社會失敗組是落寞心靈,但跟他們為伍的人生恐怕大多年輕人都不太願意過;不過回頭看看 Maud 自己的職業,那心理處境也相當類似: 本片主角 Maud 是個年輕護士、曾經做過醫院但不太適應職場又出過大包而黯然出走,現在則不但信了上帝成為虔誠天主教徒、也離開醫院體系出來做私人仲介的居家看護,本片主要內容就是她接手一位主動請辭的看護之遺缺、去照顧一位絕症中後期的美國現代編舞家。雖然由 BBC《傲慢與偏見》女主角 Jennifer Ehle演的編舞家 Amanda 自戀機車更是個鐵齒無神論者、總是自我中心頤指氣使和所有看護都處不來,但已經信教嚴格自課要脫胎換骨的 Maud 誓言不計一切委屈也要完成護士的神聖任務、猶如一位高潔的上帝使者不計鞭打辱罵也要引領庸碌墮落的迷途羔羊...5
[好雷] 小魔花 Little Joe (2019 奧地利&英國)昨天上 CATCHPLAY+ 看了 BBC新劇《逐愛》,對沉靜低調的女主角 Emily Beecham一見傾心,就來看看平台上她的另一片《小魔花》。此片去年初疫情剛開始時就在院線上映了,看著主配角們在片中爭論著「戴不戴口罩」還頗呼應時事,不過印象中看版友們說電影冷漠無感難以投入、配樂也非常乾枯刺耳令人煩躁、而且女主角這樣的機械演技居然打敗《燃燒女子的畫像》雙女主角得到坎城影后?就令我打退堂鼓了。而今年補看,我覺得去年版友們說的都不是空穴來風 XD 它是有其視覺風格與社會隱喻、也有種神似尤格蘭西莫的日常驚悚,但要能看下去是需要點耐性。 故事背景:有個大概在英國利物浦(有場景地標但也沒明說)的生技公司,專門生產新品種人造花卉進軍當代疏離社會的市場,這年摩拳擦掌要在花展(卻爾西花展?)推出的是由新任工程師 Alice領導團隊研發出的「快樂花」,號稱能為疏離社會的冷感人們重新帶來快樂!這裡的快樂理論是:你要主動對花付出關愛、把它當個小生命每天和他多說話,他就會散發花粉回應你的關愛、而這花粉中的「催產素」就是快樂的泉源!這催產素又稱「母親荷爾蒙」,能加深母親和新生兒的連結,應用在這花上就是「愛花如子」;換個感性口吻說,這種植物需要的就是「愛」XD 差不多在這主角介紹新花的開場,我們就可以抓到本片「小魔花」的隱喻:就是我們的新生嬰孩、我們只要呵護它如呵護嬰孩、它也會如嬰孩給你咿咿呀呀的回應、我們就會像嬰孩的母親油然而生為母的喜悅!只是養小孩真是件這麼快樂的事嗎?如果是的話,那大家去養真小孩當真爸媽就好了、幹嘛還要發明個植物幫人們刷「爸媽感」呢?說穿了,恐怕人人想要享受爸媽的喜悅之餘、都不是很想面對爸媽的負擔,這種「當爸媽其實很恐怖」的電影我身為爸媽最愛了 XD 本片人們不願面對的恐怖,恐怕不是養小孩太辛苦、而更像是養小孩「不受控」但又甩不掉。 小孩不受控,表面上只是平常在外面乖不乖、會不會在公眾場合如電影院 (!)丟爸媽臉,直令爸媽有時氣結心想如果孩子是盆植物 (!)不會亂跑該多好;小孩長大的不受控就更進階了,是會不會在外面學壞、會不會亂交朋友、會不會下課不知跑到哪去了急死爸媽,如果孩子是株植物可以乖乖在家或安守其位該多好;小孩再大甚至大尺度的世代長大後的不受控,就比較嚴肅地關於「擴張」了:爸媽有爸媽插旗世界的印記與足跡、下一代也會想插他們的旗,但既有空間不夠一定要向外擴張、這一擴張世世代代將不可收拾... 此時,把孩子當一株植物就解決不了「擴張」問題了。5
[好雷] 查泰萊夫人的情人 Lady Chatterley's Lover (Netflix)Sony 製作 Netflix 發行的最新版《查泰萊夫人的情人》Lady Chatterley's Lover 前天上架!由 Netflix女王劇《王冠》裡黛安娜王妃惟妙惟肖的 Emma Corrin演出查泰萊夫人Connie、由歷年演遍各種英國壞小子的 Jack O'Connell 演出那位「森林看守員」Oliver,兩人臉紅心跳的激情床戲絕對少不了 <3 話說觀眾也許都會不禁好奇:《查泰萊夫人的情人》這小說這麼經典了、歷年應該也拍過很多片了、還需要多拍一部由爛片台 Netflix推出嗎?是不是又在搞什麼 SJW? 這樣說吧:(1) 這個故事歷年法國與他國拍很多,但英國其實只有 BBC拍過一部 1993 影集與一部 2015 電視電影;(2) 在作者筆觸強烈的電影領域中,這代觀眾仍有印象的就是 2006 年拿凱薩獎的那部法片由 Pascale Ferran 編導,今年這部的年輕導演 Laure de Clermont-Tonnerre 雖也是法國人,但不但是英國演員英國場景的正宗英國電影還更充滿青春悸動;(3) 這部 2022 版除了幾處小更動外大體幾乎都忠於原著,只是原著在寫成出版卻被禁的 1928 就已經很離經叛道地 SJW!反而對當代 2022 觀眾來說許多禁忌已稀鬆平常、許多概念也已不算新鮮。 我自己是高中亂看書看到這本,記得當年都想到另幾本外遇小說如《包法利夫人》(1856)與《安娜卡列尼娜》(1877),總覺得《查泰萊夫人的情人》(1928)中的查泰萊夫人應該也沒什麼好下場 XD 不過那也未必,這畢竟是英國戰間期著作了,和其他兩本 19 世紀著作的時空背景與時代思潮都已不同了,1920s 戰間期不但是一戰後的療癒期、更是各種底層邊緣漸漸自覺蠢蠢欲動的年代!當然「查泰萊夫人」的夫君「查泰萊準男爵」擁有的「查泰萊莊園」仍是老英國貴族大宅,當代觀眾看過《唐頓莊園》對這些貴族莊園及其轉型都有基本認識了,這間也有希望做到唐頓那樣嗎? 看本片,青春奔放的「查泰萊夫人」Connie,她滿心真愛嫁給丈夫 Clifford、Clifford 一戰受傷回歸她也滿臉朝氣接回他住進他大宅,看 Emma Corrin穿長衣在大宅前走台步就充滿轉型新生的希望、夢想我與夫君將在這裡展開新人生打造一片新田園!本片 Connie 作為大宅夫人並非小心翼翼的籠中鳥、也不是眾人凝視的受害者,反而她和不同階級都能打成一片平起平坐、身為大宅女主人就希望扛起責任帶起整個領地小村鎮!開場不久「員工面試」戲,男生這邊丈夫 Clifford 當個大宅主人彬彬有禮彷彿貴族牧民,女生這邊妻子 Connie 更像歡欣雀躍招募同仁展開新事業。