Re: [新聞] 軍審12年弛廢 國防部預算曝光:軍檢體系
或許可以考慮請司法院設置軍事法院
再請考試院增加辦理司法特考軍事參審官
報考資格為現役軍官並具有法律系學位
比照國民法官制度,六個參審官跟法官一起審判
民進黨不能忘記初衷,讓無法獨立審判的軍法官復活
洪仲丘的血還沒乾,完全沒有畫面是軍人的天職
國防部不可能改變的啦!
※ 引述《nightstalker ()》之銘言
: PTT 討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司: 法官特考、訓練的司法官。
: 洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質: 遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法: 官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。
: 軍法官是軍人,軍人特質是服從命令,聽命行事,很容易照上面指示審判。江國慶冤案,: 誇張到由不具軍事檢察官身份的政戰體系保防官偵辦,屈打成招,軍法官再聽命判死、槍: 斃。如是正規司法體系偵查、審判,這種殺良冒功的事,不太可能發生,會直接卡在地檢: 署檢察官那關,即使到地方法院那關,依據法律獨立審判的法官也判不下去,沒人會拿人: 命開玩笑。
: 實體法的陸海空軍刑法一直沒被廢除,只是修正程序法的軍事審判法,將承平時期的偵查: 、審判交由正規司法體系的檢察官、法官承辦,目的就是要確保程序正義,司法獨立審判: 。
: 要改回軍法官回歸第一線,要先問他們有司法官身份嗎? 且依據憲法第77條、大法官釋: 字第436號,審判權歸司法院,即使恢復軍審,軍事法院應歸司法院管轄,軍法官也要有: 司法官身份,這才合憲合法。
: ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: : 軍審12年弛廢 國防部預算曝光:軍檢體系剩331人
: : 2025/03/13
: : 〔記者吳哲宇/綜合報導〕我國自2013年7月發生「洪仲丘事件」後,同年8月修法令軍事
: : 審判回歸普通司法體系,軍檢體系人員因職涯體系中斷,多數出走轉往民間。人才斷崖式
: : 的流失,也成為近年在討論恢復軍審制的一大阻礙。而整個軍檢體系,在10餘年的架空下
: : ,全體人數僅剩331人,其中半數為書記官,剩餘軍法官有62人為上校以上、54人為校級
: : 軍官,僅7人為尉官,足見軍法官人才斷層之嚴重。
: : 根據今年度國防預算書人員預算員額數據,其中支領軍法勤務加給的預算員額人數共有: : 331人,有180人為書記官;將校、上校階級者軍法官為62人;中、少校階級者軍法官為54
: : 人;尉官軍法官為7人。另有近年新增之國防法務官校官11人,以及國防法務官尉官17人
: : 。
: : 預算書顯示,軍法官軍法勤務加給支領標準,其中將校、上校為每月8900元;中、少校為
: : 每月6900元;尉官為每月5900元;書記官為每月3200元;國防法務官校官為每月5500元;
: : 國防法務官尉官為每月4700元。
: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4978953
: : 會釋出考試名額?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
以前軍中多少冤案,死了個洪
才大爆發爭取來的,現在說廢
就廢??
設軍審專庭就好了 由司法體系處理軍審案件 不用那麼
複雜
那樣子國防部行政權不能直接介入比較麻煩....
91
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一國防部記者會說明 1.陸海空軍刑法第二編移回軍審,第三編治安犯罪不移。 2.由國防部制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法 (司法院掰)。 3.制定軍法官人事條例,將軍法官身分與一般軍人分別以維護審判獨立性31
Re: [新聞] 賴總統宣布 將恢復軍事審判制度一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司 法官特考、訓練的司法官。 洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質 遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法 官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。25
Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?10
Re: [新聞] 賴總統宣布恢復軍審 「洪仲丘案」律師邱一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司法官特考、訓練的司法官。且國防部,即軍方無權擁有審判權的憲政問題。 洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。 軍法官是軍人,軍人特質是服從命令,聽命行事,很容易照上面指示審判。江國慶冤案,誇張到由不具軍事檢察官身份的政戰體系保防官偵辦,屈打成招,軍法官再聽命判死、槍斃。如是正規司法體系偵查、審判,這種殺良冒功的事,不太可能發生,會直接卡在地檢署檢察官那關,即使到地方法院那關,依據法律獨立審判的法官也判不下去,沒人會拿人命開玩笑。 實體法的陸海空軍刑法一直沒被廢除,只是修正程序法的軍事審判法,將承平時期的偵查、審判交由正規司法體系的檢察官、法官承辦,目的就是要確保程序正義,司法獨立審判。 要改回軍法官回歸第一線,要先問他們有司法官身份嗎? 且依據憲法第77條、大法官釋字第436號,審判權歸司法院,即使恢復軍審,軍事法院應歸司法院管轄,軍法官也要有司法官身份,這才合憲合法,否則光是違憲,就是行不通。11
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司 法官特考、訓練的司法官。 洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質 遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法 官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。7
Re: [黑特] 看到藍白共帶洪仲丘事件的風向 有夠噁心過去軍審制度最大的問題就是要搞軍事審判就不可能審檢分立了, 軍事法官及軍事檢察官都還是歸國防部管的, 那麼當年檢審不分的問題還是會存在啊, 洪慈庸及當初有站上街頭抗議的人質疑的這個問題既然還是會存在, 那麼為什麼不能出來反對賴清德要搞軍事審判?2
Re: [新聞] 賴喊恢復軍審 退將爆部隊無法適應「這3點陸海空軍刑法就是一般的所稱的軍法 在洪仲丘事件之前 都是由國防部所隸屬的單位 按陸海空軍刑法來審判軍人的 在洪仲丘事件之後X
[問卦] 軍審時代 貪2880能判四年半嗎?洪仲丘之前 軍人都是送國防部底下的軍事法院審判 甚至有很多平民也被送軍事審判 大家也都知道 軍事法院不若普通法院