Re: [新聞] 軍審12年弛廢 國防部預算曝光:軍檢體系
PTT 討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司
法官特考、訓練的司法官。
洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。
軍法官是軍人,軍人特質是服從命令,聽命行事,很容易照上面指示審判。江國慶冤案,誇張到由不具軍事檢察官身份的政戰體系保防官偵辦,屈打成招,軍法官再聽命判死、槍斃。如是正規司法體系偵查、審判,這種殺良冒功的事,不太可能發生,會直接卡在地檢署檢察官那關,即使到地方法院那關,依據法律獨立審判的法官也判不下去,沒人會拿人命開玩笑。
實體法的陸海空軍刑法一直沒被廢除,只是修正程序法的軍事審判法,將承平時期的偵查、審判交由正規司法體系的檢察官、法官承辦,目的就是要確保程序正義,司法獨立審判。
要改回軍法官回歸第一線,要先問他們有司法官身份嗎? 且依據憲法第77條、大法官釋字第436號,審判權歸司法院,即使恢復軍審,軍事法院應歸司法院管轄,軍法官也要有司法官身份,這才合憲合法。
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 軍審12年弛廢 國防部預算曝光:軍檢體系剩331人
: 2025/03/13
: 〔記者吳哲宇/綜合報導〕我國自2013年7月發生「洪仲丘事件」後,同年8月修法令軍事: 審判回歸普通司法體系,軍檢體系人員因職涯體系中斷,多數出走轉往民間。人才斷崖式: 的流失,也成為近年在討論恢復軍審制的一大阻礙。而整個軍檢體系,在10餘年的架空下: ,全體人數僅剩331人,其中半數為書記官,剩餘軍法官有62人為上校以上、54人為校級: 軍官,僅7人為尉官,足見軍法官人才斷層之嚴重。
: 根據今年度國防預算書人員預算員額數據,其中支領軍法勤務加給的預算員額人數共有: 331人,有180人為書記官;將校、上校階級者軍法官為62人;中、少校階級者軍法官為54: 人;尉官軍法官為7人。另有近年新增之國防法務官校官11人,以及國防法務官尉官17人: 。
: 預算書顯示,軍法官軍法勤務加給支領標準,其中將校、上校為每月8900元;中、少校為: 每月6900元;尉官為每月5900元;書記官為每月3200元;國防法務官校官為每月5500元;: 國防法務官尉官為每月4700元。
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4978953
: 會釋出考試名額?
--
其實給普通法院判也沒多大負擔 案件少 只是判的輕
賴總統恢復就打算準備為台海戰爭,方便強迫全民上戰場,
不聽命全部軍法審判,還不懂?
沒法官身分,根本沒資格收襯衫喔~
因為 親中賣台軍事審判 vs 抗中保台軍事審判 大概似醬子
你說的都是事實,但對獨裁者而言你說的都不是問題。
當初給一般法院判,就是要避免官官相護,黑箱判決的問
題,現在用國防的問題來翻案,感覺一點關係都沒有,恢
復軍審就會提高軍人向心力;就算是因為軍審對軍人可以
提高罰則有嚇阻作用,那就比照公務員貪污提高罰則一樣
,弄個特別法條不就行了.....
亂搞一通,
合法合憲?大法官釋憲哪黨開的全民皆知,你在獨裁政權
找民主法治是你的錯
仲秋死的很有價值 讓姊姊有榮華富貴 值了
其實軍案放普通比較好 一般司法人員很難接觸到 增廣見聞
軍案沒道理要特別獨立啊,看起來只有罰則跟一般法有差
異,沒道理軍中發生的事一般法院無法處理
比照專業法庭成立軍事法庭就夠了,司法院統計軍事案
件一年300餘件,有成立一整個軍事法院檢的必要嗎?我
是存疑
把反對政府的通通用中共同路人送軍事法庭很有必要啊
大法官都党的人,要推翻以前的釋字也是彈指之間,符合党益
爆
[問卦] 另外搞一批新的軍法官是想幹什麼?小弟有個疑問 說是要恢復軍事審判 具體上 要將觸犯陸海空軍刑法第二編有關之軍事犯罪 如違反效忠國家職責罪之類的改交給軍法官審91
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一國防部記者會說明 1.陸海空軍刑法第二編移回軍審,第三編治安犯罪不移。 2.由國防部制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法 (司法院掰)。 3.制定軍法官人事條例,將軍法官身分與一般軍人分別以維護審判獨立性25
Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?6
[討論] 國防部談軍法審判方向1.軍事審判案件限於職務上犯罪為主 所以什麼強姦殺人還是一般法庭 2.制定軍事法院、軍事檢察署組織法 以前沒有的組織法 對軍事法院跟軍檢署的制度做更徹底的法制規範 3.制定「軍法官人事條例」7
[問卦] 現任國防部長以前主張軍事審判制度違憲?如題,顧立雄於民間時曾針對軍事審判制度是否違憲,提出意見並認為軍事審判制度於特 定情形下將導致現役軍人不具軍人身分後仍受軍事審判,而違背國憲法第9「人民除現役 軍人外 ,不受軍事審判」之憲法保留原則。此外,其亦主張軍事審判體制下的軍法官應 同時具有「軍人」及「法官」兩者身分,而「軍人」所要求之「「服從長官指揮」亦與「 依法獨立審判」相違背,且軍法官之晉升及調任制度亦曾數於軍中人事體系,使軍法官需7
Re: [黑特] 看到藍白共帶洪仲丘事件的風向 有夠噁心過去軍審制度最大的問題就是要搞軍事審判就不可能審檢分立了, 軍事法官及軍事檢察官都還是歸國防部管的, 那麼當年檢審不分的問題還是會存在啊, 洪慈庸及當初有站上街頭抗議的人質疑的這個問題既然還是會存在, 那麼為什麼不能出來反對賴清德要搞軍事審判?6
[討論] 笑死 綠營以前不相信軍法官 現在轉彎?綠營是把大家當金魚腦喔 當初要求廢除軍審體系 就是說軍法官不如司法官的公正 結果清德宗要恢復軍法官來審判 笑死7
[討論] 賴清德的軍審比馬英九公正嗎?軍審最大的爭議就是 軍法官跟一般司法體系的法官 訓練跟成長過程不同 而且是隸屬於國防部,不是司法院 有可能導致不獨立審判5
[討論] 護航軍審的都在胡說八道我發現護航軍審的幾乎都在胡說八道 軍審最大問題就是軍法官不是專任法官 沒有受過司法官訓練 而且是掛在國防部,不是司法院底下 所以才有所謂「官官相護」、「法律素養不足」的問題