Re: [新聞] 賴喊恢復軍審 退將爆部隊無法適應「這3點
陸海空軍刑法就是一般的所稱的軍法
在洪仲丘事件之前
都是由國防部所隸屬的單位
按陸海空軍刑法來審判軍人的
在洪仲丘事件之後
改由司法院的一般普通法院
還是按陸海空軍刑法來審判軍人
那麼現在的一般普通法庭的法官
不就是用陸海空軍刑法來審判軍人
這不就是實質上的軍事審判了嗎
那麼
為何還要改回國防部隸屬的單位來審判
一般普通法院都很慢?
一般普通法院都輕判?
判很慢?說你有罪就有最罪 不容你置喙 速速開鍘
都輕判?阿是不會修法提高上限
那這不就代表司法審判不如我意
所以我不開心
我要來翻桌
換成我滿意的單位跟人來審判
來判到我滿意
威權獨裁者才會這麼幹吧
要用國防部自己的人來審判
才是滿意的軍事審判
這不就更證明了
軍審就是個不公不義的存在了嗎
※ 引述《d9070016 (唉唷)》之銘言
: 賴喊恢復軍審 退將爆部隊無法適應「這3點」揭後果
: 08:532025/03/17 中時新聞網 王柏文
: 總統賴清德3月13日提出恢復軍事審判制度,民進黨立委沈伯洋「加碼」認還要設立專責: 國安事件的「國安法庭」。對此,退役少將栗正傑16日就舉例,軍法跟民間審判有很大不: 同,「第一,是在軍中內部自己審判的;再來是速審速決;最後有很多的規定是否符合現: 在民間的需求」。栗正傑還說,「現在的部隊能不能適應?很多的法律都會讓去服義務役: 的士官兵、教召人員誤觸法網,造成軍法審判」,引發討論。
: 栗正傑16日在中天節目《中天辣晚報》中表示,「這次恢復軍事審判法,原則上我個人是: 贊成的,但民進黨要先道歉」,栗正傑回憶,「從2013年開始,馬英九在政治壓力下取消: 了軍事審判,但這十幾年下來,軍中紀律廢弛到不堪想像的境界,如果是為了嚴肅軍紀,: 我個人贊成」,但話鋒一轉,栗正傑也擔憂,「但選在這個時機點上,高調談說要恢復軍: 法,不禁讓民眾可能會想到,你是不是準備提升軍法之後,恢復軍事審判要跟對岸做軍事: 上的對抗」。
: 栗正傑更舉例,軍法跟民間審判有很大不同,「第一,是在軍中內部自己審判的;再來,: 是速審速決,軍法跟外面不一樣,外面是三審定讞,軍法是兩審就定讞;最後有很多的規: 定是否符合現在民間的需求」,栗正傑直言,「畢竟軍法取消了13年,沒有軍法的制定,: 現在的部隊能不能適應?第一個敵前逃亡是唯一死刑,很多教召的士兵會不會不知道?」: 最後栗正傑也警告,「很多的法律都會讓去服義務役的士官兵、教召人員誤觸法網,造成: 軍法審判,如果沒有跟社會先跟說明、教育,貿然實施,軍中會很難適應」。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250317001156-260407?chdtv
: 中華民國死刑制度:
: 軍法方面,在1999年以前,從軍事審判為一審一覆判制,各個軍種師級單位自行成立軍事: 法庭為第一審,由中華民國國防部進行覆判。 死囚羈押在各師級單位之下的軍事看守所: ,國防部判決死刑定讞,將卷宗歸還各師級單位之後,士官兵、尉官由師級單位少將(含: )以上主官批准死刑執行令,校官、將官則由中華民國國防部部長批准死刑執行令。
: 你各位希望當兵後一顆星星就能讓你去死嗎?
: https://imgur.com/ucwd7GP
--
哈
政府可以直接掌控?
華生 你突破盲腸了
叛徒撲馬還跑去抱大腿
因為軍事法庭 都是黑箱判決
上面交代 怎麼判 就怎麼判 不需要多強
的證據 就能判了 草率很多很多
91
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一國防部記者會說明 1.陸海空軍刑法第二編移回軍審,第三編治安犯罪不移。 2.由國防部制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法 (司法院掰)。 3.制定軍法官人事條例,將軍法官身分與一般軍人分別以維護審判獨立性10
Re: [新聞] 賴總統宣布恢復軍審 「洪仲丘案」律師邱一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司法官特考、訓練的司法官。且國防部,即軍方無權擁有審判權的憲政問題。 洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。 軍法官是軍人,軍人特質是服從命令,聽命行事,很容易照上面指示審判。江國慶冤案,誇張到由不具軍事檢察官身份的政戰體系保防官偵辦,屈打成招,軍法官再聽命判死、槍斃。如是正規司法體系偵查、審判,這種殺良冒功的事,不太可能發生,會直接卡在地檢署檢察官那關,即使到地方法院那關,依據法律獨立審判的法官也判不下去,沒人會拿人命開玩笑。 實體法的陸海空軍刑法一直沒被廢除,只是修正程序法的軍事審判法,將承平時期的偵查、審判交由正規司法體系的檢察官、法官承辦,目的就是要確保程序正義,司法獨立審判。 要改回軍法官回歸第一線,要先問他們有司法官身份嗎? 且依據憲法第77條、大法官釋字第436號,審判權歸司法院,即使恢復軍審,軍事法院應歸司法院管轄,軍法官也要有司法官身份,這才合憲合法,否則光是違憲,就是行不通。7
Re: [黑特] 看到藍白共帶洪仲丘事件的風向 有夠噁心過去軍審制度最大的問題就是要搞軍事審判就不可能審檢分立了, 軍事法官及軍事檢察官都還是歸國防部管的, 那麼當年檢審不分的問題還是會存在啊, 洪慈庸及當初有站上街頭抗議的人質疑的這個問題既然還是會存在, 那麼為什麼不能出來反對賴清德要搞軍事審判?4
Re: [問卦] 洪仲丘的爆點在那裡?因為幾十年來 國軍有許多類似的凌虐冤案(江國慶/黃國章等等) 許多死者家屬一直拼命爭取權益 而且很重要一點 2013年那時軍人是由軍事檢察官偵辦 由軍法院審判6
Re: [黑特] 看到藍白共帶洪仲丘事件的風向 有夠噁心急的是你吧 國防部記者會都沒看完就出來洗地 還洗失敗 軍人抗命、施暴等犯罪 國防部:納入軍事審判範圍6
Re: [新聞] 軍審12年弛廢 國防部預算曝光:軍檢體系PTT 討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司 法官特考、訓練的司法官。 洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質 遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法 官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。4
Re: [討論] 恢復軍審 有懶人包嗎軍法官是隸屬國防部 一般法官是隸司法院 現在問題來,當初為什麼要癈軍審法,就是因為軍審法庭不是公開透明的。 為什麼當初要癈軍審,就是因為洪仲秋事件時,怕國防布,會利用軍審,然後這些軍法官 會自己合蟹掉那個旅長,和相關人等...3
Re: [討論] 恢復軍審不用修法嗎?立院怎麼過?恩?很多人不知道需要修法嗎 原本的舊法(102年以前) 第一條 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法之規定追訴審判之,其在 戰3
Re: [問卦] 只有我覺得恢復軍審還好嗎?問題是 軍事審判法在十萬人上街頭後 第一條就已經修法為 現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法追訴、處罰。 現役軍人非戰時犯下列之罪者,依刑事訴訟法追訴、處罰: 一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條及第七十六條第一項。2
Re: [爆卦] 總統宣布恢復軍事審判 國防部記會 LIVE記者會官方資料 主持人:軍事新聞處處長孫立方少將 出席人員:法律司司長沈世偉中將 一、緣起 自一零二年軍事審判法修法後,軍法案件於同年八月起分兩階段全面移由司法機關辦理,