Re: [請益] 關於試題疑義申請的佐證資料

15 

其實國考評分真的算蠻準的了 一個題目出來 除了標準的答案之外(課本裡的) 就看你還可以藉這個題目再衍生寫多少東西出來... 這衍生寫出來的東西 就是分數高低的關鍵

11 

看了很多心得文 很多人都說刷題目 重點是大法官釋字跟增修條文 讀憲法cp值比較高 可是大法官釋字很長又很多

 9 

朋友想考高考二級， 二級和三級考試的憲法不太一樣， 二級比較偏向大法官釋憲內容去組合， 看到2019出版的「植憲_憲法必背釋字精研」不錯， 2019有一點舊，

 6 

才剛過完年，大法官就做出新的解釋了，聲請人之一是做蠻牛的保力達公司～～ [情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、 大法官釋字、法律增修等等。 --

 5 

釋字371摘錄： ...法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者 ，自應許其先行聲請解釋法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁 定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。 司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適

 3 

刑法誣告罪的成立除了意圖使人受刑事處分 也包含意圖使公務員受懲戒處分 而一般來說懲戒處分有九種 所以如果意圖使公務員受到這九種懲戒處分而誣告，則有誣告罪的適用 但是看大法官釋字491有提到

 2 

大家好 我是理律師 為了幫助大家準備接下來地特的憲法，我幫大家整理了地特憲法考前衝刺 一定要注意的六大重點，要在【地特、高普考憲，如何衝刺拿高分?】直播講座 跟大家分享!幫助大家考前衝刺拿高分! ★【參加直播你可以知道】

釋字656號解釋可望變動？大法官再審理民事公開道歉是否違憲 大法官為審理會台字第12668號朱育德聲請案(民事強制道歉部分)，訂於109年3月24日（星期二）上午10時至12時，假憲法法庭（司法大廈4樓）舉行公開說明會，爰公告相關事項。 (一)命加害人強制公開道歉所涉基本權利為何？民法第195條第1項後段規定（下稱系爭規定）：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」有關「回復名譽之適當處分」應如何於名譽權及可能牽涉之基本權利間取得平衡？ (二)系爭規定所謂回復名譽之適當處分，是否得包括法院以判決命加害人公開道歉之處分？本院釋字第656號解釋之意旨是否應予變更? 來源網址：

我剛才去司法院裁判書查詢網站查了。 裁定法院與字號是： 臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第890號刑事裁定 裁定書附錄列出83罪的罪名、宣告刑、得否易科罰金、 得否易服社會勞動等資料。