[課業] 民法355的小問題請益

21 

我知道f大多半是一片好意 看到求助無門的車主就挺他譴責車商 但是事情往往不是憨人想的那麼簡單 如果訴諸司法程序（不管是消基會、調解、訴訟） 一定都會觸及歸責跟舉證的問題

20 

揭上所示,peko之遊樂設施存有設計上瑕疵,peko明知仍提供之為故意.退步言之,亦有可得而知之間接故意. peko為設施建立及管理人應負確保設施健全無瑕疵之瑕疵擔保責任 然peko釣魚池設施仍生物上瑕疵如使使用人掉入池中

 8 

噓 wxes30431: 打得完又怎樣，重點是買即期品有沒有打 1.200.186.141 11/09 00:14 → wxes30431: 折？ 1.200.186.141 11/09 00:14 憲法規定即期品一定要打折？ ※ 編輯: urban (114.37.165.11 臺灣), 11/09/2021 00:15:24 噓 abcdragon: 跟民法有關吧？關憲法屁事~連法都不懂 114.43.187.158 11/09 00:17

 4 

不管momo還是apple訂了多少條款還是約定，只要和法律抵觸就是無效 民法有規定東西出賣人對於交付的東西應擔保其沒有價值或效用的瑕疵 買受人發現後應通知出賣人處理，而不是找生產者(原廠) -----

 4 

不要亂用這半年瑕疵擔保 第 356 條 買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由 出賣人負擔保 責任之瑕疵時，應即通知出賣人。 買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發 見之瑕疵外，視為承 認其所受領之物。 不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣

 3 

今年高考法緒30題 依民法規定，下列有關出賣人責任之敘述，何者錯誤？ (A) 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利 (B) 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，出賣人不負擔保之責 (C) 特定物買賣之出賣人，如買賣標的物有瑕疵，應即另行交付無瑕疵之物

 1 

每次看到「現況交屋」，就會看到很多回覆 像是：中古屋本來就不保固（不保固≠不瑕疵擔保） 或是：借屋裝修單簽了以後就不用瑕疵擔保……等語。 但其實實務上跟法律上都還有很多討論（訴訟）的空間。 不過就這個個案而言，雖然合約已載明「現況交屋」

▓未經登記仍可處分之例外： 依民法759條之規定 取得不動產物權後，尚未依法登記成權利 人，若欲以權利人之身分，就該已取得之 不動產物權處分前，應先登記成權利人，

關於民法債的效力 需說明的是 債務之履行：債的關係成立後，依照民法199條1項規定，債權人可以本於債之關係，向債務 人請求給付。 債務不履行：只有在債務人就債務不履行有可歸責事由的時候，才須負起債務不履行的責任 。