[請益] 民法988本文及家事法163但書

Andrea88 發表於 2022/1/11 下午8:00:37

看板Examination標題[請益] 民法988本文及家事法163但書作者

(goodtea)時間Jan 11 20:00:37 2022推噓 2 推:2 噓:0 →:11

甲乙為夫妻，甲在80年7月1日出外散步失蹤導致生死不明，所以乙在88年6月30日跟法院聲請死亡宣告，法院在89年1月2日裁定確定後面跟丙結婚，但某日甲突然在95年2月5日出現並向法院撤銷了死亡宣告，前面所有的法律
行為溯及自始失其效力，那乙已經跟丙結婚就變成重婚依照民法988第三款乙跟丙的婚姻就無效了但因為家事法163條第ㄧ項但書裁定確定前之善意行為，不受影響，那這樣乙跟丙跟甲的婚姻關係都不違法呈現ㄧ妻二夫的關係是法律上承認的嗎？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.29.148 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Examination/M.1641902439.A.785

※ 編輯: Andrea88 (223.140.29.148 臺灣), 01/11/2022 20:02:13

推

joker778899601/11 20:09998-1

→

joker778899601/11 20:09打錯，988-1

→

sheepmeiii04/16 10:00是的，依家事事件法163條第1項規定，甲乙之婚姻關係(

→

sheepmeiii04/16 10:00前婚)會溯及既往恢復效力，同時乙丙之婚姻(後婚)也會

→

sheepmeiii04/16 10:00依家事事件法163條第1項但書，仍為有效，此時出現「

→

sheepmeiii04/16 10:00前、後婚均存在」的矛盾。對此情形，有兩種說法，有

→

sheepmeiii04/16 10:00學者認為後婚雙方當事人均為善意，後婚不受死亡宣告

→

sheepmeiii04/16 10:00撤銷之影響而仍然有效，前婚因再婚而消滅(例外不恢復

→

sheepmeiii04/16 10:00效力了)；也有學者認為，該前後婚均有效之情形，並非

→

sheepmeiii04/16 10:00當事人刻意創設，而是法律規範之結果，自不應強迫任

→

sheepmeiii04/16 10:00一方之婚姻關係消滅，據此，重婚的他方(甲及丙)得依

→

sheepmeiii04/16 10:00民法1052第1項第1款請求判決離婚。

推

sheepmeiii04/25 14:08

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關