Re: [情報] 英股VWRD/VWRA/VUSD/VUAA
爬文翻到這篇
剛好最近也在猶豫 vusd or vwrd
講一下個人主觀看法，
有冒犯請多包涵
我一直認為發表文章就是要主觀，否則太客觀什麼都好等於白講，就好像去餐廳問櫃檯意見什麼是招牌菜，結果回說都很好等於廢話。
這兩隻我傾向vusd 主因就是費用率低很多，雖然嚴格來說也差不多，因為國外的都已經夠低了，但是費用率是投資人唯一可以掌握的東西，未來不可測，眼前的優點吃下再說。再來談一下全球投資，也就是V T vwrd的全球全球分散風險，
風險雖然要分散但我認為不需要走火入魔，全世界什麼都要買一定要做到自認為的萬無一失已經有點過頭了，很多人玩股票是只買個股的、甚至選單一公司，
後來ETF盛行，有些人選了台股零零五零覺得還不夠分散，於是去買全球的vt vwrd,
然後又覺得不夠安全又買了債券…
有發現其中最大的問題嗎？
投資本來就要有承擔風險的前提，本來就不可能做到萬無一失，
一個人的資金有限每個人都只有一套，在報酬與風險當中做到一個自己可以接受的平衡即可，不用非得要什麼都賣什麼都包。
因此 vusd 包含美國sp500分散在各產業的500大公司，我等我已經夠分散風險了。
不需要矯枉過正走火入魔，抓到精神就可以了
--
你如果覺得承擔全球的市場風險跟單一國家的市場風
險一樣的話那就挑喜歡的買
你覺得ok這樣也無妨啊 也很多人每股只信voo不信vti
啊就美國不怎樣的那幾年新興市場報酬率高啊
我就是把VTI賣掉的人..你把VTI跟VOO個股權重排排站比較
VOO跟VTI前10大個股一模一樣..這10支的權重一樣是32.14%
你跟我說VTI裡面不是S&P 500的那些0.0x%能分散風險??
看ETF名稱買股票..不就跟菜市場大媽一樣??
要進新興市場賭博..就買單一市場或單一標的
以為買全市場能分散風險?? 真的會笑暈
VTI前10大持股的權重是27.83%。有多少分散效果見仁見智，但
權重相同是不可能的。
就是沒有分散效果..不用見仁見智..看數據最準
顯然你看錯數字了。
把VTI非美國持股撈出來看績效,我記得對整體績效沒啥影響
漲也推不動..跌也拉不住..根本不用考慮這些比例很低的
VTI 主要好處是怕Front running 吧 2020 TSLA 大爆噴
被納入S&P500 多少指數型基金被迫要買很高的TSLA
那年VTI 績效就明顯比VOO 好
VTI裡怎麼會有非美？
顯然大家沒看懂我的意思 算了 太難表達。
出來混總是要承擔風險 不用為了分散買一堆
不是沒看懂，只是早就討論到爛了，不只這篇，當初正二
哥、哆啦王等都有PO文討論。
難怪你USDT放FTX 嘻嘻
只買菁英就買七巨頭啊
感覺降息循環期間，VTI績效應該會比VOO好一些。
不過何時會開始降息，感覺遙遙無幾。
老哥 你相信自己的選股能力 就買選的啊 只是不要虧錢
就來版上鬧ok?
VTI非美國???
分散就白吃的午餐啊，不用降預期報酬，非系統風險卻下降
100塊丟voo 跟借五塊105塊丟vti 有可能造成風險相同，105
塊vti期望報酬卻更高
在意VWRD的費用率，推薦VHVE+VDEM
想單一支，VHVE和VWRD也是有9成相似
想比VUSD更低費用，可以考慮MXUS
承擔風險要看有沒有報酬 分散的核心概念就是不承擔沒有
額外報酬的非系統性風險
40
Re: [請益] 只投資VTI算有分散投資嗎？有沒有算分散投資是相對而不是絕對，VTI跟 只投台股的0050、其他美國以外任 何單一國家或是只有大型股voo相比，當然都算是相對分散了，但跟全球比當然又沒有 這麼分散。 那適不適合只投資VTI呢？雖然我還是比較建議分散全球，但假如你真的能長期持有 在美國表現相對很爛的時候也能幾十年堅持下去，不會因為它表現不好![Re: [請益] 只投資VTI算有分散投資嗎？](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnWjZNxvoyPtm0AONZ-xtwSijCd6LsVjJyfzJrItTuHxj-O0-46Xb7QxRI5CtABoUG6g7PpLaI3Oe17F4v6CYaAYfoJa7-DrNA9-WNLBE_DquELkFZ0Rku3MzRSwTt2dGfaTFCVcIEJA1BMbIXvfSiMRynyhXHEfq9fWSfgYUt7hByVatVtrDPZ8TEdg/w1200-h630-p-k-no-nu/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%9C%B0%E5%9C%96.png "Re: [請益] 只投資VTI算有分散投資嗎？")
37
Re: [請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎？有疑問的可以看看這個訪問伯格的影片 認真講 1.要不要投資非美市場? 指數投資之父 約翰伯格跟你說 只要投資美國就好![Re: [請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎？](https://img.youtube.com/vi/P54trh0Rre8/mqdefault.jpg "Re: [請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎？")
33
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界沒有人是瘋子，大家都有自己決定的理由 拿單壓美國來說，這已經是風險相對較低的決策了 不不不，你一定要全球分散化 等到你全球以後 不不，一定要股債才夠安全![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/NvBWuPnb.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
33
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界投資幾支股票才夠？全球分散風險無效？ 結論就是全球分散投資降低風險效果 等權重優於市值加權 白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/4![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://img.youtube.com/vi/9HXQIdSUGQ0/mqdefault.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
26
[請益] 為什麼沒有全球50?0050 持有0050就等於持有全台灣市值最大的50家公司 眾所皆知 0050的優點特色 1.分散投資 2.領取股息 但就1.分散投資這點 0050的分散投資終究是侷限在台股![[請益] 為什麼沒有全球50?](https://i.imgur.com/a17Pqnpb.png "[請益] 為什麼沒有全球50?")
31
[請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎？正統的指數投資者喜歡說美國市場未來不一定勝過非美市場，因為美國曾經也有不如非美的時候，所以資產配置一定要包括非美，例如vxus 然而指數投資者一方面強調費用率有多重要，像0050費用率0.45%太貴了等等，卻另一方面一直買費用率+股息稅高達1.1%（以一般台灣人30%的股息稅計算）超貴的非美etf vxus，而且1.1%還沒把各國政府對於美國etf額外課的股息稅算入，如果算進去1.1%只多不少 反觀vti費用率+股息稅也不過0.47%就還算合理 1.1%的超貴股息稅明明就對長期的報酬傷害很大，可是為何卻很少看到指數投資人強調股息稅的重要性呢？ 況且未來非美市場能不能贏過美國市場誰都不知道（至少過去平均報酬是輸的），有必要為了對於全球配置的堅持用兩倍的代價去買非美市場的指數etf嗎？20
[請益] 英股 ETF 配置新手發問 爬了一陣子問，想開始投入指數投資 原本想進場的標的: VTI(60%)+VXUS(40%) 原因：穩健的投資全世界 不過後來爬文到有英股 ETF16
[請益] 新手複委託買英股ETF的配置因為英股對台灣人而言有15%的稅賦優勢，所以選擇了英股ETF而去開富邦複委託。 初步規畫: 資金:2萬鎂/年 (長期投資20~25年以上) 時間:每年1月底投入1萬鎂，剩下一萬鎂則伺機而動，但一定要在年底前買入。 標的選擇:英股VWRD (費用0.22%) vs.VWRA (費用0.22%) vs.VUSD (費用0.07%)![[請益] 新手複委託買英股ETF的配置](https://1.bp.blogspot.com/--DdGgMYeoJc/XU5IC-1OhrI/AAAAAAAAEo0/EVFqUcenWognxoI1nA6a60YVTRZT9xzaACLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/Image%2B2.png "[請益] 新手複委託買英股ETF的配置")
6
Re: [請益] 美股(Ft)轉換至英股(IB/複委託)小弟美股新手 正在等新護照下來開戶 以下是小的淺見,不知道有無錯誤? 我根原PO一樣 都是想要從美股->英股4
Re: [請益] VT/VWRD 美股 英股 稅 保障各位大大 大家好 近日在觀察股市動盪 人心恍恍(O) 難得好的入手機會(X) 只是對於VWRD(愛爾蘭註冊的VT), VUSD(愛爾蘭註冊的VT)有點困惑 投資全球股市真的會是比較好的嗎 1.![Re: [請益] VT/VWRD 美股 英股 稅 保障](https://i.imgur.com/LOXZdPFb.jpg "Re: [請益] VT/VWRD 美股 英股 稅 保障")