PTT推薦

[請益] 股債配置的債券選擇

看板Foreign_Inv標題[請益] 股債配置的債券選擇作者
g4039ary
(gary)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:44

好奇大家股債配置的債券端怎麼選擇

大部分推薦的是BNDW或美國公債

但思考債券的選擇是為了降低最大回撤跟降低波動

BNDW納入了公債以外的選擇看似有更好的報酬

但回測在嚴重經濟衰退的情況下投等債也會跳水

只剩美國公債有保護作用

長期投資能撐過極端狀況的重要性大於投等債微薄的信用利差

但反過來說美國公債是不是長期可以作為資金的避風港

在過去幾十年是 但美國是否能永遠強大

可能不能視為理所當然的事情



至於要選擇中期公債還是長期公債

單看中期公債的夏普值大於長期公債

但應看的是資產組合的夏普值

在Portfolio Visualizer回測最遠1978-2024

美股+長債的夏普值略高於美股+中期債

不過中期債組合有低一點點的最大回撤

整體說兩者差異不大

可能變成市況的主觀判斷

譬如現在觀察美債殖利率在20年高點

然後進入降息循環可能性大所以配長債

但這樣主觀調整資產配置又失去被動投資精神

大家怎麼看

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.166.219 (臺灣)
PTT 網址

icelaw11/03 12:48放棄吧 你找不到完美的聖杯的

icelaw11/03 12:49選你所愛 愛妳所選 就只能這樣

SweetLee11/03 15:12既然差異不大就隨便丟銅板決定 或是各一半

heavenbeyond11/03 15:20沒有五千萬的人做什麼配置都是在「裝忙」

heavenbeyond11/03 15:20所以我投三樓一票,丟硬幣就完事了。

iswtlch11/03 15:45我自己是留現金,損失通膨但是也不用擔心要用的時候跌

YHank11/03 17:23長債本身波動就太大,一般狀況不是很適合

YHank11/03 17:25BNDW/BND/VGIT都是合理選擇,長期報酬/波動應該也都很接近

YHank11/03 17:27更保守一點的甚至有William Bernstein的短期公債派的

YHank11/03 17:28我自己是VGIT+BNDX,接近/已經退休計畫加VTIP

syuechih11/03 17:44只用美債就IEF 結案

slchao11/03 18:21降低波動用短債,增加負相關用長債,拉高收益用綜合債

slchao11/03 18:21不要為了成為被動投資人而進行被動投資,而是認同再使用,

slchao11/03 18:21接納自己才是最重要的

slchao11/03 18:21選擇回測較佳,也是要承擔歷史變化的風險,小賭怡情也無

slchao11/03 18:22

ffaarr11/03 21:34你都看1978-2024的回測了,應該不會覺得現在利率算高吧

ffaarr11/03 21:34長債回測漂亮是因為1980年的利率快要15%

MisterM11/03 23:49如果考慮債券品質+殖利率+費用率+稅務考量,只用美政府

MisterM11/03 23:49債就足夠

sgxm311/04 07:49股版也就算了,怎麼這裡也有人在噴沒有幾千萬不用資產配置

sgxm311/04 07:49?一般人對於錢的掌握程度都是從低到高,剛開始投資沒多久

sgxm311/04 07:49就賠掉一半資產的人會心態崩壞的。至於一開始就有父母給千

sgxm311/04 07:49萬投資的人根本不會來這邊好嗎。

recorriendo11/04 10:33死守被動投資vs把握百年一遇的大機會

recorriendo11/04 10:33百年一遇的大機會 臨機應變一下還過分嗎

recorriendo11/04 10:34問題就在你相不相信這次就是百年一遇的大機會!

recorriendo11/04 11:49先說我個人現在不會買長債 真的大機會是去年殖利率

recorriendo11/04 11:49高點 不到那個價碼我一概覺得沒有甜到值得賭

a469520011/04 13:45股債比看年紀,長債如TLT是風險商品,別碰

a469520011/04 13:46原Po如果是想做『資產配置』,是可以考慮短、中的債券

a469520011/04 13:46ETF

yamitis11/04 15:08美國公債

Latte711/04 15:27我直接配BIL

Latte711/04 15:28某H怎麼知道原po沒有5000萬? ……….

lqwe11/04 17:37用動能資產配置

windersword11/04 17:55我是配BNDW+SGOV

Lamotrigine11/04 18:23可以參考綠角債券課,聽完應該心裡比較會有答案

bluegates11/05 16:00AGGU/AGGG

hobby11/05 19:42可能是某H現在有五千萬了,他之前4千時是嗆沒四千萬不需要

hobby11/05 19:42分配。

SweetLee11/05 19:58樓上跟我有同感

snippet11/05 21:00https://rich01.com/90-2/ 我也是不贊同配置債,跑道這

snippet11/05 21:00麼長配置債來拖累報酬實在是不明智

ffaarr11/05 21:21市場先生早就說 他要修正2016那篇的想法了。

SweetLee11/05 23:51多拉遠大有他說要修正的理由出處嗎? 他說90%不需要確

SweetLee11/05 23:51實太高(我覺得大概只有20%的人不需要)

daze11/06 00:00債券端我還是推薦TIPS。至於要長年期還是短年期則取決於個人

daze11/06 00:02的time horizon,time horizon較長的或可考慮較長的年期。

snippet11/06 03:58文章末尾有說年紀靠近退休需要,但是這裡的版友我相信沒

snippet11/06 03:58有人是70歲的吧?40、50幾都還在衝刺報酬率的階段,你存

snippet11/06 03:58的錢應該是要等到65歲以後用的,波動不應該造成你困擾

snippet11/06 04:01我自己目前部位全股票,加上部分部位用LETF增加曝險,我

snippet11/06 04:0145歲自認跑道很長,我的錢其實已經夠用了,所以抱持著做

snippet11/06 04:01實驗的精神看資產可以增加到什麼程度。

ffaarr11/06 08:20抱歉一時找不到,是在他的fb粉專或是社團中的文。

ffaarr11/06 08:21總之他接觸更多投資人之後,認為不少人確實有需要。

ffaarr11/06 08:21因為實際上就是有不少人下跌抱不住

ffaarr11/06 08:22近年沒要退休用錢又 確定抱得住的 當然全股很合理。

SweetLee11/06 08:29沒關係 感謝多拉遠大 只是想看他的說法而已 我自己也相

SweetLee11/06 08:29信大多數人會是因為心理因素承受不住所以需要配債

lovebridget11/06 12:34https://imgur.com/a/m5vsKRH

lovebridget11/06 12:35債就是降低波動 還搞長債兩邊波動會不會太累

ffaarr11/06 16:53啊,剛發現是文章最後就有補充說明