Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)

首先SPY跟VOO本身就因為費用與追蹤方法有差異了

2015年1月1日也就是2014年12月31日收盤價算到6月8日昨日收盤
SPY跟VOO
SPY 74.54%
VOO 75.25%
差距0.71%

然後
我原文算的是2010年1月1日也就是2009年的12月31日
2010-2019年就已經十年了
2020年又多了大概五個月
而為什麼會算錯
很簡單阿
我忘記把VOO改成SPY
因為VOO 2012年才上市阿
結果我就以為VTI十年多來是贏過VOO的
結果你現在才發現....

然後最後的結論是
要了解"過去績效"是怎麼分布的?

?????????
你不是一直說過去績效blablabla
現在又變成要用我的方法來看過去績效了
然後
其實我沒有強調五年績效
我只是懶得回一個文查這麼而已
五年測測
一年測測
剩下的都還是要看近況

然後就算真的給你買到VTI贏VOO好了拉
在那邊算半天
十年贏沒有5%
光時間成本就不划算了
更別說VTI還輸

前面就說過了
誰績效好換哪檔
小型股輸了當然就換股阿
這麼簡單
難道傻傻抱五年
換股操作股本基本功了誰跟你績效跑輸還抱五年
我又不是傻惹
買VTI輸惹然後說我比較分散不選股
所以我比較讚......
哪招

未來大型股一定比小型股更具優勢就是我省掉所有推論過程回那篇文的
要講也不是不行啦
QE如果算上那個自稱不是QE的QE都到5了
你資金這麼肥大

當然拼命往大型股擠
因為資金多以後要更追求流動性
小型股風險高波動大自然要
要成為一個優秀的投資人
自己要去做功課
別人的預測本來就不一定會實現

你怎麼不去問巴菲特說
ㄟㄟ
你書不是寫不買衍生性金融商品
怎麼還是買了
市場這東西就是每天都在變化

現在績效好的就買那個績效轉差就賣掉換績效好的
這不是常識嗎?
你被動投資祖師爺爺不是告訴你

主動基金合理的買賣頻率也很讚嗎?
而且被動投資不是不買賣嗎?

祖師爺爺2017的採訪有沒有看阿
什麼叫話術你知道嗎?

話術就是像你這樣
當我贏的時候(過去五年大型股贏了小型股)
你就跟我說唉呀~
十年的前面五年輸阿
阿這錢面不就講過了
無論任何資產一定有週期跑輸的時候
而且越近的報酬參考價值越高
你在那邊拿那個十年五年最終結論是這五年壓過了前五年小型股的報酬

你要說未來小型股會比較好也可以R
重點就是你要預測
而不是在那邊分散分散
然後績效跑輸了
就說哎呀我比較分散阿
我不選股 不買賣
股票也買 債券也買
大型股也買小型股也買
那這樣你真的可以不用討論了

你的策略就是全買
然後一直買一直買
有什麼好討論的?

這我叫鄰居家的五歲小朋友會按鍵盤就會了
我就跟他說
來
叔叔教你
VTI
三個字
100股
市價
買入

每個月做一次喔~
反正你分析結果
VOO還是SPY贏了
你也繼續買VTI
永不選股
永不犯錯

這不是話術
什麼才是話術?
我從來沒有說績效過去五年跑贏保證未來跑贏
績效五年跑贏就是過去五年贏
不能證明未來比較強
但表示這是市場趨勢
資金就像選票
過去五年投給大型股
選票是會換邊的

就像1124韓國瑜當選狂勝
現在輸了個狗吃屎
不就換邊了?
就像2016年蔡英文狂勝
2018年不就連黨主席都當不了

風水輪流轉
但也不要把風水輪流賺當成定理
好像這五年大型股贏了
小型股準備復仇了
就好像之前那批油價玩家
看到油價破底
興高采烈衝進去撿大便
結果就掛惹

如果你照高高低低的油價去分析
買油當時也沒什麼不對嘛
剛需資源
價格破底
買起來等

結果?
驚天大屠殺
做投資過去能給的就是看出市場資金的軌跡
當風向換了就要換人阿
就像北漂青年2018爽投韓國瑜
2020就又投了罷免
做投資也是這樣
現在投了大型股
之後也可以罷免賣出他
績效不好就賣

做投資最忌諱的就是自我安慰
輸錢沒關係
預測錯誤沒關係
最忌諱抱著股票自我安慰
因為人有厭惡損失的心理
這種被動投資被那麼推崇就是因為他巧妙的規避了厭惡損失
因為一直買一直買永不賠麻
就像VT績效已經跑出VOO一屁股了
還是安慰自己有在投資全世界
幻想歐澳遠東無科技股的落後市場會翻身

有拉
等歐洲出一個賈伯斯
我就相信他會翻身了
但說真的你要這樣玩被動投資
你就不要發文了
我幫你發就好
你的策略就是買買買然後抱著
把投資組合搞得跟家庭五金一樣
什麼都有什麼都賣

這不叫投資吧
這叫蒐集

: 整個10年也因此是SPY贏一點。（加今年幾個月的話會再多贏一點）
: 為什麼要這樣分析呢？因為我們要了解看過去績效是怎麼分布的，
: （更細的話還可以看每年的報酬，以及更長的時間）
: 才有助於了解看過去績效是有盲點的，你前面說什麼大型股績效好就買
: 大型股，小型股績效好的時候就轉小型股，然
: 後又強調5年績效比較。
: 也就是說如果你回到2013、2014年的時候，回頭看5年的績效
: 小型股（或VXF代表的指數）或全市場指數（VTI）表現比
: SPY大型股好，就會去買小型股了，然後接下來迎接你的
: 是小型股明顯輸大型股的5年。
: 那現在呢？你看了過去的5年大型股績效比會較好，
: 要怎麼證明未來的5年是大型股會持續好呢？
: 還是會迎來中小型股贏的5年？
: 你要解決這個問題，才算是有合理的理據去單押S&P 500
: 還去斷言「未來大型股一定比小型股更具優勢」，
: 但講了半天繞了好幾個圈子還是沒有個解答。
: : 所以才說這叫做話術

--
Every man for himself and God against them all.

--

你拿的其實也不是股市平均報酬 你買了債券又買了黃金 怎可能是股市平均報酬?

沒錯啊 能力不足確實不適合主動投資阿 不對喔 你加債券加黃金還不夠喔 你還要加貴金屬ETF和農糧原物料ETF 不然怎麼有達成伯恩斯坦說的不選股了? 這樣你就主動淘汰了其他金屬跟農糧了

重點是你沒配置阿 農糧不用配置? 阿農糧要是未來爆噴你不就又選資產了?

歡迎來到多善王的ETF 五金家庭百貨 什麼都有什麼都賣 什麼都配置了! 厲害! 你比金庸還厲害 金庸資產十億以上 都還跑去買台股個股而已追高殺低的 想必有錢人真的不適合被動投資 這樣被動投資的有學到了 那請問一下伯恩斯坦說的合理的買賣頻率我何時該買何時該賣?

所以合理的買賣頻率 = 有錢買 要用錢賣? 這是你的解釋???? 那你怎麼解釋2017年伯恩斯坦說: 被動投資並不是教條的讓大家不要去交易 該不會你的解釋"不斷章取義"就是有錢買 沒錢賣吧? 我真的不太想笑 但是真的有點太好笑了

對阿 所以什麼是合理阿 我一直告訴你的就是 你不要用抽象名詞打迷糊仗阿 合理是什麼狀況下賣出才叫合理啊? 然後怎麼解釋伯恩斯坦說: 被動投資並不是教條的讓大家不要去交易

所以你對這句話的解釋就是 有錢就買 沒錢就賣 對吧?

吼 上面你就說 *[1;31m→ *[33mffaarr*[m*[33m: 最基本的都不懂啊，有錢投入時買，要用錢時賣 現在又變成不是沒錢就賣 要用錢不就是沒錢? 還是有不一樣的狀況? 所以你的解釋就是沒錢才賣 來解釋: 被動投資並不是教條的讓大家不要去交易 這句話啊? 不然哩? 如果有缺錢以外的狀況去賣不就是猜市場高低 有說錯嗎?

那又不對拉 你20年退休選擇保守的投資方案 債多股少 10年退休選擇積極的 債少股多 這就是一開始又做了預測了 就算給過 是因為針對再平衡不得以交易 那什麼叫做 伯恩斯坦說的: 合理的買賣頻率? 現在再平衡與買賣頻率就無關了喔 被動就是因股債平衡失調 我不得不賣股買債 或賣債買股 那怎麼會有買賣頻率這件事情 因為比例失調我無法預測阿 就完全依照比例去被動調整阿 哪來的合理的買賣頻率???

現在變成哲學了.....一個伯恩斯坦各自表述 然後兩年再平衡也非常合理 哈哈哈 怎麼說怎麼對ㄟ 果然是厭惡損失高級破解法

1.都買 2.長期抱著 3.只有再平衡才賣 就三條 這種幼稚園的常識 十幾年前早就看過惹