Re: [請益] 股債關係?
看了原篇底下的推文
很多人認爲利率已經降到0了,買公債不如持有現金
但買公債的目的不就是要平衡股的波動嗎?
如果股大跌時,公債會上漲有保護資產的功能
現金就做不到這點
為什麼很多人會說不用買債,低風險資產用現金取代就好?
不是很懂,誠心求教
--
股大跌,公債不一定會漲
經濟不好,連政府都會破產
市場短期可以非常不理性,有時候只能"撐"過去。有的人很
在意整體資產的縮水,或希望獲取更多再平衡紅利,會傾向
尋求資產的高負相關性;有的人安全感來自有一塊絕對不會
被侵蝕的棺材本,會傾向持有短公債, 定存, 現金。
利率降到幾乎零就幾乎等於現金了 為什麼會漲??
有負利率這個東西
利率降到零,就是比現金還差的物品
現金跟股票是零相關,但債券有時是正相關,所有現金也有
分散效果
大印鈔時代,債券只是相對股票抗跌。
就各有優缺點: https://reurl.cc/j5qzQL
邁向利率0的過程,若當時100塊買進
價格最後是升高還是降低呢?確定沒用嗎?
持有個幾月幾年就在質疑自己的組合,不如持有現金吧
擔心債券失去保護作用,可以債券分一半給現金
綠角大的觀點 https://reurl.cc/Ez2xkn
這時期 持有現金比例提高沒啥問題
負利率不代表你要給銀行利息
非美國際很多都已經0利率了
但是這兩年的債券依然繳出正報酬
低風險資產配置:短債/定存都配置一點就好了
如果現在股市再次大跌,好奇FED還可以怎麼救市,債券
都已經0利率還可以漲嗎?
可以漲啊 殖利率還沒到0
都有零息債券了,利率為0不代表沒有報酬
為啥股票下跌 通常債券價值會上升?
因為股票下跌 市場差 利率會跌 利率跌 固定票面利息
的債券價格才會上升
現在接近0利率 利率幾乎沒有下跌空間 (除非負利率)
債券價格就幾乎沒有上漲空間
利率跟債券的票面利息要分清楚 才能懂背後的道理
BWX這兩年都是接近0利率還是漲了不少
債券有曲率或凸性,長債在低利下,利率下降,漲更多,
all seasons 就是一種長債配法,穩定性很高
另外,全部資產都投入股票的人很厲害,值得我們好好學
習
現金為何不能保障資產?假設股7現金3,股市大跌的時候
,股票現金資產配置總資產就只會是100%持股的7成,這樣
沒有保護作用?何況有現金在手還可以逢低加碼。
總資產跌幅
27
Re: 美債為何一直跌?: : 正常情況下美債應該會一直上揚飆漲 : : 為何這次美債的走向和股市走向一樣? :27
[請益] 長期配置的債券(低風險部位)選擇目前配置=VWRA+0050+BND(現金) 高風險部位的想法比較明確了 但剩下的債(低風險部位)的想法 則變來變去 始終拿不定 大多版友站在主張分散不預測的立場23
[請益] 美國公債與美股在2008年金融危機時 美國公債與美股呈現相反走勢 股債搭配很容易達成平衡 但今年已經多次股債同步漲跌 似乎黃金才能避險16
Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理最近股市波動, 債券市場也跟著風起雲湧, 才發現有些債券波動起來也是很可怕的. 不管是公司債還是市政債, 只要投資者意識到可能違約, 即使降息也救不了. 目前唯一還能夠維持信心的只剩下政府公債, 但另一個爭論就是到底要長還是短? 在資產配置的經典-投資金律 書裡其實有提到, 「債券投資的最高原則就是盡可能的短期。」14
Re: [請益] 關於再平衡中債券部位的操作當然有比美債更高殖利率的東西啊,問題是那些債券風險可能比較高, 所以在真正需要避險的時候 報酬可能會美國公債低。 : 所以美債的價格不可能"永遠"往上 : (當然 它在現在這個危險的時間 它的價格就會較高 但是它一定會降回的) 一定會降回,問題是什麼時候會降回。2008年-2009年的時候也有人跟你說同樣的事,12
Re: [請益] 為什麼公債殖利率上升會跌美債下跌 黃金下跌的訊號 就是以現金為主 太過直觀認為 轉為現金應該就要馬上轉為資產 會有盲點 過去一年 不論美債 黃金 原物料 股市 全部同步上漲 你都沒有覺得有疑問了 怎會現在有疑問?6
Re: [請益] 關於股債配置有時候在思考,債券,尤其是公債殖利率只比定存高一點點而已,但是公債再怎麼安全也 還是會 波動,比不上現金,而且碰上恐慌性崩盤,例如2020/3,也一度股債齊跌,因為大家要出 脫各種資產拿回現金 那既然殖利率跟放銀行定存差沒多少了,波動度還是大於現金,而且碰到大空頭也無法保