PTT推薦

Re: [請益] 股債關係?

看板Foreign_Inv標題Re: [請益] 股債關係?作者
davidchen329
(懶豬爵士)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:31

看了原篇底下的推文

很多人認爲利率已經降到0了,買公債不如持有現金

但買公債的目的不就是要平衡股的波動嗎?

如果股大跌時,公債會上漲有保護資產的功能

現金就做不到這點

為什麼很多人會說不用買債,低風險資產用現金取代就好?

不是很懂,誠心求教

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.66.213 (臺灣)
PTT 網址

O18708/26 16:52股大跌,公債不一定會漲

O18708/26 16:53經濟不好,連政府都會破產

avigale08/26 17:07市場短期可以非常不理性,有時候只能"撐"過去。有的人很

avigale08/26 17:07在意整體資產的縮水,或希望獲取更多再平衡紅利,會傾向

avigale08/26 17:07尋求資產的高負相關性;有的人安全感來自有一塊絕對不會

avigale08/26 17:07被侵蝕的棺材本,會傾向持有短公債, 定存, 現金。

Skabo08/26 17:29利率降到幾乎零就幾乎等於現金了 為什麼會漲??

vyvian08/26 17:52有負利率這個東西

yakifone08/26 18:36利率降到零,就是比現金還差的物品

Ischolar08/26 18:37現金跟股票是零相關,但債券有時是正相關,所有現金也有

Ischolar08/26 18:37分散效果

flypenguin08/26 19:53大印鈔時代,債券只是相對股票抗跌。

ffaarr08/26 20:03就各有優缺點: https://reurl.cc/j5qzQL

love942cg08/26 20:13邁向利率0的過程,若當時100塊買進

love942cg08/26 20:14價格最後是升高還是降低呢?確定沒用嗎?

love942cg08/26 20:17持有個幾月幾年就在質疑自己的組合,不如持有現金吧

love942cg08/26 20:26擔心債券失去保護作用,可以債券分一半給現金

Su2208/26 21:27綠角大的觀點 https://reurl.cc/Ez2xkn

sova080908/27 02:20這時期 持有現金比例提高沒啥問題

bicar08/27 05:45負利率不代表你要給銀行利息

map12308/27 07:31非美國際很多都已經0利率了

map12308/27 07:32但是這兩年的債券依然繳出正報酬

map12308/27 07:33低風險資產配置:短債/定存都配置一點就好了

Intension08/27 10:08如果現在股市再次大跌,好奇FED還可以怎麼救市,債券

Intension08/27 10:08都已經0利率還可以漲嗎?

WorkForFree08/27 10:25可以漲啊 殖利率還沒到0

Linmon08/27 10:56都有零息債券了,利率為0不代表沒有報酬

BernieWisman08/27 12:43為啥股票下跌 通常債券價值會上升?

BernieWisman08/27 12:43因為股票下跌 市場差 利率會跌 利率跌 固定票面利息

BernieWisman08/27 12:44的債券價格才會上升

BernieWisman08/27 12:44現在接近0利率 利率幾乎沒有下跌空間 (除非負利率)

BernieWisman08/27 12:44債券價格就幾乎沒有上漲空間

BernieWisman08/27 12:45利率跟債券的票面利息要分清楚 才能懂背後的道理

map12308/27 19:07BWX這兩年都是接近0利率還是漲了不少

stevenway08/29 13:10債券有曲率或凸性,長債在低利下,利率下降,漲更多,

stevenway08/29 13:10all seasons 就是一種長債配法,穩定性很高

stevenway08/29 13:10另外,全部資產都投入股票的人很厲害,值得我們好好學

stevenway08/29 13:10

seanidiot12/20 13:06現金為何不能保障資產?假設股7現金3,股市大跌的時候

seanidiot12/20 13:06,股票現金資產配置總資產就只會是100%持股的7成,這樣

seanidiot12/20 13:06沒有保護作用?何況有現金在手還可以逢低加碼。

seanidiot12/20 13:09總資產跌幅