Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電
不然核廢料要放你家嗎
打仗你能確保核電廠不被炸嗎
核電廠排水附近的漁民生計你要照顧嗎
核電廠遇到地震洩漏你要賠嗎
不然幹嘛推用愛發電，保證沒問題不會污染
有沒有電已經不是真正的課題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒問題啊 我負全責我保證
→
羨慕蘭嶼人 爽領補助
→
拜託放我家 錢我領一半就好
→
又一個反串
噓
原來碳排不用賠 原來全球暖化不用賠 原來
→
極端氣候不會影響人類生存
推
我也想用愛發電啊，是去里長辦公室領對
→
象嗎？
推
台灣就算有妥善的核能與廢料處理設施
→
了，我比較擔心的是激進反核人士主
→
動去破壞它們、以證明它們禁不起破壞
推
我家可以放 放我家
推
核廢放我家 那火力發電的廢氣可以放你家
→
嗎？ 北極熊不能沒有家了
3
不要說人家嘲諷 啊不是一堆都說核四很讚 很棒 公安三小的 沒在跟你亂來 所以你覺得今天這個吊車出事 故意的?????????????? bnt甚麼都別人懷疑他??![Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電](https://img.youtube.com/vi/vudTpw7xrhA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電")
31
芬蘭就是核能與綠能組成能源供應的代表之一 芬蘭自身的煤電僅5% 代表芬蘭使用核能其中一個目的 就是為了取代排碳能源 在減碳政策上很明確![Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電](https://i.imgur.com/4JahDGRb.jpg "Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電")
3
最近聽過一個台灣人應該反核的論點 讓我難以反駁 要能把核能當能源選項的第一必備要件 是廉能政府 沒有廉能的政府就難以保證絕對的核能安全2
使用核能的國家 譬如伊朗 廉潔度我不知道比台灣如何啦 其次 核能影響的是周遭國家3
我很好奇 台灣常說要跟上國際趨勢才不搞核能 但現在北歐搞核能 美國原能會說核能是綠能 歐盟議會也說核能是綠能![Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電](https://i.imgur.com/WtkULd0b.jpg "Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電")
33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大![[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?](https://img.youtube.com/vi/W0_yxcXU8Oc/mqdefault.jpg "[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?")
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料![[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？](https://i.imgur.com/qqC1YSVb.png "[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？")
10
[問卦] 天然氣跟核能電廠哪個危險?假設今天就蓋在你家附近 天然氣電廠跟核電廠 具體來說哪個比較危險?? 核電有核廢料問題 爆炸不可能,但事故時有無法冷卻的風險9
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧→ oread168: 現階段反而核電廠沒人要打吧 → ASEVE: 戰爭是為了佔領，而不是把土地變成不能用的地方 → oread168: 打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= = 03/14 22:08 推 usoko: 核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障 03/14 22:15 這次烏俄戰爭發生的事實![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220304/1971x1035_443219739090.jpg "Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧")
7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四，我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用，單純討論只使用核能與綠能。 核能，依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電，不用靠船頻繁運送，買一7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢，例如防護服，醫院醫療用輻射廢棄物，蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值，對人體影響幾乎沒有。2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能有新型的核電廠 微核電廠或是稱小型核電廠 號稱無核廢料問題 安全性也比傳統核電廠大幅度提升 原料也不像傳統核電廠用 鈾 介紹...![Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能](https://img.youtube.com/vi/EAJVQg8yGD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能")
2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎？ 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電![Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」](https://i.imgur.com/aBF6a9Gb.jpg "Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」")
1
Re: [問卦] 臺灣為什麼那麼排斥核能我記得我小時候，大家最擔心的是沒地方跑。 台灣就跟你講的一樣，很小，所以如果核電廠炸掉，那是無路可退的。 很多人在考慮核能這件事情的時候，都會問說為什麼核能如果好好弄 其實應該是很乾淨的能源才對 但實際上，對我們來說...
![[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源](https://i.imgur.com/t6TcWFtb.jpg210.209.228.110 "[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源")