Re: [問卦] 為何不敢實價課房地產稅

安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
事情是這樣子的喇

我們討論一件事情，用邏輯討論。
持有一房的是大多數，絕大多數人
為什麼持有一間，甚至兩間的要有優惠？

你稅收不抽最大的族群，然後去抓只有一點點的族群？
不是應該全都通殺嗎？

持有稅是持有才課稅，請問持有一間房子的人是弱勢嗎？
為什麼會變成一間房子的人要輕稅、免稅，有優惠？

那些租房子，沒自己房子的人是不是都乾脆去死一死好了？
自住是弱勢，要輕稅免稅耶，幹，這真他媽的是我聽過最好笑的笑話

很多時候是邏輯的問題，但是台灣人短視近利，居住正義課稅只能課別人
-課到自己就是政府搶錢的雙標嘴臉

※ 引述《j6m3 (j6m3)》之銘言：
: 你知道我知道 隔壁阿罵都知道
: 很多國家的房地產持有稅都是實價課稅
: 頂多自用一兩間有優惠
: 防止房蟲囤房
: 再搭配政府興建合理租金的社宅
: 讓房價沒有哄抬的空間
: 只有政府不知道？？
: U mi U 掛呢？

--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--

這是課持有稅，請問持有一間房子的不是人嗎？ 課持有稅就是居住正義，要拿這些稅收蓋公宅、補貼交通 最大的收稅族群一房的，結果要輕稅免稅 我再說一次阿，這是邏輯問題而已。

乾我屁事，住不起賣掉去租房，不然等法拍。 這不就是所謂的居住正義？　為了特例開後門哦，這邏輯是死了嗎？ 如果你要說現行制度很不錯，不就代表現在台灣非常居住正義？ 那又何必去實價課稅，再說一次，這是邏輯問題

為什麼第一間要0元？

我不知道你懂不懂，房屋稅本身就是有屯房稅的概念了 也一直都是累進稅制，你不懂可以GOOGLE一下 不然我有時候也是很難跟你們溝通，別抓一堆有的沒的名詞來討論

我沒有反對，我們在討論實價課稅 實價課稅為什麼會有優惠？ 都說很多國家都實價課稅了，怎麼到台灣會多這個優惠？ 我不懂

原文第一、二間，要輕稅。