Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價

sdx080507/01 18:07可以講中文嗎？

meredith00107/01 18:51經濟搞爛 房價就跌 自然就沒社宅的需求

frowning122607/01 18:54推～

abdd12341307/01 19:02蔡英文喊20萬戶唷

pauljet07/01 19:43簡單說 基本工資調漲帶動物價通膨 這個最基本經濟觀念

pauljet07/01 19:43全灣灣我看能搞懂的人不超過5%

kusomanfcu07/01 20:01https://i.imgur.com/qfyltvp.jpg

kusomanfcu07/01 20:01你看看最下面那個 2%利息 喊現金買房

kusomanfcu07/01 20:01倒數第二也是

kusomanfcu07/01 20:02反指標真的可怕

smoothapple07/01 20:23看不懂 > <“

thbygn9807/01 20:40是的，我記得有paper研究社宅對gdp的負面影響。社宅終

thbygn9807/01 20:40究是社會福利

megee07/01 20:49Ok

mayko07/01 21:28西寧國宅兩年前說要重蓋了..它的屋齡到今年是41年,爛的比週

mayko07/01 21:28糟的大樓快很多...

shoinchang07/02 00:13發這篇文章的一定沒有看過柯屁蓋的社宅 拿廣慈公宅來

shoinchang07/02 00:13看 整塊地重新打掉變成開放式空間 社宅設計得超美超

shoinchang07/02 00:13現代 綠地跟周邊鄰居能運動的地方也很多 簡直來到現

shoinchang07/02 00:13代西歐都會地區 相比周邊死不都更的破公寓形成強烈對

shoinchang07/02 00:13比 周邊房價絕對能被提升 一個有效率的政府做的建設

shoinchang07/02 00:13案對社會的正面影響絕對比隨便大撒幣（比如現在要全

shoinchang07/02 00:13面補助私校 無論年薪千萬還是貧戶家庭）來得大 房蟲

shoinchang07/02 00:13愛抨擊柯文哲是因為他們以後能獲利的空間會變小 那些

shoinchang07/02 00:13一般上班族也跟著批只能說這些人沒有辨識候選人良莠

shoinchang07/02 00:13的能力

shoinchang07/02 00:16有興趣的可以看以下影片

shoinchang07/02 00:16https://youtu.be/1ICNBhmBhbM

Leeabel07/02 00:49台北市經濟爛？有數據證明嗎？

IOSin556607/02 01:49肯定沒有高雄暖

thbygn9807/02 05:44廣慈那公宅就是最好佐證原po是對的。你只是看到國家花

thbygn9807/02 05:44錢搞得美輪美奐公宅，你沒想過都更一樣可以搞得美輪美

thbygn9807/02 05:44奐，而且還不用變成不能交易的社宅

thbygn9807/02 05:50不過以後也不會再有廣慈這種了，柯文哲自己也說了社宅

thbygn9807/02 05:50要蓋外圍了，他也不是傻子

thbygn9807/02 06:12不過有一點你也說的沒錯，廣慈不會讓付近房價下跌的。

thbygn9807/02 06:12所以這串討論串其實有結論了，社宅做得太爛讓房價下跌

thbygn9807/02 06:12根本不會發生，因為當地居民會要求要蓋好蓋美，因此房

thbygn9807/02 06:12價甚至有可能上漲

kusomanfcu07/02 08:15 你去算算看少的稅金 再去看看社宅 ，剛蓋好都以為好

kusomanfcu07/02 08:15棒棒，你以為國外的貧民窟一開始就當貧民窟蓋嗎？

kusomanfcu07/02 08:16連後照鏡都不會看 腦漿都通膨後泡沫化了吧

kusomanfcu07/02 08:18 合宜宅更早蓋 還更漂亮勒 ，單純就是因為可以賣

kusomanfcu07/02 08:18不能賣的 軍公教 宿舍看過沒？ 蠢嗎？

kusomanfcu07/02 08:21不會以為那以前是故意蓋成貧民窟的吧

kusomanfcu07/02 08:22再來近8年台北市房價整體落後成長和高基期是有關係，

kusomanfcu07/02 08:22但是低基期的區域漲幅也相對落後了，動動腦

bms07/02 09:10社宅給其他市長來管的話長期絕對爛掉

bms07/02 09:10不蓋是有道理的 因為沒有那個管理能力

bms07/02 09:12台北不用擔心 雙子星 大巨蛋 捷運之後都會陸續完工

bms07/02 09:12接下來4-8年就會看到

kusomanfcu07/02 09:32台北的管理能力也不是一、二屆市長，是長期公務員素

kusomanfcu07/02 09:32質

kusomanfcu07/02 09:33整體行政效率以前打的基礎

kusomanfcu07/02 09:33但是資金效率就是大型影響

kusomanfcu07/02 09:34看看珊珊的票其實就是正常發揮

kusomanfcu07/02 09:34民眾在台北已經開始泡沫化了

Robben07/02 09:48很多地上權的也爛掉

Robben07/02 09:49政府的東西又更好凹 到時候一定一堆弱勢霸佔社宅

airjade07/02 10:54納稅人會不爽喔，繳稅的住舊屋，不繳稅的住新屋，嫌票多

airjade07/02 10:54可以多蓋一點

icemonkey20007/02 11:08現在執政黨不也把社宅當政績？

berserk07/02 11:24搞爛經濟 房價自然跌

paunch07/02 12:15社宅就是告訴那些努力工作乖乖繳稅的人是白痴

Robben07/02 12:56不然歐洲怎麼爛掉 搞社福搞到處罰認真工作的人

kusomanfcu07/02 16:28不要為反而反懂嗎？搞爛經濟讓房價下去容易還是蓋社宅

kusomanfcu07/02 16:28 那個比較便宜？

kusomanfcu07/02 16:29蓋多了是長痛 經濟爛了是短痛

kusomanfcu07/02 16:33小夫 花媽 搞爛高雄的時候房價是不是下去了就很難漲？

kusomanfcu07/02 16:33務實點 好嗎

encoreg5798507/02 18:55社宅真那麼不堪? 那蔡賴就不用強調蓋社宅來騙選票

bms07/02 20:08這波除台北長比較少其他縣市都漲翻 阿哪個市長有差嗎XD

bms07/02 20:09我覺得是國外QE的因素還比較大 其他縣市就是落後補漲

bms07/02 20:09等漲過一輪 就會換台北了 不然你還期待其他縣市房價贏過台北

bms07/02 20:09嗎????