Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價
嗨 晚上好
阿良我辣
想跟你們說辣
台灣吼 重點就不是租屋辣
你社宅那個價格有屁用喔
大家都租得起啊
台灣租金那麼低
臺北有的投報率不到1%
根本腦子有洞才會去買來投資
你政府蓋新新的社宅
花那麼多錢
去壓比那個1%低
為了讓人存錢買房?
真的是搞錯方向
重點是台灣人的骨子裡都想要有自己的房辣
名下有房就是狂辣
不管是家庭地位 婚姻市場 社會地位
都是看有沒有房的辣
跟社宅沒有半毛屁關係
不會買的就是不會買 住社宅一樣不會買
台灣年輕人要的是買的起市區蛋黃
但是我鄉下老家不能腰斬賣 懂嗎?
那你說要什麼政策可以改變高房價?
很簡單辣
讓年輕人去住鄉下 通勤到都市就可以買得起
提高蛋黃區的房屋稅降低偏鄉重劃區的房屋稅
增加蛋黃區土地供給但是改成地上權
然後地上權持有越久越貴
大量的新屋供給 保證房價暴跌一波啦
不然信義區蓋個核能發電廠
台中七期蓋個火力發電廠
高雄美術館蓋個煉油廠
簡單暴力
--
※ PTT留言評論
16
首Po柯P說過, 打房靠蓋社宅 那要蓋到幾戶 才能影響房價呢 假設300萬人住台北市 500萬人想住台北市 有100萬個投資客14
重點在政府財政 蓋社宅首先滿足 合法容積因為安全和都市計畫預算考量 再來社宅的長期持有稅是政府吸收 也就是說63
台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶才能破壞房價 柯文哲常說社宅量夠大就會破壞房價, 他認為社宅佔比達到台北市住宅存量的 5% 時,就能破壞房價, (台北市住宅存量約 96 萬戶,5 萬戶社宅的佔比約 5%)15
唯一能破壞房價的社宅只有一個 就是每個建案要有 一定比例的法定社會住宅 這些社會住宅是免計容積,不佔據土地持分,政府僅有建物拆除前永久使用權 並給予額外容積貼補建築成本 取得的社會住宅以社會弱勢為第一優先28
你這個就是很明顯的 被媒體斷章取義的標題誤導法 很多時候當事人論述一堆 但媒體只會取一個最有爭議性 的東西去下標題!9
說實在 社宅的確是我唯一不支持他的政策 不過大家都忘了吼 每一黨(KMT可能沒有)都說要蓋社宅 怎麼現在都變成是科的專利拉 當初2016小英選總統1
這個版就是這樣啦 老是聲東擊西 看看日本就知道 問題在哪裡 失落的十年爆
太扯了吧。標題的內容明明就是柯文哲說過的,現在又要不認帳? 民眾黨今舉辦國際新春酒會,黨主席、台北市長柯文哲被外媒詢問,針對台灣低薪高房價 狀況,民眾黨長期規畫為何?柯文哲以台北為例回應,社會住宅要以首都生活圈跨縣市、 跨部會長期規畫,他任內台北已開工1.2萬戶社宅,加上公辦都更等可以到2萬戶,必須要22
首先很謝謝這位大大分享荷蘭的資訊讓我了解 但我認為社會住宅主要還是完善住宅政策 因為要穩定社會經濟,租屋族也是要照顧 至於社會住宅影響房價這件事情 我是覺得各國的狀況不同,很難用單一因素直接比較11
: : : 民眾黨今舉辦國際新春酒會,黨主席、台北市長柯文哲被外媒詢問,針對台灣低薪高房價 : 狀況,民眾黨長期規畫為何?柯文哲以台北為例回應,社會住宅要以首都生活圈跨縣市、 : 跨部會長期規畫,他任內台北已開工1.2萬戶社宅,加上公辦都更等可以到2萬戶,必須要
68
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎為什麼要有無力感? 如果你不買房,其實房價高低對你沒有直接影響; 第一可以租房, 不是說租金投報率太低嗎?買不如租嗎 那租房也是一個選擇,社宅慢慢變多了,9
[閒聊] 高雄真的有需要蓋社宅嗎社宅這個東西每次選舉都要拿出來吵一次 也不知道是被罵還是為了選情 最近確實有些規劃的消息 但我個人對社宅在高雄的必要性說真的有點存疑 社宅的目的主要是盡量讓所有人有地方住10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我白粉啦 必須要說 先不論打房價的民意問題 要壓房價 蓋社宅是柯文哲唯一能做的事6
Re: [新聞] 99%認高房價嚴重 巢運:小英房市三箭射說實話,很多覺青會說要蓋社宅 我就想問,現有的租屋市場難不成還沒辦法滿足居住的需求? 你說弱勢族群的租屋需求要滿足我同意啊,但是有必要蓋新的房子來滿足這類需求嗎? 然後抽到只能租六年,如果時間到還不是要搬走,那些弱勢族群的租屋需求還是得在租屋 市場尋找啊7
Re: [新聞] 花敬群:未來台灣「泛社宅」涵蓋率逾7成政府現在終於發現,把租屋市場拿出來好好利用才對 蓋社宅,後面還要管理、維護 社宅之後陸續出現租霸、小飛俠、用脖子盪鞦韆的 租屋市場裡面,明明還有一堆物件等著沒房的去租 結果浪費資源去蓋全新社宅拿來抽社宅樂透?4
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反支持以下 1.實價課房屋持有稅 2嚴查房屋出租未報稅者 但實價課稅能否降低房價,我覺得是不太可能,至少就美國情況來看很難。 2016年底我在美國二線城市買了間新成屋社區型的Town House,五房三衛一車庫,買入實- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難
2
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億留言說到重點了,政府興建社會住宅,真的會賺嗎, 原物料成本很難預測。 另外,蓋社會住宅的目的是什麼,讓租不起外面的人可以租得起嗎? 外面租屋市場的量遠遠超過5萬,不能影響租金。 很多人不知道社宅一約是三年,可續約一次,1
[問題] 松山機場拆掉蓋社宅房價就有解了吧?台北市已經夠小了,結果松山機場占了台北蛋黃區213公頃那麼大 松山機場不只占地廣大,而且飛機航道還導致周遭房子被限高 周遭房子都只能蓋的矮矮的,導致都更推動也很難 如果把松山機場拆掉,周遭老公寓就可以都更蓋更多高樓 松山機場213公頃的地可以蓋個5萬戶社宅不是問題
12
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資X
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》7
[閒聊] 爛房子篩選房客8
[閒聊] 買房或租房會在意座向嗎?1
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資1
[閒聊] 帥過頭:橋頭絕對不要買對天發誓