Re: [問卦] 阿富汗正妹被石刑，源自聖經的教導？

這討論串原文提到伊斯蘭的石刑最早是來自聖經的教導。
再來回應一位鄉民的意見，並與其他鄉民一起思考。

雖然，行淫確實是錯誤的，是要被石頭打死的罪，但若婦人是被設計的，耶穌豈會不知？?
祂又豈會陷入這樣的陷阱中，真的讓婦人被治死？?
所以，這段經文並非耶穌否定了摩西律法對所謂唯一死刑的規定

-------

以上內容可是直接引述基督徒的解釋。
所以基督徒表示那段故事是猶太人要陷害耶穌被識破了，而不是耶穌反對聖經中的死刑。

事實上反而是你自己不顧事實。
現在的美國南部那些基督教保守州是最支持死刑的。
如果有罪的人就不能執行死刑，那麼美國早就應該廢死了。

還有前陣子八成人口是基督徒的烏干達通過了處死男同性戀者的死刑。
這也是聖經的教導。
人若與男人苟合，像與女人一樣，他們二人行了可憎的事，總要把他們治死，罪要歸到他們身上。 (利未記 20:13)

你可能會說，美國這是處死殺人犯，而烏干達是處死同性戀者。這又不是阿富汗的處死通姦婦女。

問題是在聖經神的教導中，殺人犯、同性戀者、通姦、新娘子結婚時不是處女，這都是要處死的。

聖經並沒有說只有殺人犯可以處死，後面的幾項就不用處死。
認為處死殺人犯可以，而處死同性戀者、通姦、新娘子結婚時不是處女就不可以。
這只是現代人你自己的價值觀，並不是聖經的教導。聽得懂嗎？

你會說現代基督徒國家沒有處死通姦者。
那是因為在現代宗教已經無法完全掌握國家社會了。

就像穆斯林國家土耳其因為世俗化了，比台灣更早通姦除罪化。
但你難道會認為這就是伊斯蘭的教義說通姦不用受刑罰嗎？

最後我想說，很多人覺得耶穌比較和平，穆罕默德比較暴力。其實這是大有問題的。

因為兩者所處的環境與身份位置不一樣。
穆罕默德在麥加的時代也是如耶穌那樣和平的傳教士。

問題是當他與其信徒被麥加貴族迫害而逃到麥地那後，他實際上已經成了一個宗教族群的政治領袖。

這時候他對外需要跟來進攻的麥加貴族戰爭以免被消滅，對內必須管理穆斯林社群的秩序。
你說他要怎麼和平。

而耶穌至死都沒有成為猶太人的政治領袖，他不用面對這些政治問題。

可以這樣想想，假設作為大衛王後代的耶穌當時成功使得猶太人擁護他為王。
羅馬帝國也覺得麻煩退出了。

那耶穌會怎麼管理這個復興的猶太人王國呢？
難道有可能一個國家都沒有任何刑罰嗎？

不要忘了，耶穌是俗稱舊約聖經的信徒，他很多言行都是刻意模仿舊約聖經中的故事。
而聖經中神說的很清楚，那些死刑律法是猶太人必須永遠遵行的。
經文是「這爲你們世世代代永遠的定例」

當時耶穌若要治理國家，能遵循的就是聖經的教導。
也就是處死男同性戀者、通姦、新娘子結婚時不是處女的。

這並不是說耶穌是壞人，總不能說聖經這是在教導人作壞事吧。
他在那個時代社會是符合其社會背景價值觀的好人。

但人終究無法跳脫所處的時代社會環境。

這就像孔子是符合那個時代社會價值觀的好人，但若以現代社會的觀念來看就會有爭議。

--

因為聖經影響世界那麼多人，基督徒與穆斯林都受聖經影響，加起來超過一半人類。 要了解這些人有必要看看這本書寫了什麼。