PTT推薦

Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅

看板Gossiping標題Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅作者
abasqoo
(德莫尼克)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:17

※ 引述《McKen (小鮮肉)》之銘言:
: 小弟的家人最近在日本買房啦
: 一問之下價格超便宜
: 但是他說日本買房是貴在持有稅 一年可能要繳幾10萬
: 這錢政府某部分還會拿來整理房子 維持市容
: 奇怪 臺灣就高房價+市容地獄
: 鄰國就有個能讓你學習的 為什麼不學?
: 你有的是有時間 機會做啊 為什麼不做啊?

我看你是不懂喔?

在台灣政府要做這件事的前提是
他能獲得多數人的支持,
同時不傷害自身利益。
但學日本提高持有成本這件事,
你覺得台灣有房的人多?
還是無殻蝸牛多?

依《人口及住宅普查》,
全國住宅自有率為78.6%,
依《家庭收支調查》
的資料則為84.68%

就算拆開人口結構來看,
台灣總人口大概2330萬人
其中未滿18歲大概400萬初
成年已婚人口約1000萬初
假設成年單身與結婚兩人都至少有一戶自住需求

相當高估的情況下
台灣對房屋有實質居住需求最多1430萬戶
台灣有房人口807萬
房屋自有率大概約56%

帳我們來算一下,
提高持有成本傷害到誰的利益?
按照人口普查或家庭收支來看
大概一下子得罪至少80%左右家庭

但年輕人很多想買房,
所以可能這個數據做不得數,
但就算按人口結構高估來看
至少也傷害56%自住有房的單身或家庭人口

白話就是,
先不論提高持有成本會不會增加支持者
但光直接傷害得罪,
至少56%有房成年單身或已婚人口利益,
至多80%左右家庭利益。
簡單來說,
你哪有房的老母可能會想先折死你

更別提藍綠也好
一堆都是地主 建商或是多房持有人
要他們砍自己一刀
猶如比登天還難


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.201.52 (臺灣)
PTT 網址

roger2623900 04/21 11:10為了56%人口逼死44%人口很合理 反

smallpig003 04/21 11:10只對單人名下第三間房開始課稅是能傷

roger2623900 04/21 11:10正有錢人才養得起小孩 等無殼蝸牛

roger2623900 04/21 11:10死光人口掉的差不多 人均GDP就要大

smallpig003 04/21 11:10害到幾%的人?

roger2623900 04/21 11:10飆升了

killerbbt 04/21 11:14樓樓上載講山小,持有稅就是有一間也

killerbbt 04/21 11:14要課 什麼叫第三間才開始課根本蠢

phix 04/21 11:15台灣政府就建商支持的 怎麼搞

badruid 04/21 11:15不一定喔!我有房也希望提高持有稅

gene51604 04/21 11:21提高持有稅很好啊 稅金拿去洗外牆修房

mm5566t 04/21 11:21房蟲:活不下去了 不要再修法了 不然賺

mm5566t 04/21 11:21的不能再多買一間了

abbjesper 04/21 11:22政客都是囤房族

medy 04/21 11:26反正廣告刊一刊,抗中保台喊一喊大家就會自

medy 04/21 11:26動歸隊了,看看用小帳的蘇治芬立委怎麼說的

圖 打房為什麼不像日本課高額持有稅
圖 打房為什麼不像日本課高額持有稅

medy 04/21 11:31還承認自己確實靠房子賺了錢呢!

圖 打房為什麼不像日本課高額持有稅

lizard6881 04/21 11:57笑死 這招把住台北老公寓的窮人被洗出

lizard6881 04/21 11:57去還不跟你拼命

soyghcg 04/21 12:48鬼島有鬼島玩法 持有稅撐不住的低端只能

soyghcg 04/21 12:48脫手 資本家爽爽兼併 租金全面起飛