Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅

abasqoo 發表於 2023/4/21 上午11:05:37

看板Gossiping標題Re: [問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅作者

(德莫尼克)時間Apr 21 11:05:37 2023推噓 1 推:4 噓:3 →:17

※ 引述《McKen (小鮮肉)》之銘言：
: 小弟的家人最近在日本買房啦
: 一問之下價格超便宜
: 但是他說日本買房是貴在持有稅一年可能要繳幾10萬
: 這錢政府某部分還會拿來整理房子維持市容
: 奇怪臺灣就高房價+市容地獄
: 鄰國就有個能讓你學習的為什麼不學？
: 你有的是有時間機會做啊為什麼不做啊？

我看你是不懂喔？

在台灣政府要做這件事的前提是
他能獲得多數人的支持，
同時不傷害自身利益。
但學日本提高持有成本這件事，
你覺得台灣有房的人多？
還是無殻蝸牛多？

依《人口及住宅普查》，
全國住宅自有率為78.6%，
依《家庭收支調查》
的資料則為84.68%

就算拆開人口結構來看，
台灣總人口大概2330萬人
其中未滿18歲大概400萬初
成年已婚人口約1000萬初
假設成年單身與結婚兩人都至少有一戶自住需求

相當高估的情況下
台灣對房屋有實質居住需求最多1430萬戶
台灣有房人口807萬
房屋自有率大概約56%

帳我們來算一下，
提高持有成本傷害到誰的利益？
按照人口普查或家庭收支來看
大概一下子得罪至少80%左右家庭

但年輕人很多想買房，
所以可能這個數據做不得數，
但就算按人口結構高估來看
至少也傷害56%自住有房的單身或家庭人口

白話就是，
先不論提高持有成本會不會增加支持者
但光直接傷害得罪，
至少56%有房成年單身或已婚人口利益，
至多80%左右家庭利益。
簡單來說，
你哪有房的老母可能會想先折死你

更別提藍綠也好
一堆都是地主建商或是多房持有人
要他們砍自己一刀
猶如比登天還難

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.201.52 (臺灣)

→

roger2623900 04/21 11:10為了56%人口逼死44%人口很合理反

推

smallpig003 04/21 11:10只對單人名下第三間房開始課稅是能傷

→

roger2623900 04/21 11:10正有錢人才養得起小孩等無殼蝸牛

→

roger2623900 04/21 11:10死光人口掉的差不多人均GDP就要大

→

smallpig003 04/21 11:10害到幾%的人?

→

roger2623900 04/21 11:10飆升了

噓

killerbbt 04/21 11:14樓樓上載講山小，持有稅就是有一間也

→

killerbbt 04/21 11:14要課什麼叫第三間才開始課根本蠢

推

phix 04/21 11:15台灣政府就建商支持的怎麼搞

→

badruid 04/21 11:15不一定喔！我有房也希望提高持有稅

→

gene51604 04/21 11:21提高持有稅很好啊稅金拿去洗外牆修房

噓

mm5566t 04/21 11:21房蟲：活不下去了不要再修法了不然賺

→

mm5566t 04/21 11:21的不能再多買一間了

→

abbjesper 04/21 11:22政客都是囤房族

→

medy 04/21 11:26反正廣告刊一刊，抗中保台喊一喊大家就會自

→

medy 04/21 11:26動歸隊了，看看用小帳的蘇治芬立委怎麼說的

推

medy 04/21 11:30https://i.imgur.com/3uWCawA.jpg

圖打房為什麼不像日本課高額持有稅

→

medy 04/21 11:31https://i.imgur.com/kZdQ3o4.jpg

圖打房為什麼不像日本課高額持有稅

→

medy 04/21 11:31還承認自己確實靠房子賺了錢呢！

→

medy 04/21 11:31https://i.imgur.com/QyAcfMH.jpg

圖打房為什麼不像日本課高額持有稅

推

lizard6881 04/21 11:57笑死這招把住台北老公寓的窮人被洗出

→

lizard6881 04/21 11:57去還不跟你拼命

噓

soyghcg 04/21 12:48鬼島有鬼島玩法持有稅撐不住的低端只能

→

soyghcg 04/21 12:48脫手資本家爽爽兼併租金全面起飛

同系列文章

[問卦] 打房為什麼不像日本課高額持有稅

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥