[問卦] me too與丹麥電謊言的烙印

《謊言的烙印》（The Hunt）是一部由丹麥導演托马斯 搬伯格（Thomas Vinterberg）執
導的電影作品。這部電影於2012年上映，原名為「Jagten」，在國際上廣為關注和讚譽。

《謊言的烙印》的劇情圍繞著主角霍尔根（Lucas）展開。霍尔根是一名幼稚園教師，深受孩子們喜愛。然而，一個誤會和謊言的網絡開始在小鎮上展開。當一位小女孩誤導地聲稱霍尔根對她進行了不當行為時，整個社區被驚動並迅速對霍尔根指控他是一名兒童性侵犯者。霍尔根被迫面對朋友和家人的背叛，並陷入法律和道德的困境。

《謊言的烙印》通過細膩的描繪和情感力量，探索了謠言、偏見和集體恐懼對一個人生活的毀滅性影響。電影不僅呈現了社會的刻板印象和群體行為的負面影響，還關注了家庭、友情和個人良知在這樣的情境中的挑戰和崩潰。

以下為ChatGPT

「Me Too」運動是一場起源於社交媒體的運動，旨在揭露和抗議性別暴力和性騷擾。儘管該運動推動了一些重要的改變，但也存在一些與法治社會和無罪推定相關的潛在危害，並且有人認為它可能助長私刑的風險。下面是對這些問題的討論：

法治社會的危害：法治社會的核心原則之一是每個人都有權享受公正的司法程序，並被視為無罪，直到被證明有罪。「Me Too」運動的激發力量是通過社交媒體上的公眾聲討和指控，這可能導致一些人在沒有經過法律程序的情況下被社會輿論定罪。這種非法定程序可能削弱了法治原則，以及相關的法律程序和保護措施，因為這些指控通常是在輿論和社交媒體上進行的，而非通過正式的司法程序來驗證。
無罪推定的危害：無罪推定是司法系統的基本原則之一，即在沒有得到法律程序確認前，被控告的個人被視為無罪。「Me Too」運動的影響力可能導致公眾在沒有審判過程的情況下對被指控的人進行定罪，並對其施加社會和職業的壓力。這可能削弱了無罪推定的原則，損害了被指控者的權利和尊嚴，以及可能導致不公正的社會懲罰。
私刑的助長風險：私刑是指個人或群體在法律制度之外，通過自行採取法律行動對被指控者進行懲罰。儘管「Me Too」運動的目標是推動公眾意識和社會改變，但有人擔心，由於社交媒體的力量和輿論壓力，一些被指控者可能成為公眾施加私刑的目標。

個人結論：沒證據就閉嘴，至於真的受害又沒證據的那就是法律有問題，法律有問題就叫你選區立委修法。反正你沒證據根本沒人要認，不需要嘰嘰歪歪正義或照顧你的心情，這才是真實世界，不是理想世界。前面幾個試水溫的藝人都是例子，認就是爆，即使出現一大堆指證者，全部都沒證據那又如何，大不了全部不起訴。
對方造不善業，自有果報，你不需要為了報仇也起不善心，這是沒有好處只有壞處的。電影中的小女孩與鎮民應該全部都會下地獄，先不說惡業本來就一輩子消不掉，他們造了這麼多惡業也不懂的反省

講這麼多還是支持私刑然後私刑者被法辦

--