Re: [新聞] 女網紅爆「4女1富商」泡裸湯！暈船想扶

hihimen 04/25 17:48現在有誰聯想到是誰嗎??

charmingpink 04/25 17:49確實 我朋友在一個新聞下面罵高級

charmingpink 04/25 17:49妓者就被吉了

LeonardoChen 04/25 17:49不和解會怎樣？易科罰金？

sesd 04/25 17:50 告的刑事 贏了 99%易科罰金 留前科

sesd 04/25 17:50 輸

love0504 04/25 17:50反正又沒多少錢==

j31404 04/25 17:51沒寫名字 要怎麼跟現實的人對得上

GKKR 04/25 17:51對啊 就罰錢 只是原本是好人就多一個案底 虧

sesd 04/25 17:51因為是告的刑事 會留前科 錢不是重點 所以

j31404 04/25 17:51概念式連結喔

sesd 04/25 17:51很多人被起訴就會想和解 不敢賭留底

Qaaaa 04/25 17:51建議直接道歉和解ㄚ

www8787 04/25 17:52法律就是變形蟲 被告了就是看黨看錢看命

GKKR 04/25 17:52我覺得他這個有機會賭贏啦

GKKR 04/25 17:53只是他平常都反党 不好說

liocorno 04/25 17:53趕快取得黨證

mopepe5566 04/25 17:53前科又不痛不癢

LeonardoChen 04/25 17:53留前科會怎樣？影響你移民？

mopepe5566 04/25 17:54而且公司會知道有前科嗎

rZai 04/25 17:54這條垃圾法早該除罪化了

shields5566 04/25 17:54稍微看了一下推文 如果這個告得成 他

love0504 04/25 17:54這哪有前科？那這樣一堆吵架告來告去就

shields5566 04/25 17:54很多推文都很危險耶==

WaLaGiGi 04/25 17:54不幸被起訴就一審、等結果,一審對你不利

love0504 04/25 17:54有了==

mopepe5566 04/25 17:54一堆人有前科，車禍被告過失傷害

WaLaGiGi 04/25 17:54就上訴、等二審結果,如一開始不起訴,法

WaLaGiGi 04/25 17:54律的部分就免了,接下來可能是社會學的部

amigowei 04/25 17:54報導文章就有寫網紅名稱 不然是指誰

WaLaGiGi 04/25 17:54分,如果是提告很多人,那應該也是在亂槍

WaLaGiGi 04/25 17:54打鳥,如果只告少數人,那有可能是找幾個

WaLaGiGi 04/25 17:54不順眼的出氣,就算沒有法律問題,但檢調

WaLaGiGi 04/25 17:54都幫找個資了…

wild2012 04/25 17:55假如 客觀聯想 可以做罪證 那我覺得

coffee112 04/25 17:56上次 炎亞好像綸也到處告了一大堆 結果

coffee112 04/25 17:56聽說很多都沒事 這就有點怪了qq

wild2012 04/25 17:56你這篇 看似公正 實則毀謗 你怎麼看?

KudanAkito 04/25 17:57亂推文本來就很危險

KudanAkito 04/25 17:57所以以前大家都挑政治人物欺負而已

sesd 04/25 17:57根據刑法第309條：公然侮辱人就是會留前科

sesd 04/25 17:57前科要幾年才會洗掉

sesd 04/25 17:58告的就是 那個4個字XXXX

RayTn 04/25 17:59要有明顯的關連在說誰吧?不然我走

RayTn 04/25 17:59在路上對著人潮講一句三字經,這樣

RayTn 04/25 17:59每個人都能告？從截圖重點看就覺得

RayTn 04/25 17:59很難告的贏

sesd 04/25 17:59要賭的就是檢察官 聽信他證詞 只是評論新聞

elvaismylove 04/25 17:59這個不會有前科啦，拜託，讀點

sesd 04/25 18:00非針對個人 也不知道那個人是誰

kasim65 04/25 18:01申請黨證比較實在

Lailungsheng 04/25 18:01話說，沒有前科，但是被告過的資料

Lailungsheng 04/25 18:01都會有，我剛才去有兒少法，妨礙名

v19791119 04/25 18:01為什麼要嚇他

Lailungsheng 04/25 18:02譽，賭博...原因bj4

mightshowgun 04/25 18:03看不出來啊

paufan 04/25 18:03這要起訴不簡單的

ALDNOAH5566 04/25 18:05有前科也不會怎樣

j31404 04/25 18:05Ray大你那樣會被告喔 之前已經有很多判例

j31404 04/25 18:06對路人罵髒話 是會被判公然侮辱的

RayTn 04/25 18:13你判例先貼出來看看吧,會告成大多

RayTn 04/25 18:13都是因為有明顯糾紛或爭執,有關聯

RayTn 04/25 18:13才可能告的成;如果只是無緣無故朝

RayTn 04/25 18:14人群講髒話要怎麼舉證在說你？我可

RayTn 04/25 18:14以說我在說別人啊笑死

f19870421 04/25 18:14所以你聯想到誰

iphone55566 04/25 18:14https://i.imgur.com/RvMjhpk.png 例

crm123 04/25 18:15我覺得有人需要回去重讀一下法學常識 什麼

crm123 04/25 18:15叫言論自由

TW4in888 04/25 18:21社會現象事實探討被迫害妄想告也是奇怪

TW4in888 04/25 18:23現在不能根據社會秩序探討劇情劇本嗎

lianli1024 04/25 18:24這要是能告的贏那些玩5樓梗的都可以被

lianli1024 04/25 18:24告了

RayTn 04/25 18:30是啊,如果這麼容易就起訴,這樣ptt

RayTn 04/25 18:30真的一票人完蛋,鼓勵大家趕快去提

RayTn 04/25 18:30告,反正刑事免錢

icemc 04/25 18:31打過妨害名譽的我都不知道有幾個

icemc 04/25 18:31至少我是打過

muscle1069 04/25 18:48這篇怎麼還一堆人不會去查原文，都有

muscle1069 04/25 18:48講名字跟照片了，還不會聯想咧

p1227426 04/25 18:48他又不知道誰

tony88037 04/25 18:57就說不是影射特定對象而是一整個群體？

b54102 04/25 18:57妨害名譽我也被告過幾次 全部不起訴 =_=

way7344 04/25 19:084個人，怎麼覺得一定是那個？

ziso 04/25 19:22評論這新聞也不行嗎?公眾人物不能公評?

ziso 04/25 19:22又不是沒來由地直接罵人 自己講了這故事 人

ziso 04/25 19:23家依據故事去評論也不行喔?

judasprist 04/25 19:26在新聞下面的推文是討論區

judasprist 04/25 19:27你哪學的法律？

Luber 04/25 19:31所以到底是誰

airback76 04/25 19:57現在不需要證據說你有罪就有罪，保重

salazopyrin 04/25 20:14反正就是賠錢，賠多賠少而已。

obovqq 04/25 20:15評論新聞而已 要和解什麼？ 呵

auxiliary11 04/25 21:00很基進耶

dinosaurjr 04/25 21:55你有告過或是被告過妨礙名譽嗎？ 樂

dinosaurjr 04/25 21:55子人想嚇人但不要傳遞錯誤資訊 妨礙

dinosaurjr 04/25 21:55名譽就算成立也可以拿良民證 不影響

dinosaurjr 04/25 21:55求職 針對新聞評論的留言 不認識當事

dinosaurjr 04/25 21:55人 沒有債務結仇 是很難成立妨礙名譽

dinosaurjr 04/25 21:55的

kktt254 04/25 22:02刑事基本告不成啦

Km60369 04/25 23:06看來嘴賤不是第一次了阿

et803 04/26 09:41這種都看檢察官拉 檢察官說沒有就是沒有

et803 04/26 09:41只要解釋的過去 根本不會刁你

et803 04/26 09:42最蠢的就是被嚇到直接和解

et803 04/26 09:43是我的話你要告就告 就新聞評論而已 告啥

qaz12453 04/26 10:41和解才是助紂為虐吧

qaz12453 04/26 10:42只會增加更多爛訴拼和解發財

Hellery 04/26 13:21濫訴訟棍對策記得有人寫過