[討論] 達成和解緩起訴，結果外力影響提再議!

ilovelaw 04/10 17:16緩起訴不是本來檢察官要職權提起再議嗎

ilovelaw 04/10 17:16？法條有喔

joexnozomi 04/10 17:16多看點書啦

joexnozomi 04/10 17:17我記得刑訴有寫

Iraq 04/10 17:22直接說是哪一件吧 在這裡影射不如去翻翻法條

Iraq 04/10 17:22檢察官能不能起訴那是告訴乃論或非告訴乃論

Iraq 04/10 17:22的問題

Iraq 04/10 17:23再者和解跟撤告其實本就是兩件事 除非你是當

Iraq 04/10 17:23庭和解

joexnozomi 04/10 17:25檢察官起訴跟和解是不同概念

joexnozomi 04/10 17:27事情到了檢察官那邊 他可以依其職權

joexnozomi 04/10 17:27提起 當然要看是那種罪就是了

terriermeow 04/10 17:28緩起訴作成與緩起訴確定是不同時間

terriermeow 04/10 17:28點。不管是檢察官職權再議或是告訴

terriermeow 04/10 17:28人提起再議，都需要於再議不合法或

terriermeow 04/10 17:28無理由確定後，緩起訴才會確定。至

terriermeow 04/10 17:28於與當事人和解，那只是民事法上和

terriermeow 04/10 17:28解契約的訂立，不生告訴人或檢察官

terriermeow 04/10 17:28再議的權力。當然如果緩起訴負擔在

terriermeow 04/10 17:28一定項目是得被害人同意的話，被害

terriermeow 04/10 17:28人就不能再議。

terriermeow 04/10 17:30民事和解契約不生剝奪檢察官與再議

terriermeow 04/10 17:30權人再議的權利。

terriermeow 04/10 17:35如果是告訴乃論之罪，當事人和解的

terriermeow 04/10 17:35情況，被告會要求原告簽撤回告訴狀

terriermeow 04/10 17:35，用撤回告訴的方式迫使檢察官下不

terriermeow 04/10 17:35起訴處分。但如果是非告訴乃論之罪

terriermeow 04/10 17:35，和解什麼的，只是檢察官要不要緩

terriermeow 04/10 17:35起訴的參考

Iraq 04/10 17:35我指得是和解跟當事人是否撤回告訴是兩件事

Iraq 04/10 17:35不是必然連動的 刑事還要另外考慮檢察官是否

Iraq 04/10 17:35提起告訴 雖然他們通常會參考被害人意願吧

Iraq 04/10 17:39當事人自訴跟檢察官公訴是兩件事阿

Iraq 04/10 17:39你說檢察官還在緩起訴不就還沒起訴嗎

Iraq 04/10 17:41告訴乃論當然自己愛撤就撤阿 非告訴乃論就還

Iraq 04/10 17:41要看檢察官有沒有要繼續辦/接手

terriermeow 04/10 17:42對啊，所以我才說告訴乃論之罪是可

terriermeow 04/10 17:42以撤回告訴，撤回告訴檢察官只能不

terriermeow 04/10 17:42起訴處分，因為欠缺訴訟要件而不能

terriermeow 04/10 17:42起訴。至於非告訴乃論之罪，遌D不

terriermeow 04/10 17:42是訴訟要件，檢察官自然不用受告訴

terriermeow 04/10 17:42人意思拘束。

Iraq 04/10 17:44糟糕我看不懂他現在到底在訴訟哪個階段 怎麼

Iraq 04/10 17:44一下緩起訴再議一下撤不撤告

Iraq 04/10 17:46能不能撤告是指當事人自訴的部分@@但通常非

Iraq 04/10 17:46告訴乃論是已經會有檢察官介入沒錯

terriermeow 04/10 17:47簡單來說，非告乃之罪，告訴是起訴

terriermeow 04/10 17:47要件，被告可以請原隃捱M回起訴狀

terriermeow 04/10 17:47，用撤回告訴的方式，使檢察官下不

terriermeow 04/10 17:47起訴處分。之後也不會再有緩起訴與

terriermeow 04/10 17:47再議的問題。

Iraq 04/10 17:50告訴乃論吧？

terriermeow 04/10 17:50如果是非告乃之罪，被害人提出告訴

terriermeow 04/10 17:50只是請檢察官開始偵辦的原因，不是

terriermeow 04/10 17:50起訴合法要件，所以之後加害人與被

terriermeow 04/10 17:50害人達成和解，這個和解本來就不能

terriermeow 04/10 17:50拘束檢察官之後要不要起訴或下緩起

terriermeow 04/10 17:50訴處分，如果檢察官下緩起訴處分，

terriermeow 04/10 17:50被害人也就是告訴人就還是可以提再

terriermeow 04/10 17:50議（當然可能有些限制）

terriermeow 04/10 17:51我上面說反了，非蹷D與蹷D反過來

terriermeow 04/10 17:51讀就好了。

terriermeow 04/10 17:52非蹷D與蹷D反過來讀就好了

neverlight 04/10 18:18你真的在乎不是只想抬槓的話還是稍微

neverlight 04/10 18:18認真研究一下刑事訴訟法吧，關鍵字「

neverlight 04/10 18:18依職權送再議」

neverlight 04/10 18:20去估狗就知道為什麼都和解了還要依職

neverlight 04/10 18:20權送再議，當然這是假設真的有想要弄

neverlight 04/10 18:20清楚刑事訴訟偵查中的程序啦，另有其

neverlight 04/10 18:20他目的的話當我多嘴