Re: [新聞] 涉助產婦詐保6738萬元 禾馨集團營運長林
整篇講的都對講的都很有道理
但是不好意思
這種涉事者眾多的案子
就是會有人坦承涉事要還錢和解
從而變成破口
有2名產婦因將詐領的保險金歸還
保險公司,1名禾馨民權婦幼診所
謝姓行政主管坦承犯行,檢察官給予
3人緩起訴。此外,還有20多名產婦
因為認罪,目前尚在和保險公司洽
談和解事宜
三個坦承犯行緩起訴
還有20幾個認罪要和解
下面都倒了
再來你打算怎麼凹
這種事只要有幹
一定死的
時間早晚問題而已
孕婦了不起還錢回去就能換緩起訴了
代價超級輕
指望所有人都統一口徑
不現實的
準備抓去關
巴比Q惹
※ 引述《SaintHarryH (Saintharryhsieh)》之銘言:
: 保單:「若孕婦經過產科醫師診斷,認定因產程遲滯、胎兒窘迫危險、胎位或骨盆不正、: 或經評估為懷孕分娩高風險等「非自願剖腹」者,就可憑醫師診斷證明及手術費用繳費單: 據請領醫療保險」
: 我覺得評估為懷孕分娩高風險這本來就有一定裁量空間
: 而且自然產不確定風險那麼多風險本來就頗高,站在保護孕婦的立場用較寬鬆的標準判定: 高風險然後適用非自願剖腹進而可以領保費不只能讓更多現實上無法負擔手術費的人也能: 用更安全的方式生產,而且寬鬆的判定為高風險也還在醫生裁量範圍
: 更何況以保險公司的立場對於醫生做出高風險的判定有高度裁量空間這點他們早就知道了: ,自然也早已把這部分風險算入保費中了啦
: 最後以詐欺罪來看,連各家保險業務員都知道、甚至拿來當成廣告的事情,合理推斷保險: 公司早已知悉且列入風險評估及保費增加的因素,對保險公司叫詐欺? 有陷於錯誤?
--
哪個醫師簽名哪個頂上去囉 看有沒有他自己而已
就太招搖才闖禍
我們處理客戶理賠或自己需要理賠都要小心翼翼的問醫生診
斷書什麼的會開什麼內容,現在也是有醫生很小心,聽到你
講關鍵字就會打槍了
偶爾理賠打來問東問西或照會時還要死殘爛打嘴巴講到爛
評價好說不定就是醫生*很配合*
原來zeuswell你在保險業
保險公司還要賣保單 沒把握怎麼會告 砸自己招牌
這種情況就是越少人就越不容易爆,這麼招搖就是找死,
保險公司不是開善堂的
啊都一個行政主管能換到緩起訴了 想也知道交換條件
怎麼可能只有 他自己認罪 那麼便宜
老闆就乖乖進去蹲吧 哀哀
爆
[爆卦] 我不起訴啦話說按最近標準 可以敦請 吳秉叡委員朗讀不起訴書嗎? 嘻嘻 好奇怪 有人問我有沒有請律師 沒有啊 幹嘛花這個錢 這件事怎麼看都是憲法保障的自由啊 三月開庭我當庭講 檢查官覺得我違法就起訴 沒有就不起訴 請不要一直拖下去爆
Re: [爆卦] 我不起訴啦這件事情大概是發生在去年過年左右吧= = 忽然有幾個鄉民跟我說他被告 吳大委員就告了十個網友鄉民,其中大概有三個鄉民站內我, 後來還有追加再告兩個,共計12人。 fb和line的部分我比較不清楚,但是PTT的三位鄉民,幾乎都是和goldsingle大一樣爆
[問卦] 賣穩虧錢防疫險之前,保險公司都沒想過??聽說保險公司推保單之前,都會請很多精算師衡量賠率 最後才推出幾乎穩賺不賠的保單?? 目前大部分防疫險的保單內容長這樣: 保500 / 理賠2.5~5萬 幹連我這種私立學店的魯蛇都算的出來38
[討論] 北檢檢察官起訴禾馨診所109人台北地檢署檢察官 今天偵查終結禾馨診所醫生與孕婦詐領理賠案 將禾馨診所醫生、營運長、孕婦等109人提起公訴 顯然檢察官不採信禾馨診所醫生、營運長等人的狡辯 北檢今天會將卷宗資料移給台北地院審理27
[討論] 講真的保險公司慘賠會不會有問題?如題。假設保險公司 真的因為「防疫險」這件事 假設真的慘賠數百億元好了 這麼慘的情況下 是否有可能造成系統性風險?18
[問卦] 檢察官都不起訴女生誣告??檢察官都不起訴女生誣告?? 明明當時合意性交 事後反悔就亂告 這陣子新聞案例也太多了吧!!! 大概2禮拜就一則新聞1X
Re: [問卦] 挺禾馨的是自己不用買保險哦?其實這個真的是保險公司自己白痴, 國外的保險公司都非常精明。 首先孕產類最少都有12個月等待期, 也就是說你要加入保險12個月以上, 你申請孕產補助才會被給付。7
[問卦] 保險公司一定賺 你幹嘛保險?姆咪姆咪 如題啦 保險這種東西 期望值的都是負的 保險公司都賺錢代表你都虧錢 保險公司也都有精算師算機率
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了