Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: 剛剛有位阿北開示說
: 關於都更齁 台北人一坪換一坪的觀念要改
: 下面一堆鄉民認同 讓我大吃一驚
: 會不會其實是因為別人家的房子所以覺得沒關係
: 這樣好了 如果你家都更 一坪換不到一坪
: 你真的OK嗎???
先說結論 台北都更不可能成功
我家在汀州路那邊有個4x年的小公寓
之前有建商跑來說要談都更
建商座談會說算下來每一戶需要多付500萬
我這種年輕人一定超樂意 500萬就有台北市新房能住多爽
但是這種老破公寓一堆老人住在裡面 你要他拿500萬出來?
況且拿出來之後又要經歷一堆鳥事
搬家、清空、找地方暫居、後續的裝潢、搬入新家
光用想的就累 根本活受罪
況且老一點的老人也有機率是在途中就去世了
沒機會看到房子蓋好
更何況不少老人疑心病重
要拿500萬給一個陌生人超怕被騙的好嗎
我這樣說好了
假設你今天65 70歲
拿500萬的零頭跟旅行團去非洲看動物
或是去南極跟企鵝散步不香嗎?
剩下的還可以繼續養老看病
幹嘛去拿錢又受苦 = =???
大馬路就算了
容積率高隨便都更 建商隨便賺
居民根本不用給錢
像汀州路或巷弄的房子要都更洗洗睡吧
台北都更要成功
契機大概就是再來一次超級強震 強到倒了一堆房
讓在老公寓的居民住到會怕 都更才有機會成功
換句話說 有生之年看到台北市的市容要好不可能了拉
--
老人不都更 死了分財產更難都
太多人持分 根本不可能談攏
就讓他們住到死,或是叫詐騙集團去騙比較
快
40年老公寓 屋主30歲買現在剛好70歲
老人家靠退休金吃飯,還叫他拿錢出來
至於拿錢不分年紀 只看你有多少錢
窮人什麼都怕啦
老公寓都更除非檢測出海砂屋不能住才可能
花100裝潢就爽住了 500是我也不要
年輕人ok很大的原因就是房子又不是他買
的= = 你今天剛買房要你再貼500萬重蓋你
會要麼?500萬拿去裝潢更香
想太多,這些鯛民要是房倒了也是靠北政府
家裡這邊一堆1F連下水道都不願意做了
要$$$$
看房子都更後漲多少阿,老公寓賣起來2000
你是在看不起蔣萬安的都更五箭嗎
萬,都更後變3000萬,拿出500萬還是便宜了
還有三天 在臺灣就能跟企鵝散步了 不用南極
拿著這三千萬去買附近還沒都更的老公寓,
還現賺五百萬,不香嗎~
老公寓最容易火災了
都更型大火
因為那本來就不是你買的啊才可以爽爽
說
同意門檻都降到75%了 不換就等萬安來拆家
買個房子不到一百年還要折價 ....
拒絕都更就發生大火?這不是老招了XD
對你來說你只花了500萬可以住台北新房
都更後變3000萬有很賺嗎? 說不定
子 對房子擁有人來說這個500萬沒有必要
沒都更你土地幾年後也值3000萬
花
巷弄全部整合變成方方正正的格局不
就好了
想要免費換新房的也太爽
那邊房子不知道怎麼蓋的超擠
只能等老人死光,但到時就是我們變
老人也不想搬了QQ
正常啊 都是老人了再活也沒多久幹嘛浪
費力氣搬
沒都更 土地所有權放著一坪百萬 謝謝
我家大樓平均年齡50+,早上在中庭曬太
陽的老人比要出門上學的小孩不知道多
那裡應該政府直接徵收重劃立委蓋大條一
幾倍,都更第一階段同意連30%都集不到
真的,等跟土耳其的大地震
點才有救
都更變3000萬,別的地方變3500萬,有賺
嗎
對,重點是對屋主來說沒有必要還會造成一
堆困擾,沒有誘因誰要換
妳看民生東路不讓人挖捷運,就知道老人在想
什麼了
老人:10年? 到時我都還不知道活不活呢!
挖捷運交通躁音爛十年 老人還幾個十年
你說的就是台灣現在的難處沒錯
沒錯
有理
我有五百萬我就直接用了
還花錢等你蓋好啊
還沒算上後續搬家跟裝潢還有傢俱的錢 至少七百跑不掉
什麼建商要都更還要住戶出錢的啊
容積率不夠 建商又不是免費幫你蓋房子 考慮到建好還能夠賣的戶數 精算之後為五百萬
※ 編輯: Dontco (163.116.222.24 臺灣), 06/16/2023 10:23:37其實中山還是哪區的好幾年前都在都更了
說真的是看居民有沒有錢啦
我覺得誘因要有 看是提供暫時居所 協
助交通 跟搬家之類的 不然換房要等還
要多出錢 有些人真的沒那個命等
就用錢算啊 建物沒價值 土地的價值不夠付
重點就是容積率啊…
欸欸我也年輕人辣 但500我寧願拿去爽
那裡大概是附近最窮的區
都不用吵 強制遷都算了
這給年輕人用的,老人有500萬退休生活就夠了
抵押借貸不就好了
老人500萬省下來當退休生活,看子女要不要
小公寓喔,那還要不少人同意
新的搬進去住還要繳管理費咧 老人更不爽
也是 都踏一步進去 有五百也是拿來養
對阿,建商這麼有錢幹嘛不蓋好再拿
錢,先拿錢萬一跑路怎麼辦
重點是換你是老人你願意付500萬都更?
老人會死啊wwww
確實啊 對老人來說500萬是他預計活到
死的預算欸 幹嘛拿去換新房 反正再活
也沒幾年了
等死到剩你這種年輕人就能都更了
等老人死 年輕人也變老了 想法會隨年紀改變的 說不定我老了也不願意花500萬都更活受罪 而且那時候因為通膨 可能變要拿出1000萬了
真的付完500萬好了,還能享受幾年還
幹 我老家那邊也相同問題 所以老人很堅持
1坪換一坪 還要對方出 搬家跟房租費用
不曉得
晚輩都搬出去了 不見得想繼承老屋
500算他還有十年可以活好了他一年有50每個
月四萬多過的不爽嗎
除非都更連小馬路對面的一起,把小路
都納入都更,只留大馬路。
都更完爽的是後代 又不是老人自己
老
基本上難搞的都是沒有面大馬路的225%
你自己想你要是老人興趣也不大
都更完多一堆公設,實坪反而變小,除了房
然後你想要拉面馬路的,他們是店面就...
子變新沒優點啊
我說的難搞是1換不到1虛的,就這篇的
小馬路變地坪送給建商這樣一換一應該
就有了
前面有人說 老房子花100萬裝潢就爽住
所以才會說要拿來賣沒差,自住就要掏錢
了 幹嘛多500萬換更小的房子
所以說了 這本來就是政府該出來扛
這種沒後代的老人 那就沒辦法
然後就被酸活該你住不起請滾
就是沒優點啊。而且你要屋主都更完 只
有後代的老人還是會想辦法給後代住好一
換到等值新居 那不也是免費出地? 好
點
像建商免費蓋不行 免費出地給建商蓋就
有五百萬拿來裝潢房子不好嗎
可以
蓋一個自己可能根本看不到的東西 =_=
老人 唉
有些老屋主真的只有房住,沒那麼多現金
的
政府不保障自住阿,請滾離高價區,呵呵呵呵
我這邊是要蓋起來炒房衝價格的
這還沒提到建商可能會直接蓋高坪數房喔
一塊一塊慢慢弄 反正不是缺工嗎?
五百萬可能還是小錢。當然有能力大家一起處
那邊居住環境真的爛
理是好事。但政府也不想管這塊
反正四年後就不乾我的事情了,那就一起爛吧
台北湖再來一次就可以天然都更
老人不需要怕啊,活過80多一天賺一天,怕個
房價高,更不可能放啦
屁
幹嘛要都更啊 巴黎百年老房滿街都
是 都更? 先立法把房子外觀規定起
來 拉皮就好了
而且我記得危老判定好像也沒有很簡單...
建商沒丟更多誘因 大家就是擺著 正常
政府幹嘛管你要不要都更啊 真的不
懂欸 有人說政府出錢? 無言 我幹
嘛繳稅幫台北人換房子啊?
愛嘴貪婪老人,殊不知你自己也是
最好的辦法是台北大地震震死這批老人才
有機會都更啊
對啊 想想那個房又不是你買的 大概也是你
爸媽留的吧xd 我家留的房子要怎麼處理我也
都ok啊哈哈
因為當初買房的不是你
等老人死光 年輕人老了 XD
自住沒打算投資,又沒後代的話,變3億都
沒吸引力
所以到底是誰急著要都更啊?屋主有很急
嗎?沒有的話 是誰在急?
花500 然後房子更小 每月多一堆用不
到的支出?
東西用久了自然就會有損壞或是結構跟
不上防震標準,是我,我也願意貸五百
換更安全的房子。不過可能因為大家都
不願意,然後強震來,還等不到重蓋新
房,我就因為房屋倒塌被壓死惹。哈哈
就柯文哲替建商說話然後柯粉無腦護主自己
內行 老人經不起一點折騰 光搬家就快死
都不覺得自己不講這些話很無腦嗎
每月再付租金等級管理費去維護不用的公設
買台北不用想都更啦 反正要倒大家一起
你肯先花錢去檢測自己住的房子安全嗎?
有人很急,又不是叫政府出錢都更。
只是要求保障雙方權益而且不偏頗而已。
阿反正稅都不知道進哪些人口袋了,隨便啦
水泥建築本來就有壽命,就讓他們自生
自滅咩,貪婪老人怎麼輸
咦,我們是鄰居欸,這邊很多房子都在談
老人不都更,跟年輕人少子化一樣啊?誘因
在哪?就不划算啊,只有圖利別人幹嘛去做
都更,但是太難了,$$$
,從根本誘因要解決啦
遺撼是台北想倒的亂七八糟很難
對呀 提一些沒辦法的事,倒不如提辦法分散
人口
你們這假設都獨居老人?有小孩孫子 那些
問題就不大啊
都更還要令北拿500萬出來 87哦
台北人真可憐 汀州路房子賣掉+500萬
如果是小孩願意幫父母出錢都更,之後
五百萬太貴了吧 新房還比較便宜
等繼承,是還OK
一堆人卡在不會算成本 無解啦
土地持分被稀釋,居住坪數變小,又不
都更還要拿五百 以後房子空間小了 外加一
是自己找建商要求都更的,是你建商跑
坨維護成本 ==…
來談的,而且都要住戶出500了,看來也
死老人不都更就是住到死啊,不然為何這
到中南部換新房或中古透天別墅就好
不會給租屋補助和搬家費用,這又是一
麼慢?
筆不小的費用,除了像你不住那邊的持
聽到都建商出錢 都更自己出錢吃屎
吧
有者外,當然沒人會想參與,容積率不
夠建商不會去多拉旁邊的一起參與喔,
更何況有大機率建商喊沒賺頭結果又是
地震不來 台北不會好
跑車豪宅買起來
我叫這種人為都更難民,台北市這種拿不出
錢來的人太多了
龍腦也在汀州路 不知道拿了多少錢
如果一坪換一坪可以不用拿錢,不用拿土
地,不用增加容積率。麻煩我排第一個。
謝謝
確實
不是海砂屋的居民真的不急
小巷弄會卡在路寬蓋不高,都更成本超級高
你這樣講也是有道理,那就只好等那些老
人死光再來想了
而且原本20坪 變15坪 越換還越小間
20換20可以阿 貼錢買地 一坪市價100
算你一坪50 多買5坪也要250萬
== 想到社子島 那些根本不是居民
最佳解是自主都更,不用分地給建商,但要
居民成立公司蓋完把多的單位賣掉來抵費用
,建設過程靠銀行貸款撐著。這需要都更顧
問公司來協助居民。
500可以貸款就沒問題
等戰爭才能都更了
我40多歲,叫我貼500萬舊換新都要考慮
了,何況是老人,建商吃像太難看。
沒差啦,都更房價只會更貴,乾脆不要
25年以上老屋立法強迫每年需拉皮保養
,保養預算需佔房價的10%-20%,這些
屋主就會跪著找建商都更了
都更換住進新大樓,蛤? 管理費每個月4千5?
要不要看看台北其他地方都在都更了
你如果是70歲老人你可以接受管理費4千5?
而且這些老房子只會隨屋齡變便宜,不
敢亂漲價,接手的人要負擔更多整修費
用
住到死就會像我們隔壁 底下孩子一堆 都更
根本不用談
公寓變大樓還自付500萬,建商爽翻
為什麼要為了滿足別人而讓自己改變
6.70歲拿不出500萬怎辦,貸款也不給貸了
500是建商收的吧,不包含之後要交的稅金
花500萬還要擔心建商跑路,這誰要?
怎麼不能貸隨便一間都能從銀行搬個一千
多萬出來
稅金也不是小數目,但很多建商都跳過不說
聽到很多案例是老人家付不出稅金......
老屋是一輩子回憶 回憶加錢都買不到
容積率這種鬼話還有人信
一堆人全身上下唯一值錢的就是這棟房
了,還要拿五百萬出來要他們去住哪
老人願意都更只有一個可能,留給孩子
就貪小便宜啊 只想吃免費的
那是談判問題
都更過不了另一原因就是政府啦 我家
這邊之前都談到90%以上同意 台北市政
府硬擋要我們百分百再送 笑死 都更條
例哪條規定要百分之百才能送 垃圾政
府
為了市容都更是不是哪裡怪怪的
房子又不是你拼出來的你當然好,怪老
其實可以不選擇都更,建商直接給你一
人太過份啦!有問題的可不是人家。
大筆錢
老高講的 大地震時期要來了 完全破壞全
喔,啊都不要就沒法都更啊?繼續住
部重蓋也是一種都更
舊房子沒人會勉強,啊就舊房子放那
邊,空有價格看得到吃不到,有比較
爽嗎?最好有那種都不用花錢也不用
給建商或是政府什麼好處,然後人家
確實每個年齡層考量重心很不同
就幫你們蓋個新房子給你們住啦,想
太美喔
啊不想讓利就自己花錢重蓋就好啦!
這樣就沒爭議了
台北市管理費這麼貴 老人哪繳得出
來
說真的啦!老人是真的不用想他們會
願意重蓋了,廢話,都沒幾天好活了
,換做是我我也不要讓利,反正死後
愛怎麼弄再給後代煩惱就好,關我什
麼事情?
其實蠻有道理的 我是老人也不肯 先不論
拿不拿得出錢 搞不好根本活不到看到房
子蓋好
殺光
老公寓不都更 暖市城中城大家都忘了
來個地震把房蟲跟老人都壓死比較快
中壢這邊也很多那種老商辦集合式住
宅,也是一個隱憂
學日本要繳老房稅 就可以強制都更了
地牛表示:你沒差 我就讓你看看
關鍵還是直接修法規定房屋使用年限
會比較快,時間一到原住戶直接強制
轉移安置,然後依照法規老屋重建按
規定換新房坪數或是補錢保留原有坪
數
很多老人 你要他出錢 他住不到30年
就再見啊 不如錢留著想幹嘛就幹嘛
70歲不想花錢跟搬家 也變刁民了 笑死
到了快80的話 地不地牛也沒差了啦
用房屋所有權去扺押借錢出來呀!
到處城中城 看誰撐不下去 呵呵
如果我老人有房子我會選擇賣掉去別的地方住
的確是這樣,老灰啊根本不需要居住品質
還要付管理費呢,台北新房管理費好
高
等房子倒了在都更就好
一坪換0.8坪加公設30% 是民眾賺太多
還有台灣一堆建商都黑道
常常蓋一半跑路的很多
還要再等等了,等那些長輩都歸西,
以前的觀念沒辦法,但以後我們老了
以後應該就沒太大問題,大家都不排
斥住新房子,換個全新的地方住感覺
也不錯
不過要我還沒有很老的情況下,比如
六十五歲還可以,等我八十了你要我
搬走我可能也不願意
樓上所以應該修法把公設比取消,直
接實坪制計算,就不會有1坪換0.8坪
還要再扣公設的問題了
就期待地震來房子倒掉
不都更直接升等成地基主
不要鬧了 你完全沒想到建商的因素
你家是你的?別人沒家人?是你家沒
辦法都更 不要說的像是沒人都更成功
過
樓上的 很會哭 怎麼不趁現在哭哭綠共
老高說十年內就來了 再等也沒多久了
中肯
太平洋之森不是挺成功的?
中肯
如果想改變,記得去投票,票多的人贏
超過一定年數的房子強制屋主定期做房屋
檢測 沒過的強制補強或撤離 政府少部分
補助 這樣就會想都更了
推
推,你我有生之年都看不到台北市容變好
這個問題就是政府無法被人民相信
政府真的有壓案子喔,每年都有不能說的總
量管制
中肯
你撐到後面就會有專業人士先找你談
一次,然後你家就會起火
關於你的論點參考老高最新一期
你願意你隔壁鄰居也不一定願意
我住永和 我這整區都你說的這種老人 還
有那種已經好幾年前花錢整修過的更不可
能再花錢都更
當釘子賺更多
哈哈哈,非常中肯!
柯真的少講要更多誘因給住戶才行,而不
單只是改觀念,因為真的在挑戰人性,而
都更失敗 塔綠班才能繼續炒房阿
700萬 那不如直接賣掉 買新的比較快lol
我原本還想說可以等都更住在台北市 後來發現太不現實 就直接跑去買新房了 還覺得台北老公寓有救的人 只能說夢裡什麼都有 =.=
那斯文里是怎麼成功的?
抱歉紅明顯,不是不可能是時候未到,老
就弊大於利,小學生都知道怎麼選
人總會凋零,我家附近就這樣,從小說到
現在終於都更,一坪漲到150
不用在台北,在台灣都不可能
你的想法很邪惡,但我贊成
都更新大樓一定更貴,把窮人、沒錢的年
輕人洗出去,再來哭說居住正義^^
要政府出錢是指台北市政府,所以各縣市
自己要做好財政紀律,還債後有盈餘再來
釋出更多誘因做都更才可能成功
正確,老人都快死了,掏錢幹嘛
確實 你真的點出重點了
現在台北是賣方市場,當然是1坪換室內一
坪,哪有房子越住越小的道理?
正解
強制都更安置勒 那直接跟中國統一不
是更快都更 白癡低能
感覺合理
to allgod 不香
希望大家地震全倒光
還要倒貼5百萬很多老人根本就懶得談
人家只想越換越大越換越好,沒配套的應
對措施像老屋拒絕都更必須放棄老屋相關
的國賠資格,人家當然懶得理你
正解
都更還要多花錢誰要啊
確實 站在他們的角度,我也不會想
問題是老人能活到那時候嗎
500萬可以出國爽好幾年
有道理
賭出事的機率吧,500萬能幹嘛
說得對
南港老家旁邊都更也是要一間加500,
還是蓋好了,多羨慕
如果都七老八十,說實在的幹嘛要折騰自己
我覺得要改成住戶不用拿錢但坪數變小
,且新房總價仍高於老屋總價
那不然現在台北正在蓋的是?
道路重新規劃就好了,要那麼多巷子幹嘛,
不用拿錢還補貼租屋
強制都更整個重劃,
要選票的不幹而已
要是真的因為地震倒了就可能一房賠好幾命
自己的選擇囉 尊重就好
有沒有錢都是問題
都更完的價值呢?話說老人錢很多
大約在十年前大陸1:4,也不用自備款
有些地區比例較低,出現一堆假坪數的房
人老了還是想著錢
想去看企鵝
500萬是幾坪啊?朋友家在東區 說50坪都
更完微幅縮水還要自付2000萬耶 是建築成
本跟地段也有關係嗎?
建商會找人放火去燒 電視都這樣演的
事實
給建商都更還要給他500?應該是拿一間
房再附送500吧
住宅區根本不可能啦,容積低到爆
有建商角色在,是有利於建商的,他們才
想做
確實
拿別人的地別人的錢當然都可以,嘻嘻
我是老人 有500萬真的是每個月出國旅
行,新大樓還要高額管理費
500萬還要加上你房子的現值才算
台中那種以前都是田的地方蓋新房子就
很好看又很好看
你說的原因很中肯 老人家都更意願很低
本來就是應該以住戶考量
補給建商容積率是政府自己看著辦
本來最大的問題就是這種準備自己住到死
的啦,一堆人在那邊說什麼都更後房價更
高對這些人來說根本無感啊
更白癡的是瞎扯什麼租金變少的,那種房
子拿來租人的要都更都馬沒問題,除非是
店面變成住家這種太扯的
沒錢的一堆啊 窮的只剩下高價北市老公寓
祈禱大屯山來發狠的
東區50坪都更要補兩千萬的不意外啊,地
段的房價愈貴,重蓋前後坪數差距愈大要
補的錢一定是愈多
你有沒有想過,花了500萬都更完居住空間反
而變小,倒楣的還得跟建商互告(偷工減料出
問題)。又不是每個老人都有500萬閒錢。
確實很多要補錢進去的 超過五六十
的根本不願意
那只好等某天地球幫忙都更了
中肯
事實 光要先拿幾百萬就勸退很多人了
能更成功真的要天時地利人和
反正我也拿不出500萬
我也覺得你說得對…
中肯 貪婪老人
500萬還真的沒幾個人拿得出來。
還是要吃飯買東西。五百萬幾乎等於一半退休
金了(情況好的話)
500換新 花50換裝潢大多人都不會用了
住10幾年再破都是家 真有錢去別縣市買
第二間不是多個歇息地
花五百萬 空間變小 幹嘛花
正解
都更500萬小公寓,幾年前是笑話的笑話
都剩沒幾年可活了,給下一代去玩吧
台北ㄟ不ok
不如直接用換的換房,都更慢慢拆慢慢
蓋
建商看的是土地(增值)價值
確實 打個仗也可以
別說老人 我都不想付錢給都更
不是啊,北市40年以上老公寓能賣個1500-
2000萬,都更沒錢就算了還要出500萬,更
別算臨時租房花費,新大樓蓋好後看建商
一間賣3000-4000萬爽賺,原住戶當然不願
意啊
然後一般拿不出500萬的人也不少,沒事讓
自己負債幫建商賺錢,意願自然不高
簡單講,就是台北人過太爽了啦。我阿公鄉下
三合院3坪換一坪新的我也同意啊!
台北很多貪婪老人
突然發現詐騙集團有事情做了 把這些老
人毀了剛好呀
你要不要算算看建商可以賺多少
確實,有地方住了幹嘛花錢
推
你樂意?房子你買的嗎?
真是站著說話腰不疼 很多人也拿不出五百
你那公寓小不啦嘰吧 公寓一般土地持分都
很多 還要貼錢根本大安區之恥
都更漲房價根本假議題,會住在需要都
更的大廈裡就代表他只有這一間,賣掉
就搬出去台北市了,永遠搬不回來
等你被逼著交五百 房子還變再來說你願意
不用老人,中青年人也不是隨便都拿得出
五百萬,台北跟父母同住一棟老公寓的,
除了未婚的,就是搬出去住有財務困難的
,你要幫這些人付錢我是很樂見其成啦。
更不用說中間不知道幾年還要去外面當盤
子繳房租,傻子才簽都更。
爆
首Po剛剛有位阿北開示說 關於都更齁 台北人一坪換一坪的觀念要改 下面一堆鄉民認同 讓我大吃一驚 會不會其實是因為別人家的房子所以覺得沒關係 這樣好了 如果你家都更 一坪換不到一坪10
很正常啊 建商又不是做功德的 如果他評估一坪換一坪沒賺頭 幹嘛幫你都更… 他去弄塊重劃區的地2X
這什麼廢話 你一台車開40年 整天排放廢氣 還可能會因為爆衝爆炸傷害其他用路人 現在車商說 你這台車要淘汰 要換新車了 你問他: 我可以一台換一台嗎? 你現在是這個意思??????X
你有把完整的影片看完? 還是看新聞標題發文 還是急著想發文帶不一樣的方向? 我是不知道你心態啦 阿北明明是說:「我覺得我們台北市民有一個觀念要改掉,都更不能想說一坪換一坪,然後不用出錢、還附贈車位,興建的三年期間還幫你付房租,哪有那麼好的事?」10
其實這個牽涉到很多問題 最重要的就是容積率 一坪換一坪不是不可能,但五層樓舊公寓一坪換一坪室內坪數不可能 偏偏五層樓公寓就是台北市最多的建物,所以這個觀念是要改沒錯 而且老公寓容積率放到當代的法律一定都是容積爆炸5
最主要是房子都更雖然變新了 然後公寓變大樓的話等於送你電梯 一換一的話如果是從實坪(以前公寓趨近0公設)換權狀坪 等於縮水1/3(以公設比33%來估) 30坪公寓還好住人 主建18+陽台2就不好說了3
一換一從來就是價值上的 當初徵收你值2000w的房地 重劃重建後發值2000w的部分回來給你 誰跟你面積上一換一 徵收,重劃,公共設施改善3
問題是舊公寓都更後的新大樓建商根本不好賣 住舊公寓的人八成是是又老又窮的 本來就住不起大樓的年輕人都更後還是買不起 反之本來就住的起大樓的年輕人 哪會想會跟又老又窮的人當鄰居?17
老屋屋況差但擁有店面、土地所有權更有價值好嗎 拉皮、裝潢很便宜 要不要而已 說別人窮人等地震倒了怎樣的 他的土地值錢的嚇死人 況且住的好好的 移到新大樓又要多繳管理費 台北市土地價值隨便都一坪百萬30
其實我比較好奇的是說,一換一為什麼會那麼難? 台北市都是舊公寓,我們也沒奢望要停車格什麼的, 就原地重建公寓或華廈就好,跟以前一樣不需要 多餘公設,這樣的想法在台北人當中算是多數, 為什麼會那麼廠商或政府會那麼難做到呢
32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性36
Re: [問卦] 越來越多年輕人不想買房?對啊很多人都不想買了 而且這想法很務實 目前台北的房價大約是每月房租的1000倍 這是低估值,在台北2000萬絕對買不到每月2萬可以租的物件 1000個月是什麼概念?是83年喔。 你要買2000萬的房子除了頭期還要貸款,貸款加上去就不只2000了28
[閒聊] 台北市30年後有辦法大規模都更嗎?現在台北市規模較大的都更都是那種海砂屋政府介入的 例如延壽國宅或是正義國宅 但也沒幾個案子成功大部分談了幾十年都還失敗 現在台北大部分都更還是那些零星危老都更為主 幾乎都是那種1、200坪小基地6
Re: [新聞] 北市公辦都更大鬆綁! 蔣萬安宣布:同意建商大圈地時代要來臨了吧 窮人滾出台北市 大清洗一波 講得好像都更原地主都不用自己出錢似的? 以台北市都更後的價值來算11
Re: [心得] 台北半畢業文前面討論年薪500萬買台北房容不容易?我說其實年薪500萬買台北房很不容易。 年薪500萬的人想要的生活品質,不太會是老公寓或是市容不好的區域,而是想要住新大 樓而且周圍環境要好,放眼望去台北市只有市中心才有這些條件。 說到市中心新房子,公設比扣掉1/3,想正常住個室內30坪加車位,隨隨便便就5.6000萬 (市中心一坪100萬就好,權狀50,主建物30,附屬4,車位1),想再好一點,7000萬以9
Re: [問卦] 租屋族老年還有房租嗎?放心啦 30年後40%以上人口在65歲以上 到時候想要租屋給年輕人還真的要很拼 因為你要扣掉40%的老人 另外啊 我之前看有人說 現在65歲以上的老人大概380萬5
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?有好好維護的應該可以住個上百年年不是問題 如果沒遇到大地震的話 沒在維護的就只能放到爛放到倒吧 不管大樓還是公寓都差不多 只是公寓倒了建商比較可能幫忙重建X
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:一坪不能換一坪這有什麼好崩潰? 基本上你那40.50年建物根本是不值錢 人家還要花錢幫你拆… 唯一值錢就你那塊土地! 結果每個貪婪的人都想拿建坪去一坪換一坪
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?