Re: [問卦] 「內捲」不用支語怎麼講？

Subscript9 發表於 2024/5/8 下午6:45:23

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「內捲」不用支語怎麼講？作者

(小火車過客)時間May 8 18:45:23 2024推噓14 推:15 噓:1 →:25

在社會學上，involution這個詞最早是用在農業上，印尼的水稻種植產業因為外來壓力影響，無法向外拓展而停滯成長，但因其他因素，仍然繼續吸收其他人民進入產業，使整個產業進入一個複雜化的現象，卻無法產生革新。

美國的文化人類學家Clifford Geertz將上述現象賦予「農業的內卷化 Agricultural Involution」此概念，定義此概念係描述一個文化「無止盡的雕琢內部成效，並且複雜化過程，但是卻無法向外發展」。

從involution這個詞的本意也能理解，意指圍繞在中心的原點向「內」旋轉。

後續漢學家Prasenjit Duara及歷史學家黃宗智也將此概念納入中國農村研究當中，並且用經濟學的邊際效益遞減概念來解釋involution，將此概念帶入中國的學術界中，後續發展在政治上描述當權者投入資源後，卻沒有讓行政機能增強，最終對社會服務亦無增強效果，導致農村結構產生解體與革命。

2020年後，involution成為中國網際網路上的俚語，人類學家项飙認為其意涵為「白熱化競爭，以獲得在現有空間當中的資源，在一個死迴圈內不斷因為彼此的壓力而相互消耗」。

倘論過往involution指「重複且無法發展的結構式社會」，則當代則代表「整個社會是無法停下的陀螺，因為擔憂落下而持續逼迫自己，但是成效對於整個社會或產業而言卻又無突出助益。」

可見involution這個詞在社會學上，過去與現在的意涵有一點微妙上的差別。

有些人會認為「內卷」一詞在台灣的固有稱呼為「惡性競爭」，但這忽略了在經濟學上惡性競爭所帶來的是透過削價競爭，致使整個經濟衰退的結果，但是內卷是沒有結果產生的，這兩個詞彙在直觀上很類似，卻在定義上有所不同。

綜上所述，「內卷」是一個非常典型的抽象社會學概念，他不是一個非常容易理解的意涵，並且因為時代變動賦予了他不同的意義。

要說他是中國來的用語嗎？或許吧，因為確實中國的環境讓這個詞彙讓更多人接觸，可是他本質上是一個學術的概念，並不是二分法可以歸納的。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.221 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ssaprevo 05/08 18:47無止盡雕琢內部成效並複雜化在臭日本?

推