Re: [新聞] 沈富雄嗆翁達瑞「敗類」遭求償200萬
※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言:
: 壹蘋/施養正
: 沈富雄嗆翁達瑞「敗類」遭求償200萬 法院判免賠:未逾越合理範圍
: 前立委沈富雄2023年在政論節目中,批評筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮是「知識分子: 的敗類」、「沒有廉恥、厚臉皮的學者」,遭陳時奮控告公然侮辱、請求民事賠償200萬: 元並刊登道歉啟事。不過士林地方法院日前駁回陳時奮主張,認為沈富雄雖用不雅言語,: 但脈絡未逾越一般人可合理忍受的範圍。刑事部分則已經過二審,判決確定沈富雄無罪。
這樣比較起來 宣判高虹安誣告成立
還判高虹安要坐牢的法官 到底平常都在想啥?
直接罵敗類都沒事了
高的妨礙名譽告失敗 還要吃一個誣告
現在部分的法官與檢察官被政治沾染太嚴重了
有點悲劇
: https://tw.nextapple.com/politics/20250114/3EB763ADE753358235D8CC3555197CAF
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.221.94 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看看現在法務部長怎麼上位的
推
大概是高得罪文哥了
→
那些垃圾就看準了顏色對可了就可以為所欲為
→
亂搞亂判
→
誰叫高虹安要拿修改後的證據告人?
推
想要升官辦党證比較快啦
→
證據本來就要拿新版的 有人會拿舊的?
→
上面指示啊!參與的檢察官、法官都升
→
官了不是
→
還在修改 看三民自降智成蟾蜍的案例又
→
一樁
推
高虹安真的是被政治迫害 好好一個人才
→
被民進黨糟蹋
推
北院就認定高明知故意 高縮減範圍的動作
→
對他自己很不利
→
可以升官啊
→
學校說論文沒抄襲 法官說有抄襲
→
還以為學位是法官頒的勒
爆
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月看完我真的腦袋一昏 懷疑當年上的刑訴老蘇都在騙我 老師當年講誣告時候,信誓旦旦低說,誣告的構成要件是無所本 也就是啥都沒做,坐在家裡 無中生有就被人告上了 但現實很少啥都沒做就被告惹,所以誣告要成罪很難![Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月 Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月](https://i.imgur.com/5jUbBnvb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子![Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府 Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月 Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/cMbhm91b.jpeg)
爆
[討論] 高虹安誣告新聞稿翁達瑞說高虹安因為抄襲被除名 事實上高虹安沒被除名 而且辛辛那提大學特發聲明 高的博士論文研究並無不當![[討論] 高虹安誣告新聞稿 [討論] 高虹安誣告新聞稿](https://i.imgur.com/fClAozjb.jpeg)
60
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg)
20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/nrz7t2Kb.png)
10
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?當然可以啊 隨便舉例一個 陳時奮告高虹安誣告 這種東西如果原告不是陳時奮,被告不是高虹安 檢察官根本鳥都不鳥2
Re: [新聞] 快新聞/陳佩琪告了!許富舜、鄭淑心爆柯1. 按高虹安套路 Peggy誣告罪成立 法官 : 你明知自己有貪汙收賄 竟然還敢告人家妨礙名譽 這不是誣告什麼是誣告 即刻羈押禁見1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯