PTT推薦

Re: [問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?作者
bachelorwhc
(積積陰陰德)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:17

twistfist: 笑了,用學倫會判定才莫名其妙,大學 118.163.119.20 08/21 14:22
twistfist: 自己就當事人哪來公正客觀118.163.119.20 08/21 14:22

我的老天啊

2024還有這種反智言論

我都懷疑你根本沒念過研究所 才有這種反智言論


論文抄襲的標準是客觀的

透過電腦程式進行比對

抄襲達到40% 這叫客觀事實

40%能算合理使用範圍內嗎??


大學也不是當事人

當事人是論文抄襲者與論文被抄襲者 還有指導教授

台大人才濟濟 你以為他們會很care多一張文憑或少一張文憑嗎?


連最基本的學術道德觀念與倫理都沒有

難怪全黨護一人你也挺得下去

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.56.243 (臺灣)
PTT 網址

louiswei1986 08/21 14:34一句話 党說了算

sted0101 08/21 14:34法官:小智原創 台大道歉賠錢!

bill403777 08/21 14:3440%要判斷合不合理看顏色才準

bill403777 08/21 14:35顏色不對1%都不合理

elec1141 08/21 14:35https://i.imgur.com/nOCzs4Y.jpeg

圖 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?

huangmingwei 08/21 14:36 小智反攻台大的信號 已點燃了

chocoball 08/21 14:37現在在討論什麼

fg008kimo 08/21 14:39所以現在這判決出來 小智可以反告了

shine32025 08/21 14:40小智雙學位爭奪戰 開打!!!!!!!!!!!!!

twistfist 08/21 14:41笑了,那請問為何法官判的你不信,用你

twistfist 08/21 14:41自己的話講這要什麼學術專業才能判斷

twistfist 08/21 14:41嗎?

sted0101 08/21 14:45法官判什麼都是對的啊~~~不可質疑,小智

sted0101 08/21 14:45穩了

sted0101 08/21 14:45給台大學倫會一個教訓,爛台

PetrVanis 08/21 14:47塔綠班沒念過書一直在硬拗好煩喔

twistfist 08/21 14:49我接受林抄襲,你也得接受高抄襲加誣告

worshipyou 08/21 14:52別再說了,以後法官可以幫你學校判

worshipyou 08/21 14:52定你有無抄襲

rockho 08/21 15:12某t還在跳 小智有抄襲的也是學倫會

rockho 08/21 15:12

rockho 08/21 15:12這時候台大學倫會就不是自己人了

rockho 08/21 15:12你邏輯還好嗎

kershaw0407 08/21 15:14一樓哇!居然挺到反智,你這樣說臺灣

kershaw0407 08/21 15:14文憑相對是個屁你知道嗎?

ashjkn5586 08/21 15:28好了啦 你們有比法官們更懂法綠嗎?沒

ashjkn5586 08/21 15:28有就閉嘴