Re: [新聞] 柯文哲延押庭 北院定10/31下午2時開庭
※ 引述《diefishfish ()》之銘言:
: 柯文哲延押庭 北院定10/31下午2時開庭
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4842021
: 自由時報LTN
: 柯文哲延押庭 北院定10/31下午2時開庭
: 台北地檢署偵辦京華城弊案,聲請延押柯文哲,台北地院排定31日(下週四)下午2時提: 訊柯文哲開庭。(資料照)
: 台北地檢署偵辦京華城弊案,聲請延押柯文哲,台北地院排定31日(下週四)下午2時提: 訊柯文哲開庭。(資料照)
: 2024/10/25 15:41
: 〔記者張文川/台北報導〕台北地檢署偵辦京華城弊案,在押被告柯文哲、彭振聲押期將: 屆滿,今天向台北地院聲請延押2人,台北地院承審法官收案後,排定10月28日(下週一: )提訊彭振聲,上午由律師閱卷,下午2時開庭;10月29日(下週二)上午先由柯的律師: 閱卷,相隔2天後,再於31日(下週四)下午2時提訊柯文哲開庭。
: 北院表示,法官28日上午先與檢察官、彭振聲的律師召開「閱卷庭」,以確認限閱的範圍: 及方式,確認後開庭訊問被告,若閱卷提早於上午結束,則上午就開庭。
: 至於柯文哲,法官安排10月29日(二)由辯護人先行閱卷,10月31日(四)提訊柯文哲,: 下午2點開庭。
: 北檢聲請延押指出,柯文哲涉違背職務收賄、主管監督事務圖利等罪,依搜索後調查獲悉: 的事證,足認其有勾串共犯或證人事實,又本案重要關係人「橘子」許芷瑜目前仍滯留境: 外,有柯於市長時期的舊屬及相關證人尚未傳喚到案說明,考量柯文哲雖已卸任,但仍具: 有一定實質影響力,足證有勾串尚未到案共犯或證人之虞,若未予延長羈押,恐使案情隱: 晦不明的危險升高,難以有效追訴。
: 至於彭振聲,北檢認為,彭振聲涉主管監督事務圖利、公務員財產來源不明等罪,其與共: 犯間供述不一致,且仍有證人尚未傳喚到庭,有勾串共犯或證人之虞,有延長羈押的必要: ,因此聲請延押柯、彭。
拍謝我不太懂,
「足認其有勾串共犯或證人事實」
這樣不就代表有證據串供了,還不能直接起訴嗎?
沒問題幹嘛串?
然後「共犯或證人」,我也看不太懂
到底是勾串誰?
共犯是指一起犯罪的人、
證人是指可以證明柯犯罪的人
兩個角色不太一樣、所以是共犯跟證人講的不同嗎?
共犯不是也可以當證人嗎?
既然是共犯,表示已經確認是有罪了吧?
既然是證人,表示已經有人可以證明柯犯罪了不是嗎?
如果還不確定是犯罪、也不確定證人可以作證,
那要怎麼勾串...?
應該用嫌疑人、關係人比較適合?
不太懂法律用語,還是我中文太爛?
這段話是不是有兩種解讀:
1.有確定犯人且說柯是共犯
有找到證人說柯不是共犯
2.有確定犯人且說柯不是共犯
有找到證人說柯是共犯
然後這兩人理論上都可證明柯是不是罪犯,
但說法有矛盾,
所以柯一定有跟其中一方串供,是這個意思嗎?
再麻煩看得懂的人解說一下,謝謝
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
柯涉案好幾件 多案一起查 要早起訴很難
就是要政治迫害你 心證無敵
有沒看懂不重要,人就是要押
牽涉太多
註銷橘子護照發布通緝讓他成關鍵
看一樓多懂。跟犬法官一樣
關到死的意思
簽下拒選總統副總統切結書馬上就放人
很容易懂阿 上面指示要辦到有罪
司法系統就是這個樣子,你怎麼認為他不
合理,他不痛不癢。他的老闆是誰,他就
聽誰的。
反觀台鹽沒證據不能押
別問,黨不喜歡聰明人
感覺是想把柯文哲羈押到崩潰認罪
如果都有明顯事證還怕你串嗎?
就是想找彼此供述不一來確認犯行,
用這種鳥理由,歹戲拖棚,
還在找證據啦
鬼島垃圾司法官太多了
就是要押啦,理由亂寫的啦,你跟他認真
綠色法官判押判刑是不需要證據的
法官都找好了,沒起訴就是押
柯粉慘了,趕快找新的師父比較重要
就算延押理由完全空白,也是照押~
柯這種放出來也沒正常人會挺了
正常人會挺賴清德
這次有挑綠色法官,沒押40%會崩
看看綠色法官多乖,青鳥都叫不動,是廢物
演到證據都藏化糞池,國外讀書的通靈串證
綠色檢察官和綠色法官一搭一唱,
怎樣也逃不掉
正常人才挺柯好嗎 這很明顯就政治辦案 有
種就像扁案一樣找到金流
你沒太爛 因為就是要硬押
如果是先畫箭,再射靶就可以解釋的
通了
我認真建議不懂法律的都去被告一次 就懂了
要練功練等級 不要問這麼多 問就是鴨
有證據證明串供不等於有證據證明圖利/貪
污
我比較好奇怎麼有證據串供,人都壓了
綠圾恐怖 黨要你死的100種理由
又不是交保後打給秘書
看一樓就知道多少人沒讀書,笑死
等起訴書喇,解說太多,怕你聽不懂
綠共抓人不需要邏輯
簡單講沒證據
綠圾法官還要演 不用開我都知道會判延
押
翻譯 得罪綠共就是關
搜索後調查獲悉的事證,足認其有勾
串共犯或證人事實,這句就代表有證
據了吧
你確實是不懂
真有證據就不會一堆草在那邊靠北了
一定延,都是黨的人
先鴨再說
不用解說 就是玩死你 你也沒輒
說你有 但沒證據的意思吧
講白一點就是柯屁有罪,只是要找個罪
名關他跟關多久而已
B案查不到證據 說A案有共犯所以先押
再說
先讓你們知道什麼叫共產黨, 將來被統一才
能無痛接軌
沒錯,提前熟悉一下也是有好處的嘛..
文組不談邏輯的,尤其是綠色文組
你不懂的是法綠
就政治辦案要關你
連最根本的20%獎勵有無違法都沒人
敢扛 事實上如果行政法庭判20%沒違
法 所有人都是無罪
看看一樓多厲害,馬上找到怎麼說了
缺德宗將被歷史記下創造了空前絕後
的政治迫害司法醜聞 跟著民進党一
起下去
台鹽不用押,柯一定要押,證據沒差啦
獨裁國家押人只需要皇上同意找個理由
共犯是橘子 證人是台北市府舊部屬
證人證明柯"明知"違法 共犯經手獻金
案子太多了要一次全部抓出來啊( ̄▽ ̄)
有金流才會用違背職務收賄罪去申請延押
啊,但案子和金流太多,看能查多少出來
。才說真的有可能加一加是無期徒刑( ̄▽
 ̄)
證人鞏固圖利罪 共犯可能證明收賄
不懂可以看周刊
有收錢就是收賄 跟有沒有違法無關
圖利罪 才一定要違法才成立
得罪方丈還想跑,就是要關爆你,沒有對手
鄭文燦就是收賄但不違背職務(不違法)
已挑綠色法官值班,沒押到40%崩潰
這個事實 應該跟我們認知的事實不一樣
你不需要看懂,只要知道他們想押人就可
以了
你去看隨便一個判決書 開頭都是檢察官認
為的"事實" 但是後面判決要看法官採信與
否 也就是說 這個事實是檢察官認為的而已
不必然是基於證據的客觀事實
癩皮德的政敵要怎樣迫害需要理由?
柯涉很多案,然後金流找不到,辣個
把錢bang不見的男人
垃圾狗綠色法匠 狗娘養的死人廢物法官
謝震武在新聞面對面講蠻清楚的
老哥 這個認定是自由證明 證據調查才
是嚴格證明 自己去google
小草真的死忠 比綠共還扯
想要入罪就各種方法啦
不懂就去讀書,不要整天發廢文
此例一開,要押誰就押誰。
不用懂那麼多,懂政治辦案即可
壓啦壓啦黨賊
我看你是不懂哦
以後政黨輪替,只要控制司法消滅政敵,
擴大解釋行政權、控制媒體名嘴網紅側翼
,大內宣洗腦人民、再無限發標案給自己
人發大財,酬庸財團和垃圾廢物肥貓,就
能掏空台灣發財
擺明就是先整你 還用一堆沒內容的廢
話來包裝 哪有要跟你講道理
你不用搞清楚這麼多,只要是柯一律押進
去
竟然能看到被瘋子統治的國家
鳥腦才會挺賴清德 鼻子有夠大
有罪推論懂嗎?
反觀咱們台南台鹽,光電,爐渣
綠色恐怖
其實就是抄德國的法條但是沒抄好...後面
就解釋成找你不馬上開門就是在滅證
從內子宮查到外太空 阿北藏太好 只好延押
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實,圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展16
[討論] 來猜看看會不會被羈押被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡7
[問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題?我在說太魯閣出軌案的那個主嫌被法官50萬交保啦! 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押, 顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。7
[討論] 承認部分事實但與其他人陳述有落差則被告為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞, 甚且勾串共犯或證人;況被告所述,仍與已為本院羈押之共犯沈請京、應曉薇、彭振聲等 所述不一。 為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔, 且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,5
[問卦] 我朋友被羈押 沒辦法幫他護航了吧??安安 通常被羈押都是犯罪嫌疑重大、事證明確 或是下面這三點 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。3
[討論] 感覺越來越有羈押的必要刑事訴訟法第101條第1項 告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審 判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。2
[討論] 聲請羈押禁見,有滅證 勾串之虞經訊問柯O哲、彭O聲後,認為2人均涉犯 貪污治罪條例第4條第1項第5款之公務員違背職務收賄 及 同條例第6條第1項第4款之圖利等罪嫌,犯罪嫌疑重大, 有事實足認為有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞, 且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有湮滅證據X
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 針對柯文哲主席被台北地方檢調一定是搜索嫌疑犯有辦公過的地方呀 而且馬拉松式訊問是柯文哲跟他律師團隊失誤 是從檢方逮捕算24小時 黃國昌立委你自己也知道還要提案修法 第一點幾乎沒有問題好嘛
爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?84
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛XX
[問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?67
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣50
[問卦] 疑似麥當勞富二代當事人 徐匯中學照爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬36
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、爆
[問卦] 北檢是不是急了?43
[問卦] 午餐140元這樣還可以嗎34
[問卦] 一個晚上湊到3000萬 在臺灣pr多少?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥37
[問卦] 你各位也太小看檢調了吧43
[問卦] 交保回家第一件事要幹嘛?33
Re: [新聞] 相隔4月重獲自由!柯文哲臉書發長文聲明27
[問卦] 老在收賄罪做攻防 已經沒人管圖利罪了