Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害
懶得聽你們在那邊阿巴阿巴的
會造成現在這個困境是你們先 知法玩法
大家都知道現在的政府是少數黨政府 那著重的點就是在團結協商
可是你們就硬幹不協商 政治上不去溝通採納多數黨意見
那也就算了 那多數黨投票立出來的法案理當應該要遵守
但你們行政部會也沒有要履行義務 鑽立法漏洞不執行
憲法機關還破壞程序慣例給不適格的機關釋憲 甚至大法官造法
造出違背民意的憲法解釋
是你們先開始不守法 現在在講維權
(還敢假借維護人民基本權 其實在維你們大法官的權阿)
誰理你們
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 3.完整新聞標題:
: 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害人民基本權
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1679703
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.15.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推，彰顯了台灣的立法院目前是實際
→
上低牽制力的立法局，也彰顯行政想
→
獨大，根本沒有任何辦法
→
八卦版，早就是 小草戰國策的戰場了，不EY
推
推
噓
口中講人民，心中無人民，滿腦都權力
8
: : 黃虹霞表示，大法官法定員額就是十五人，三分之二的比例沒有變，也就是十位大法官 才 : 可以開會，若不足十人就不能開會。 : 黃虹霞說，七位大法官在十月底因任期屆滿退任，目前是八名大法官還在運作當中，而![Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害](https://i.imgur.com/SFBHc1Ob.jpeg "Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害")
3
主要是大法官由總統提名，以現在的情況有7位大法官需要賴皇提名。 如果照國民黨翁曉玲的修法，只要賴皇耍賴不提名，只剩8位大法官永遠開不成憲法訴訟。 那這8位大法官就坐領乾薪直到他們任期結束為止。 你說賴皇一定會提名?拜託，他連要去個立法院做個國情報告都要推三阻四， 哪天發現憲法訴訟對他不利就死不推大法官，不讓憲法訴訟開起來，反正不推人總統也不會被處罰。
要不要先說說是什麼權利被侵害？ 訴訟權嗎？ 大法官曾說過幾個審級是「立法權」決定的。 而且，本來就有三級三審，如果「憲法訴訟」是所稱「訴訟權」保障範圍， 怎可以憑3個大法官「感覺」重要或不重要，就決定受不受理，1
其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官
30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌：「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權，也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後，終於完成國會改革法案，希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者，而非執政黨利益守護者，這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲：國會調查權法案早在20年前，大法官就認為這個法案是重要的，但必須要法制化。 法案維護人民知的權利，讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政，讓人民多了解![[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…](https://i.ytimg.com/vi/OEmLXEDlqmM/sddefault.jpg "[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…")
18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權，朝野都須謹慎面對 明日，立法院召開憲法訴訟法的黨團協商；而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文，將另提修正動議。 依照司法院所做統計，憲法法庭上路以來，迄今聲請案件總共有6537間；其中有6275件、高![[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議](https://i.imgur.com/PsGtPYab.jpeg "[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議")
8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制4
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼這就是你腦濕的經典破綻阿 話講一圈打到自己 綠營一開始就在吐槽: "你的立法院職權行使法修到各憲法機關都要聽立法院的" 大法官暫停處分庭就在問:![Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼](https://i.imgur.com/DzoWQbtb.jpeg "Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼")
3
Re: [新聞] 國會職權釋憲在野不滿 翁曉玲：不需遵守違憲判決， : 民眾黨立委表示，將透過院會改成立「調委會」，而藍營則喊話，持續推進憲法修正案 ， : 立委翁曉玲更說「不用遵守違憲的釋憲判決」，讓綠營點名，黃國昌、翁曉玲和吳宗憲 根X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為，強調國家有維護《憲法》義務，行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務，他遂追問黃國昌和翁曉玲，「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律，不能聲請釋憲？如果立法院決議，行政院一定要接受，這是國會優位權嗎？那立法 權有比行政權大嗎？這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢？」![[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德](https://i.imgur.com/4354gVdb.jpeg "[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德")
X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱