Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭
當然是真的,只是台灣邱吉爾覺得
飛彈飛越領土上空不是屈辱
圍繞領土軍事演習不是屈辱
敵機飛越海峽中線不是屈辱
沒有被屈辱,就不用選擇
※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言:
: 網路流傳英國首相 邱吉爾的名言
: 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱
: 但是屈辱過後 還是得面對戰爭
: 這句話是真的嗎? 還是大謊言?
: 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?
: 有沒有八卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.180.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿災!火箭殘骸要不要也擊落…
推
飛彈那個真的超扯
推
台灣空軍也很沒種,被中國戰機嗆
→
也不敢有動作,要是我就射飛彈
→
然後歷史上就留名了
推
覺青是堅定選擇戰爭. IP:USA
推
綠能你不能
→
下次巡弋飛彈飛過再嘴還來得及…
→
哈哈~其實是台灣沒有打到那麼高空的
→
防空飛彈啊~實際上偵測落點不在本土,
→
幹嘛花幾百萬把它打下來
→
覺得扯的才讓人懷疑智商呢,掉在你家外
→
面卻花幾百萬去打
推
日本真的智商有問題還發警報民眾
推
千萬別抬頭
推
綠腦智障真的智商有問題,有人說要
→
打下來嗎?你
→
他媽封鎖消息跟塔綠班上網嘲諷,還
→
要日本新聞報
→
了才知道真的發射,這才是被罵的原
→
因好嗎,去你
→
媽的智障塔綠班,幹
→
北韓試射飛彈越過日本,日本的警報是真
→
的響
→
至少就算戰爭來給日本人逃命的機會,民
→
進黨?
推
選擇戰爭,然就死掉接受汙辱
70
首Po網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?![[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/C2Ul5P6b.jpg)
5
這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗7
大家都是選對自己有利的啦 屈辱是政客要承擔,戰爭是人民要承擔。所以政客當然選戰爭啊,反正仗又不是他去打,如 果打贏了就不用被敵國羞辱,還可以功垂千古,所以當然是先叫大家選擇戰爭拼個一波啊 反之,對人民來說,只要不打仗,其他根本沒差,給人民好生活,他會在乎羞辱不羞辱嗎? 商人都無祖國了18
看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
X
有部電影,劇情是這樣 吸毒詐騙仔面對警察圍攻 首腦大喊「戰爭和屈辱大家要選戰爭!」 底下小嘍囉就拿著掃把朝警察衝過去了 然後就通通被警方逮捕消滅了10
邏輯上就不通啊。 首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)" 你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢?具體事件上有沒有先不論,你不能直接在理論上否 定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險,這種真實案例是存在的吧? 其次,"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實,但"屈辱"不是,它是一個主觀判斷,誰來定義X
飛彈都飛過頭了 我們的政府卻靜悄悄的不敢放屁 事蹟敗露還要替敵國說話 說飛彈飛到外太空不算境內 這樣還不夠屈辱嗎?2
覺青總是流傳這些話來騙別人去送死 自己閃尿逃兵 在台灣開城門的就是爽三代爽不完 再騙啊幹你娘 投降最沒差的就是小老百姓![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
2
假議題 選擇屈辱 ECFA不斷,好香好香 去中國做生意,好香好香 中華台北,好屈辱,沒有矮化![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
這樣好了 不想接受屈辱的,快點先上戰場去不就好了 幹嘛說服別人不要接受屈辱 剩下的 就看你們是打輸打贏
35
[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧如題 這是邱吉爾的名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 上圖![[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧 [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧](https://i.imgur.com/PbRitVIb.jpg)
X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外9
[問卦] 邱吉爾是不是先知?在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishono ur. They will have war. 軟土深掘就是這個道理 邱吉爾是不是先知?8
[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話邱吉爾曾經說過 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 但這句話很明顯時空背景不同吧 台灣又不是英國 人家英國選擇恥辱但還要戰爭![[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話 [問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話](https://i.imgur.com/0hZiAZSb.png)
1
[討論] 飛彈射到頭頂裝瞎是選擇屈辱還是得面對如題 綠粉跟蔡ErErEr最愛嘴的一句 「在戰爭中選擇了屈辱 最後還是得面對戰爭」 在八月的時候東風飛彈彈道經過我國首都落入太平洋 政府選擇屈辱裝瞎欺騙全國人民 最後 被日本政府出來狠狠打臉3
[討論] 蔡英文說要跟中共對話,塔綠班轉彎?如題 邱吉爾說過 戰爭跟屈辱之間你選擇了屈辱 但是屈辱過後你還是要面對戰爭 我們抗中保台小英從四個堅持 絕不妥協5
[問卦] 台灣幾千億的武器不上了嗎幹他們的 全體台灣人的納稅錢幾千億台幣都花在買武器 現在不用 留著當傳家寶嗎? 昨天鄉民說的很好