Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中
沈 : "因為對我來講最重要的國會改革,
一定是要先讓人民很好的監督立法委員. 這是第一步,
人民不能監督立法委員要怎麼做改革"
我差點以為我聽錯, 這是嚴重違反民主素養的一句話, 竟然還是出自立法委員之口.
馬的, 台灣國會是民選, 行政首長是總統委任.
你跟我說立法委員還需要人民監督?
不滿意等屆滿就可以直接換掉你了, 需要監督個鳥?
反而是行政權因為可以掌握龐大國家資源, 才需要國會好好監督.
你他馬不讓國會防止行政官員說謊, 他們搞貪汙搞濫權是有甚麼配套措施?
你說有檢察機關和調查機關?
對不起, 檢察總長, 調查局局長, 法務部長, 全部都是總統任命的.
你要同一利益結構的自己人查自己人, 人民能信服嗎?
沒有前例就算了, 偏偏民進黨就搞出了, 快篩, 光電, 超思等弊端疑雲,
而且通通沒有開啟行政調查.
還有沈強調立委應該拿掉 "言論免責權" 和 "自律規範" 那段聽到差點吐血.
台灣的國會已經嚴重監督力不夠了, 還要限縮它的權力現在是要走中央集權制了嗎?
民進黨整天調侃在野黨想將國會香港化, 我看真正想香港化國會的是你沈伯洋吧?
※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言：
: 來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的：
: 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？
:
: 搭配影片收看
: https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
: 沈：這在我看來是無效的argument。
: 如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？
: 民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
: 調查權是可以的，可是真的太難寫，每一次都卡在寫不出來
: 范：可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候
: 我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！ : (抱歉這段實在太羞恥了，我不敢幫范姨做任何精簡文字，
: 恕我原文照抄，僅統一你我他這種混淆敘述方便大家閱讀)
: 沈：你是說 他為什麼要這樣做？
: 范：對 為什麼要這樣做？可是你競選支票的確是開出來了阿，對不對？
: 可是你執政之後 那你現在為什麼要給立法院多一點 牙齒好了或爪子？
: 來控制行政權？我覺得這是一個很合理的推論阿
: 沈：民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員....
: 主持人開的戰場，在主持人的救援之下，讓來賓安全脫離戰場
: 這就是范姨怎麼攻都攻不進去的原因
--
習近平很喜歡撲馬
共產思維真的可怕
人腦一綠 父母白養 不服來辯
就像你講的 唯有用選票讓民進黨席次再減少
不然只能看白癡當立委
自律跟監督有衝突嗎？
不用屆滿，分區立委ㄧ年就可以罷免，現在
早就有監督立委的方法，他想要力道更強，
那他可以提降低罷免門檻，根本不衝突
不管啦想到可能會有立委濫權就毛骨悚然啦
什麼選民投出什麼立委 可悲鬼島
法律花敬群 噗馬部長教育你各位法盲
他們會靠北不分區不能罷免
光看他們言論就知道不要監督我
凡是請針對在野黨，都是他們在亂
這才是真的把立院人大化 這咖整天第
我們執政史上最好，換人才會完蛋
五縱隊 搞不好哪天就發現原來是對岸
的政委
行(當)政(權)院(者): 我樂的在旁邊看笑
沈不分區 講法條太難寫在臭通黨資深立委喔
話
不然取消不分區全部民選啊
你沈選得上嗎？
根本反民主
人民是要時時監督代議士是不是把時間和
精力花在公共事務和行政監督上，而不是
和當權者勾結中飽私囊
你各位注意用詞
真的是智障邏輯，只有小綠才會信
人民就是用選票教訓立委 選完還要監督
什麼？
民進黨不分區男子組第一名喔 這種水準
他根本就第五縱隊代言人
你想想你在說什麼 你覺得柯建銘同意？
基本政治ABC都不懂…
有玩過狼人殺嗎？通常一開始就死咬別
人是兇手的要嘛自己就是兇手要嘛就是
兇手的協助者啊...
笑噴～法律人不懂立法委員的職責！？
沒民主素養
反對監督執政黨、加強監督民意機關，呵
呵，往獨裁邁進？
民進黨不分區男指一，這就是賴清德要的
党不愛聽
共
沈說得好啊，看看中國人大有在監督政
府的嗎，反而是黨要監督人大有沒有乖
這種低能言論怎會有人信
乖聽話
綠共就很羨慕對岸，我早就說過了
因為現在是民進黨執政阿
他就只想當東廠公公啊
執政時就想著把立法院廢了，沒想過要是換人
執政怎麼辦
不愧是法綠專家，就是懂得把人民當白
癡
廢掉後下一步就是把民進黨是唯一合法
執政黨寫入憲法，所以不會有換人執政
問題
民進黨的低能兒
XD我也覺得這句比法案難寫更白癡
人民有權罷免立委 改革是要改監督立委???
共產黨
笑死,拿掉免責權,綠共党怎繼續抹黑罵人
我的直覺告訴我。黑熊就是紅色隊伍
把立院權力一直弱化 行政權力就會越來越
強 這不就是對岸的搞法？
真的是‧‧‧哀
誰不知道下賤垃圾綠共党都兩套標準啦
立院輸人才想要縮限監督立委
沈伯洋真的就麥卡錫主義打手
執政贏了就想要爽爽過
原來是中國共產，學到了
標準的下賤垃圾綠共党套路
難怪他只能選花蓮
之前DPP立院獨大就沒聽這垃圾監督立委
還在崩潰啊
這些人為了幫党說話都精神錯亂了
共黨思維
帶風向自爽喔
頭殼撞壞了 別為難他
所以我就說 這群人 才是真正的共產黨
每次綠共政權危險 中共就會搞事
假藉民主之名 行共產之實
人民的監督不就是選舉跟罷免嗎 不知道
在講什麼
乾脆行政獨大監督立法好了,不就想
獨裁
習慣就好，說的跟做的是背道而馳，過去8年
才是最像香港立法局的建制派，可以去看1984
這部經典反烏托邦小說，洗腦民眾仇恨動員
修改歷史，不管是極左或極右一旦掌控政府
都是集權統治。雙重思想：當你認知的現實與
你接收到的主張衝突時，就會自我催眠不然會
綠共不意外
陷入自我懷疑，看看立法院外動員的群眾就
還自詡是法律專業人。。。
立委可以收政治獻金的 不用監督哦？笑死
党的言論會讓你覺得是左邊的內奸
知道了，為除國賊可以動用一切手段排除威
脅，不把對象當成人的時候，衝突情勢會越
來越惡化，弱弱相殘
這咖就是共匪
這咖真的超級噁心！毫無良知！
超扯，怪不得能當dpp不分區
我以為人民是要監督政府 原來是監督立
本屆總算把余天換掉了..
綠色共產黨 真的是會被台灣民主葬送掉
民主會死 肯定是葬送在DPP手上
..
委
兩岸一家親
沈真的超好笑，出來幫黨扣分的
監督在野
法律學到狗身上 國會改革先監督立委 笑死
立法委員的確數素質低落 大家沒意見吧
看看對立政黨的立委 你剛好就印證這事啊
代議政治，還限縮立委權利，這樣不
就等於限制人民權利
綠共思維 集思恐怖啊
刷新三觀
推
塔綠班綠共思維不意外啊
監察委員也是總統選的哩...
民進黨式民主 昨日香港 今日台灣
DPP獨大立委就不用被監督,現在又要囉
這樣反而沒有違反某人的直覺？
這種下三濫敗類都能噱到立委,幹牠媽的DPP
不說還以為是共產黨呢
雙標狗整天兩套標準,廢物側翼還當寶
沈的角色沒說錯，他就是來監督在野黨，怎
麼會去監督自己？你會監督你爸媽嗎？
第三段就有問題了。重新改一遍吧
立委是人民投出來的 就是那些人的意志
獨裁是行政權太大沒聽過立法權大獨
裁的
人民確實要監督立委有無好好做事，用的
一點民主常識都沒有虧還是法學博士
武器叫罷免權！國會改革跟罷免權有三小
關係啦，北七一個！
立法委員是人民直選的要怎麼獨裁?
推，民進黨就是爛
立法權可沒有行政資源
就一個垃圾啊 不用聽他講什
這叫民主？你媽根本國恥吧
第五縱隊不是叫假的，難怪他很懂中共
簡單來說，民進黨原本行政立法司法媒體
同意
，四權一手罩，現在立法弱勢就搞你黑你
說黃國昌背叛 你他媽你們這群捧民進
黨藍趴的才叫背叛 還太陽花
吃相超難看還一副信誓旦旦
不能同意你更多
拿掉的話館長更該進立院，幹翻這群畜牲
沒事 遲早要習慣的
立委代表民意，所以是要人民自己監督自己
嗎？是警總喔？
這些人說自己民主進步，真他媽無恥
等民進黨立法院變多數 沈的論述又會轉彎
了
小鳥國中公民課被當掉吧 民代和行政監
真的，他們嘴巴講民主，但動作提出的都
督制衡搞不清楚 智障
是往獨裁方向的概念
眼光一綠，智商堪慮
一本正經誤導人民就是民進黨在幹的破事
習近平要愛死民進黨了，根本摧毀民主
的先鋒
共產思維把人民當白癡
這話超級好笑 要是哪天民進党在野 又
有不同說詞
@121樓，所以不能讓一黨在立院獨大
啊，三黨制衡互相監督，人民就會看
得54搖、麻柯那種不適任立委，下次
就有機會把他換掉，如果立院獨大就
前面八年那個死樣子。
到底誰選這個人當立委的？
沈應該是想換掉監督政府的人，方便黨跟
金主撈錢
所以說了 粉紅粉綠 除了名稱 本質上都一樣
民代不就是人民選出來監督政府的，怎麼
會要先監督民代？笑死
這思維就標準共產黨
真的！我都懷疑台灣要準備戒嚴了
民進黨現在就一副台灣人民不應該擁有那
麼多權利的態度
Dpp 這八年確實一直限縮人民權力 跟中共一
模一樣
照你講的 為何總統還要去立法院 立法院有
啥資格監督總統 總統得到的民意選票更多
耶
綠共論述都超弱的
沒有民進黨這幾年騷操作，老共現在搞
不好連海峽中線都不敢過
照你講的 為何總統還要去立法院 立法院有
啥資格監督總統 總統得到的民意選票更多
耶
那傢伙就是非常會講幹話 然後講的貌似頭
頭是到
人民賦予立委監督政府的權力，是立委要
自重，不是人民還要再花時間去監督立委
吧？
反正這輩子絕不投綠
之前民進党法案隨便過就不用限制
老闆授權員工去談案子，然後還要一直在
後面監督員工？是員工要自重去談好案子
再跟老闆回報吧？真的是搞不清楚關係耶
？
威權國家監控代議士很正常☺
40%選出來的白癡
台灣被這群垃圾弄得真慘
確實如此 塔綠班真的該改名民主退步党
這一個完全沒有民主素養的人 在搞麥卡錫
主義啊
他們的護民主=擁護民進黨作主，跟中共以黨
這白癡完全不知道自己在講什麼，開
沒看過世界上有哪個民主國家這樣搞的
領政的精神一樣
民主倒車還講得頭頭是道
完全是共產獨裁行為
說給死忠聽的啦 ㄧ般人哪聽的進
講話都在矛盾的咖 虧他還是法律出身的
他就是個白癡你期待什麼
因為執政黨是民進黨他才會這樣講
今天如果是國民黨執政他說得出「人民
應該監督立法委員」這句話嗎？ 真正該
監督的不就是行政官員？ 而立委就是為
了監督而產生的代議士不是嗎
監督在野黨天經地義
你看哪個民主國家有在講監督國會的
，吃到中共的口水操
對 需要監督的就是你們這些民進黨的垃圾不
分區
民進党作主才是民主好嗎 其餘民主不承認
推啦
他怎麼都在自爆
他真的一本正經講幹話，超誇張。
人腦一綠父母白養我要反駁，因為那些人很
大機率父母也是綠的，他們父母開心的很
人家是民進黨不分區男性立委第一名你
敢嘴
而且他表現出來就是一副理性的樣子
人家就摔到腦了
立委不是人民選出來的代議士嗎
面不改色說幹話...厲害厲害
高調
黨的理想國就是立委都閉嘴 安靜
綠圾都馬說一套做一套
還有高端
以前不認識沈，現在終於知道沈原來這麼爛
不用監督？你知道你在公三小嗎？
黑熊這種就是極權主義的幽靈，差別在他從
小接觸的黨叫民進黨而不是中國共產黨
這種整天想著為了黨利益而限縮人民制衡行
政權，就是極權主義最愛的棋子
民進黨怎麼不分區都這種咖小 真可悲
權力集中化 民進黨這麼多年不就是在
之前八年有人能監督國會議員嗎 好笑
隔壁版繼續高潮
縱隊頭？
推
依范的論點 誰可以監督行政部門？
立委就是民意代表 范把民意代表弱化 是想
搞共產制是吧
puma只是資訊戰專家 不懂基本民主原理
這樣不就是像對面人民大會一樣?
八千億吃不飽
綠共啊 以為在開玩笑喔
現在泛dpp都不演了耶
前8年乖的跟狗一樣都不出聲 就雙標仔
這麼淺顯易懂，法律博士會不懂嗎？當
然不是
可惜立場決定一切
我真是羞恥10年多前準備考試時讀過這咖
寫的書
就問為什麼那麼多弊案？根本來說就是
形成的成本太低，當官就可以咨意做為
，隨意糊弄造成；花了錢投資綠電，結
果成效不彰，用電成本又提升，最扯的
是得到肺腺癌的人還越來越多，青鳥還
要限縮這種鳥事不能被調查，制訂對應
的法條控制
綠共真的一群智障
立場利益 >> 是非 + 讓台灣務實強化？
共產黨的行徑，共產黨的思維，掌握民主進
步黨的權力話語權，這是認真的？綠共不是
叫假的，真的要把台灣共產黨化，一步一步
在毀滅台灣民主，真有一套！
如果真不滿立委，也可以提案罷免啊，3
Q 被罷免一事是空氣嗎
黑熊是不是在胡扯很明顯
你聽完他的話真的會很驚訝這個然真的在教
法律嗎？連基本的權責都搞不懂
這個就是綠共阿 集權民主
盡寫空話改個球
閩+猴
時間到了 開箱縱隊長 說不定嚊……
我聽到這句也是大傻眼
真正意義上的民主已死
為什麼要去在意沈說的話,就不是個咖
靠著吸奶水上去當橡皮圖章的
聽完後鳥鳥大喜 這就是40%最愛的邏
輯 監督政敵就對了啦
沈伯洋想消滅對岸共產黨 然後自己成立台
灣納粹黨
沈真的誤國妖孽，過去歷史故事裡面
最討厭這種上蹦下跳，臭不要臉的人
你怎麼會覺得哥布林有腦 會思考這些問題
民眾用罷免權監督立委 不分區直接廢了
仗自己不分區不會被罷免 自認逃避監督
就去裝傻的阿蔡講的國會改革他最好不
知
他還說質詢要拿掉 改成進辦公室詢問就好
你同時降低罷免門檻不就好了，當時民進党
也說要修啊
所以青鳥行動某種意義上代表青鳥不信任自己
選出的民意代表能夠實踐他們的職責，但是青
年卻普遍認為自己在監督異黨派的民意代表
民進黨想造謠搞到內亂，直接送給中共，這
不是中共同路人什麼才是
人民還要負監督責任 那選你幹嘛 腦子壞了?
資訊戰專家到底是怎麼界定的==
什麼都說是中共計謀就是資訊戰專家了？
有實際阻擋共諜還是資安問題嗎？嘻嘻
都做球給你了還能自爆？
言論免責權拿掉挺好的啊 現在造謠的民進
黨立委通通社維法處理
人民監督代議士 什麼選民選出什麼民代 你
要跨區去管別人的代議士嗎？ 這什麼鬼話
因為他在跪舔執政黨啊
我看他根本中共同路人吧
沈姆萊
根本就是在愚民，重中之重就是監督政府
有個辦法治好狗熊 只要讓綠共在野就行
寫不出來的法案馬上也可以寫出來 真心不
騙
等民進黨立院多數又會大轉彎 噁心死
了
因為現在立法院不是DPP的，就這麼簡單
笑死
邏輯正確
正確
沈根本是納粹頭 超會洗腦
法律人不懂民主代議制 真的有好笑
這言論真的悲哀
低能立委 我才不相信他博士啥小的幹
中國香港的最愛，沈puma
想到我們國家還有40%（現在更低）書
沒好好唸，白白浪費國民義務教育，只
會狂貼理組蹭名聲，真的要論述只會用
直覺，被貼的理組也很衰好嗎？
這個咖連國會代表的憲政角色都搞不清楚
幹 戰國策又在偽裝小草 垃圾
真的很會
這番言論真的有夠反民主 邪教洗腦真可怕
人民每四年可以監督一次啊
毛骨悚然
塔綠斑就愛這個味
邏輯正確
意外嗎 我跟你說啦 不換掉執政黨他們
才不會感受到現行制度的問題 根本不會
有換位思考的角度 哪天下台就哭哭
沈伯洋越看越想搞納粹復辟
很有台灣價值的想法
整個民進黨立委只看到沈一直跳針，是沒
有其他人了嗎？
人民投票選的，人民認命
拿掉言論免責權是要讓行政院底下的警
察進去立院抓人？
沈柏洋書記，習大大在大陸感謝你，為你
在臺灣的努力感恩在心裡。
公民沒學過嗎？到底是哪一黨的啦？
和左膠講道理是一件很痛苦的事情
民進黨 當牠在野時 就會同意了
他是說40%要監督60%的人民，我看你是完全
不懂喔！
他們是少數政府，在野的執政黨，預算完全
過不了，只能選擇監督立法委員
希特勒就是這種人養出來的
我也不曉得...所以他們現在是希望台灣極
權化吧，要的是民粹不是民主
他絕對懂但是說又是另一回事 他這
種留學一直線的社會菁英在那邊取藝
名puma又取名黑熊學院就知道他深諳
如何教育其他階層
沈這個麥卡錫份子 只因為是不分區 真的
就拿他沒皮條嗎
不意外
當民進黨立委是不是不用腦？
最近沈的言行證明 他完全沒有民主概念
真的是納粹化
真的民主0分
爆
首Po范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 去餐廳吃飯 什麼菜蟲 什麼生菜的 有人看懂路易莎莎在說什麼嗎![[問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/nJ773hsb.jpeg "[問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
3
廚師以為自己做的是菜 實際做的是ㄆㄨㄣ 被嗆還想討拍 料理之後材料從雞肋變成有毒 到底有甚麼臉出來號孤47
其實用他的比喻 正確的狀況是: 廚師把大師級農夫種出來的菜洗乾淨 炒了一盤好菜 最後在端出來前撒了幾隻綠色大菜蟲進去 正常人: 幹這三小 為什麼故意要在最後放蟲 傻鳥: 好吃 好吃 原來大師級農夫種的菜也不過如此 蟲一大堆![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/KzRtnq0b.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
10
這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有4
這比較像一個人看到最近食材蔥很夯 就試著把蔥加進自己的料理當中 只是這個人平常是煮鳥食的 按照自己的習慣加了大青蟲 結果調不出平常鳥食的味
最貼切的說法更像是 你今天看到心愛的女優發新片，滿心期待點進去，蓄勢待發惹 結果廠商拍兩個半小時被剪成剩一個半！！ 然後還只有露臉 重點部位都被馬賽克！！ 唯一沒馬賽克只剩巨漢先輩！！ 我就問，你是不是氣的龜懶趴火！X
這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳，直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式，你如果有意見，事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵，會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎？ 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組7
這張才比較有梗吧 還自己po在threads上 跟沈柏洋麻吉來麻吉去 是沒什麼意見啦 但 不就更作實了 你與范姐的頻道給人的訴求![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/ATtK04Lb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
16
: : : : 范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 :4
主廚最近跟別人學了道新菜 蔥爆綠鴨 客人慕名而來 結果你一個服務生 覺得吃鴨不好![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/mJyZnU8b.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的： 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？ 搭配影片收看 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
53
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎？ 原po你確定逐字稿沒有打錯嗎？ 裡面有太多吐槽點 1.沈：黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？ 錯，黃國昌在2016年主張罷免門檻太高要下修罷免門檻，用字遣詞顛倒32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下![[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?](https://i.meee.com.tw/6YWnhx8.jpg "[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委沈:對我來講 最重要的國會改革 一定是先讓人民監督立法委員 笑死 立法委員職權是在監督行政權 如何有效監督行政權才是重點 沈大博士卻認為要先讓人民監督立法委員7
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中: : 搭配影片收看 : : 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？ : 沈：這在我看來是無效的argument。2
[黑特] 先讓人民監督立法委員? 那誰來監督行政權沈柏洋:最重要的國會改革 是先讓人民監督立法委員? 怪了 所以那誰來監督行政權 立法委員變立法局嗎? 青鳥所謂的反對國會擴權 基本上等於支持行政權獨大3
Re: [新聞] 移台香港人：國會改革才是阻止立院人大化簡單的說就是 香港現在的狀況就是 民選產生的立法單位被行政單位所控制 導致行政單位無所忌憚 這才是所謂的香港化X
Re: [黑特] 沈：最重要的國會改革是先讓人民監督立委立委確實也是需要被監督的 傳統上歸類在第四權，由第四權來監督立委 但是我覺得最有效的還是選舉 透過選舉的時間差，來調整國會的權力 比較常見的時間差的做法是總統和國會選舉相隔兩年或者一年3
Re: [黑特] 沈：最重要的國會改革是先讓人民監督立委窩不知道 人民沒在監督立委嗎？ 我看民進黨仔是沒在監督啊 要是他們有在監督跟看這個會期的所有事情 怎麼還有臉跑出來集會說黑箱國會不給討論啊…2
[討論] 立法委員也納入規範應該就能息怒既然是國會改革就是政府人員以及國會相關人員一起納入規範，立委監督中央，人民監督立委！ 這樣不就雙方都不會亂搞都有人監督了？ 就像更生人也有更生保護法一樣，面面俱到！ --