[問卦] 台灣 綠能已經達成了對嗎? 80%高達八成!?

爆 

靠北唷 我一直以為台灣是綠能發電國家中的楷模 新聞整天洗綠能政策 太陽能怎樣怎樣 風電怎樣怎樣

爆 

其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係，是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法，裡面藏著陷阱

爆 

天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會

15 

一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載

 8 

只有我覺得EE政府解套了嗎？ 除了2025非核家園可以用「核能為綠能」 搭配使用時空背景之術 要轉彎開放也可以了 另外押寶的天然氣也列入 還可以說「注意！能源政策沒有錯」只是需要微調 再來就是能源政策抄歐盟了嗎

 4 

現在台電各機組發電量 核能 8.47% 燃氣 35.77% 民營電廠-燃氣 10.84% 風力 0.098%

 6 

什麼2025非核家園那個根本笑話就不提了 我講講另一個觀點:2050的目標是凈零排碳 就當作你現在的能源配比完美達成燃氣50%、綠能20%、燃煤30% 那後續要怎麼達到2050零排碳的目標? 除了綠能20%以外，其他80%你都在排碳啊!!!!!!!!

 4 

如題 剛剛看到歐盟要把天然氣歸到綠能 肥宅心想 妙啊 達成不了就擴大範圍就好

 3 

綠能20% ...... 輕輕鬆鬆啦！名詞再定義就可以解決問題了！ 所有的「再生能源」通通再定義為「綠能」 比例，要改用「發電裝置容量」計算，以取代實際發電量 依照台電網站 (資訊接露/電力供需資訊/電源開發規劃/歷年裝置容量占比)

 1 

火廢傷害地球傷害人民 肺腺癌死亡數似乎每年增加 乾淨的煤 較少污染的天然氣 一樣都不是綠色能源clean energy