PTT推薦

Re: [問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏

看板Gossiping標題Re: [問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:15

※ 引述 《thejackys (肥波)》 之銘言:
:  
:  
: 欸
: 小弟前鄉下高中生拉比較不清楚
: 但ptt鄉民應該有很大一部分都是建中生吧
: 以前的建中仔上大學後在ptt嘴砲那麼凶
:  
: 現在的建中生
: 居然在新的論壇上戰不贏
: 這樣算是一代不如一代代嗎
: 有沒有八卦?
:  


講到這個我就想到一件事,就是最近在threads上看到女權又在講什麼男性性犯罪多,所以全體男性都是潛在性罪犯。


我就問說黑人犯罪率高,是不是黑人都是潛在的零元購犯?有人就回我說黑人犯罪是因為貧困,是因為教育程度,跟種族無關。但男性性犯罪跟性別有關,跟教育程度無關。


我說:嗯……其實性犯罪也是教育程度低的比較容易犯。他就問我真的嗎?資料拿出來。


我大概花了十分鐘找到法務部矯正署資料,然後花不到十分鐘抓了一下重點:

https://i.imgur.com/0ryxJLi.jpeg

圖 建中生在脆怎麼會戰不贏


性犯罪者,國中學歷者佔比最高,佔39%,其次高中職,佔32.3%,再來國小,佔17.5%。

大專以上學歷性犯罪者,佔比也就7.6%,考慮到現在幾乎人人有大學唸,這個佔比其實不算很高。


然後不識字性犯罪者佔比3.6%,考量到台灣識字率99%以上,這個佔比其實算高了。


而且不但如此,較高學歷性犯罪者,再犯率是比較低的,法務部資料認證:

https://i.imgur.com/m0y4ZFL.jpeg

圖 建中生在脆怎麼會戰不贏


犯罪率跟教育程度相關我以為是常識了,這種問題都有人要跟我吵,可見threads上真的是一堆不讀書的智障。


當然高中生可能比較不敢跟網軍吵,畢竟統神講過學生就是可悲,人家講不贏你就去學校檢舉,像那個白飯事件。


我這種人沒牽沒掛的,又不靠人氣變現,抵制我我也不怕,所以自然敢跟他們吵。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.BkONq_YNC_Q8

ericayou 12/28 06:44在網路上會把知識吸收的多半不會跟你吵

yongguo 12/28 06:47只有無知者才會因為自己的愚蠢而自大

Yachinolate 12/28 06:50本人最近也玩tread,上面女權可怕

Yachinolate 12/28 06:50的程度

shrines 12/28 06:50

Yachinolate 12/28 06:50真的不是蓋的

重點是他們女權也沒讀什麼書,我看他們對於男性凝視的用法,不誇張的講,十個九個都是 錯的。

※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 12/28/2024 06:51:56

jjjj222 12/28 06:56Male Variability Hypothesis (3:00)

jjjj222 12/28 06:57https://youtu.be/arWdJiqwNI0

donation12 12/28 06:57人們躲在同溫層就會開始嶄露醜陋一面

Yachinolate 12/28 06:59https://i.imgur.com/L6BkVfA.jpeg

圖 建中生在脆怎麼會戰不贏

Yachinolate 12/28 06:59我曾經以為這圖太過火,直到我用了

Yachinolate 12/28 06:59thread

Yachinolate 12/28 06:59才發現這張圖說的太輕了

milk7054 12/28 07:00網軍就假帳號阿,呆丸法律又不管網路犯

milk7054 12/28 07:01

milk7054 12/28 07:02地檢署智商連excel pay都能想出來,怎麼

milk7054 12/28 07:02可能辦網路犯罪

s999132 12/28 07:09你吵一吵人家整篇刪掉 根本浪費時間

g7a7n7 12/28 07:42黑鬼本來就是潛在罪犯 懷疑膩

Howard61313 12/28 07:48白飯事件不是大學生嗎?還是我記錯

Jerry0924 12/28 08:51脆本來就一堆仇男女拳了 都只想藉時事

Jerry0924 12/28 08:51搞事而已