Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢!
怎樣算都是基泰會比較好
結果一堆人認為給基泰蓋不安全,說基泰都更會讓基泰賺到
還要求北市府公辦可以給國泰、潤泰之類蓋都比較安全
靠北,現在好了
基泰當初真的拿出誠意來協商,能給的都給還不用出錢甚至多一個車位和些許坪數
結果一堆民代出來嘴基泰,甚至酸民還認為要讓基泰賠到死
但實際上土地就還在,賠不了多少
對基泰來說 單純賠錢>協助重建
對住戶來說 給基泰建>公辦
集合起來不就只有基泰唯一解
基泰當初大概也知道市府能拿出甚麼條件,法規都有寫
現在好了,基泰直接看戲甚至不必拿出之前那麼好的條件可能就能解決此事
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 先上圖
: https://i.imgur.com/F4Miut2.png
: 2~5F 1坪只能換0.74坪(室內含陽台)
: 確定沒停車位,想要停車位?
: 補錢!
: 一個車位273萬
: 想要1坪換1坪?
: 補錢!
: 室內0.74坪只要141.5萬!
: 逐字稿
: 住都中心:
: 假設現在我是二樓以上的住戶,就用0.74舉例,我現在家裡產權坪有十坪
: 如果我不補任何錢,我不多選,我就大概可以分到7.4坪,這是室內加陽台。
: 可是如果我想分到跟更新前一樣,10坪,就要補7.4到10之間的錢,這叫補錢,
: 因為我多選了嘛,我就要付這段坪數的錢給實施者。可是如果我只選了6坪,
: 6到7.4之間,實施者會找錢給我。這數字有沒有停車位?沒有,剛才都沒有講到停車位,: 因為0.74是各位不找錢也不補錢的情況下分配,如果想要再加選車位,
: 就要用剛才說的車位價格去買,就要補錢。這是產權換室內0.74的狀況下,
: 是不含車位的狀態,這部分要跟大家說明清楚。
: ......
: 受災戶當場傻眼
: 這是什麼? 怎麼什麼都要補錢啦
: 還要自己買車位
: 一個車位就273萬了
: 搞不好賠償還不夠補買一個車位
: 更別說少26%實坪了,要補上千萬啊
: 不是應該一坪換一坪嗎?
: 我要一坪換一坪+平面車位啦QQ
: 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.3.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就貪心啊
→
雞雞 tight tight的
→
建商這麼佛 一定有鬼 假的 都是假的
→
這是認知作戰 肯定是陷阱題 包藏禍心
→
慢慢等吧,20年後再說
→
想想操做下來誰獲益就行了 細思即恐
推
住戶也應退讓
推
這局感覺基泰穩賺不賠
→
不管啦 萬安的鍋
推
結果基態蓋 倒了會比較好?
→
這局川伯鍋比較大xd
噓
你要不要看自己寫什麼,今天誰倒?
推
基泰感謝章市長和川伯演出
推
找別家建設公司蓋.要全受災戶同意.跟基
→
泰要建設款.用好料跟預期金額差額大.蓋
→
到一半物價漲經費超出.又爛尾打官司了
噓
貪婪老人 好了啦
噓
你是裡面的住戶 你還敢就給基泰蓋
→
啊?
推
原住戶只要不是腦殘都會選擇給基泰蓋
→
講過了 受災戶到底要利益最大化還是跟著那
→
堆來蹭利益的喊公平正義...這完全是個簡單
→
二選一的選擇題..要都拿 還是做夢去吧 = =
→
敢給基泰蓋嗎? 我就問 蓋好能住的好賣 還是
→
現在純地權好賣? 動腦子想想 從來沒人要你
→
非住進去不可..怕沒人買? 呵呵 這塊跟車子
→
一樣 便宜治百病...
推
蓋了你敢住喔
爆
首Po先上圖 大直受災戶公辦都更A區25戶 2~5F 1坪只能換0.74坪(室內含陽台) 確定沒停車位,想要停車位?3
當初那些立委民代人呢? 啊不是各種發臉書聲援,要幫助受災戶捍衛權利,要建商出來面對。 怎麼最近新聞都沒看到這些人影~ ----- Sent from JPTT on my iPhone3
都更重建 基泰損害賠償是兩件事情 基泰一開始的一坪換一坪加車位 是都更直接加上損害賠償 如果今天不是基泰負責重建8
不是 這叫公平正義 有人被車撞小受傷 對方有錢人賠100萬換不要告 但一堆局外人在那喊公平正義 有錢人了不起喔! 為富不仁!6
估計大直受災戶的容積應該是台北市最低的225%. 先說結論, 台北市的容積率早就該檢討了 不過這裡只討論225%容積率, 其他更高的解讀方式不同. 過去十幾年以來, 為了居住安全以及都市計畫, 法規已經修改多次, 1. 法定車位.4
邏輯一: 公辦就是照規定來 該幾比幾就是幾比幾 原來沒車位就是沒車位 這麼小的基地面積 叫人家要怎麼特案專案辦理
爆
[問卦] 帥過頭:大直事件最終只會有兩種可能?房地產專家帥過頭日前針對大直事件做出評論 直言 大直事件最後只會有兩種可能 一個就是基泰蓋 一個就是不要蓋 再吵10年爆
[問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作剛剛看記者會 基泰董事長說超過7成住戶希望跟基泰合作重建 欸 真假啊 應該不會在風頭上說這種謊吧? 可是早上都發局長才說不會給基泰重建爆
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!這案子拖過媒體大量報導時期,基泰基本上就安全下庄了 簡單來說,基泰當時風頭上要提出的方案是 拿原有施工基地的容積去補災民,想辦法渡過這個輿論災難 所以才有接近1:1室內+車位的可能性出來 實際上對災民最好的處理方式就是:39
[問卦] 基泰案住戶抱怨公辦都更條件太差 後悔還是這樣的 基泰案的住戶 這兩天聽到公辦都更 居然只有0.77 然後還沒有車位?! 開什麼玩笑 那不如當初直接跟基泰簽約還比較賺 請問現在後悔還來得及嗎??? --41
Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛這件事市府真的荒腔走板 7 號週四 晚上出事 跟基泰通電話說以救災優先 8 號週五 就跟媒體說基泰神隱找不到人 提假扣押 9 號週六 基泰出來說願意賠償和重建 當天市府官員嗆絕對不考慮 10號週日 基泰記者會說先賠一億 有七成同意 市府嗆不相信16
Re: [問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎?蓋房蓋到把隔壁弄倒,絕對是不允許的,基泰難辭其咎。 事發之後就一直關注基泰怎麼處理善後, 關上門了解情況再想好解決方案再出來回應社會,是正常有紀律的公司的作法。 第一時間跑出來發聲是媒體和政治人物的工作,大家都做得很盡責。 基泰第一時間選擇低調去現場搞清楚狀況,並關門商量對策,9
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!我覺得前2條有可能阿 其他都更是很難達成前2條 但這個大直不是其他都更阿 這是被動受災 要賠償的阿 其實就是台北市府一開始說不要基泰重建有問題7
Re: [新聞] 大直下陷民宅 蔣萬安:以公辦都更最公辦都更分自行實施跟委辦實施 自行實施就是市政府當實施者, 基泰沒營造, 連二手都沒得做 委辦實施的話, 得辦公開評選, 以現在的風向, 基泰選上的機會極低吧.. 市府真的選出基泰, 明天報紙頭條就是 官商勾結利益輸送, 你信不信? 而且這個案子受矚目的程度, 市府應該會選擇自行實施1
Re: [討論] 18124之前說基泰災民賺爛了耶笑翻, 看不懂新聞就算了, 還自己伸臉出來給人打XDDDDDDDD 你看的是這篇新聞吧 從頭到尾我只看有人擔心基泰不玩, 哪來的基泰準備翻桌? 不過你的智商會發這篇我是不驚訝啦
爆
[問卦] threads 大批愛台網友焦慮痛哭爆
[爆卦] 青鳥:財劃法通過Tpass、租屋、大學幼兒爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[問卦] threads再度開始抵制食物98
[問卦] 認真問「更大的民主」白話意思是?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭60
Re: [問卦] 原來長髮哥不刪女友私密照的八卦?58
[問卦] 淡海新市鎮影城要關了!?51
[問卦] Threads上說會亡國的要移民去哪?50
[問卦] 更大的民主該怎麼翻譯成英文?79
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞60
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?88
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?42
[問卦] 死刑犯會通通放出來,太誇張了吧?39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著32
[問卦] 女主管跟女老師特別瘋是什麼原因?34
[問卦] 廖化有很爛嗎?33
[問卦] 年紀大的鄉民失業都如何再找工作29
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段25
[問卦] 國家快滅亡了 為什麼還不革命+戒嚴29
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????28
[問卦] 胃酸咽喉逆流目前是不是沒救?26
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==25
[問卦] 這次怎沒圖卡教大家反對什麼啊20
Re: [新聞] 柯建銘:原本盼青鳥衝進議場24
[問卦] 百萬郵局存戶注意!戶頭做對一事爽領錢20
[問卦] 台達電充電器如跳樓大拍賣會買嗎