PTT推薦

Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

看板Gossiping標題Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的作者
ununnihao
(安安你好)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:23

※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言:
: 現在他們在盧什麼
: 我40.1+3=43.1
: 你的46-3=43
: 故得證,43.1》43
: 有這樣算的?
: 統計的目的是針對單一數字
: 不是相對的
: KMT的說法就是我的數字永遠只能+3%
: 你的永遠只能-3%
: 你他媽,你的統計學老師是哪位!


好了啦

當初柯自己說在誤差範圍內的都算藍贏

六趴的標準是柯自己答應的

你說的很有道理啊,哪有人藍永遠+3白永遠-3的,白癡才會這樣答應

阿你師父當初就這樣答應啊

藍這樣贏的很難看沒錯,阿要怪就只能怪師傅當初要這樣答應

你白繼續凹只會讓人看沒有而已啦

有風度一點,當初自己耍白痴答應的也怪不了別人

乖乖拼下一次啦







--

發U文不留名...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.153.23.154 (臺灣)
PTT 網址

SRNOB 11/18 10:37水桶

chenyeart 11/18 10:37柯有答應6?

k2020445 11/18 10:37當初說的是四咖督民調吧

safyrose 11/18 10:37柯輸3%到柯贏3% 都算侯贏 很難懂?

chivale 11/18 10:38當初說是3%吧

laventidus 11/18 10:38綠圾拉基黨演都不演了,全家吃ㄕ囉

motan 11/18 10:38你統計專家?

neos042 11/18 10:39啥?講3%的時候比的是個人,現在比的是配

neos042 11/18 10:39對,根本不一樣

foredoom 11/18 10:39啥時候有 6% 這數值啦 KMT 加上得嗎 ?

RS44 11/18 10:39有沒有人可以總結一下最後是什麼配?

solid1109 11/18 10:39正負3%,柯p認輸啦,難看

solid1109 11/18 10:40智商157,白吃

anyweather 11/18 10:41正負3%等於讓6%?

tn368 11/18 10:42就一開始不要講3%不就沒事 現在才回來講統

tn368 11/18 10:42計學 笑死

ciobe 11/18 10:42沒學過統計學不要出來丟臉

xomega 11/18 10:44兄弟 讓六趴一出 基本上可以說總統不用選

k85564 11/18 10:45贏超過誤差就顯著了

k85564 11/18 10:45贏超過2個誤差是要多顯著??

Leoooooooooo 11/18 10:46深綠侯粉的統計突然變好了喔

JamesChen 11/18 11:19使用3%作為標準誤差進行計算後,t統計

JamesChen 11/18 11:19量約為1.03,相對應的p值為約0.30。這

JamesChen 11/18 11:19意味著在標準的顯著性水平(例如 0.05

JamesChen 11/18 11:20 或 0.01)下,我們無法斷定這兩個樣

JamesChen 11/18 11:20本平均(30% 和 26.9%)之間有顯著差

JamesChen 11/18 11:20異。因此,在這個情況下,差異不被認

JamesChen 11/18 11:20為是統計學上顯著的。

JamesChen 11/18 11:21上面是設定 s.e. 是 3% 的分析

JamesChen 11/18 11:22說白了就進去談的四人統計都不好啦

JamesChen 11/18 11:22不然規則應該是是訂在統計量上,不是

JamesChen 11/18 11:23幾%

lynnlynn224 11/18 13:46笑死,讓6%還想贏,足足證明侯比韓

lynnlynn224 11/18 13:47還要沒有guts,愈老愈草包