PTT推薦

Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

看板Gossiping標題Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的作者
paiopapa
()
時間推噓56 推:56 噓:0 →:29

※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言:
: 可以報上名來嗎
: 叫他出來跟我講 我只修過大學統計學都知道
: 在95%信心水準下
: 正負3%是指其中一方跟另一方的差距的絕對值是3%
: 6%是怎麼算的

其實這就是一種假設檢定
設定H0是侯大於等於柯
H1是柯大於侯
如果是二選一情況
簡單化為H0為侯>0.5 H1為柯>0.5

統計結果要有顯著差異 才會拒絕H0
這個顯著差異 一般statistical significance 大都設定5%
如果小於5%才是拒絕H0

但說這些一般民眾一定聽不懂
這裡說讓3% 或讓6% 其實這個是樣本平均數和假設的母體平均數的差異
https://i.imgur.com/9DtT1ml.png

圖 哪個統計學家說6%合理的
如果有樣本資料
可以用簡單的Z分配回推Z值為和
分子的地方就是3%或6%
不過因為我不知道樣本數和樣本標準差
所以我只能告訴你可以這樣算
可以最後回推Z值 而得到出來的信賴區間是多少

然後比例的標準差 可以考慮用0.5*0.5來概估
假設抽樣10000人
如果Z值設定常見的1.96
接受域邊界值為0.5+根號(0.5*0.5/10000)*1.96
這時候只要柯的支持度有0.5098就可以拒絕
如果這樣來看 就是柯讓0.98%

寫那麼多廢話
簡單來說就是國民黨想要調整statistical significance值來減少拒絕域
增加拒絕H0的難度啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.107.153 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: paiopapa (36.225.107.153 臺灣), 11/18/2023 10:17:10

greensaru 11/18 10:17好專業,看不懂

steward135 11/18 10:17文組應該要看得懂了吧

chocoball 11/18 10:17好 很專業 但我看不懂

hiroshi6557 11/18 10:17這次真的讓人看出侯有夠弱。

soda54020 11/18 10:17吃人夠夠還輸的概念

albert1229 11/18 10:17嗯你說得對!和我想的差不多

van2037 11/18 10:17可不可以講一下結論

kobegary34 11/18 10:18結論:

CircusWorld 11/18 10:18KMT真的是把學過統計學的人當白痴

praywing 11/18 10:18看得霧薩薩

yrshu0719 11/18 10:18專業

vboyssean 11/18 10:18太好了我看得懂

neilisme 11/18 10:18KMT得支持者老實說也沒幾個會統計學的

y800122155 11/18 10:18你對立假設寫反了

已修改

djboy 11/18 10:19YES,反正KMT實在弱到看不下去

※ 編輯: paiopapa (36.225.107.153 臺灣), 11/18/2023 10:19:34

Tohkachan 11/18 10:19不用探討到這麼深 一般人只覺得 幹讓3

Tohkachan 11/18 10:19%沒贏還要到6%喔 我如果是KMT支持者

Tohkachan 11/18 10:19已經看侯沒有了

ABiao0220 11/18 10:20一般人看到新聞說讓6% 只會覺得好笑

truthzero 11/18 10:20KMT真的弱爆,還想硬凹==

w60904max 11/18 10:20不用管統計 票數要讓到6%不就很好笑

jecint1707 11/18 10:20笑死XD

a5413eric 11/18 10:20這文組的 因為我學過 我竟然看得懂

Benson210 11/18 10:21認真給推

Sundance 11/18 10:21朱立倫應該看得懂,他是紐約大學會計博

Sundance 11/18 10:21士,不過他會說你是錯的,呵呵

didder 11/18 10:21KMT統計學????

hahaxd78 11/18 10:22推 這才是我學過的統計學

azc3144 11/18 10:22好 看不懂XD 不過民眾不會管這些

qozxcv 11/18 10:22統計系好

doubleperson 11/18 10:23結論就是,用假設檢定推論,就算柯

kalistanm 11/18 10:23死不要臉 百年大黨

doubleperson 11/18 10:23只贏侯1%都算顯著領先

我這裡是用抽樣10000人 所以減少抽樣數量 要贏更多

ichiroway 11/18 10:24統計檢定很有趣 90%、95%、99% 檢

ichiroway 11/18 10:24定出來有無差異 會不一樣。但大眾

ichiroway 11/18 10:24誰能了解90%無差異 跟 99% 是有差

ichiroway 11/18 10:24異 的不同

※ 編輯: paiopapa (36.225.107.153 臺灣), 11/18/2023 10:25:40

whiteheart 11/18 10:25你算的也不對,因為他們是算對比誤差y

Imotucc 11/18 10:27抽樣只有抽1000人左右喔

spring53287 11/18 10:27說個笑話 統計專家

ffeikki 11/18 10:30寫的太好了 看不懂

haru97724 11/18 10:34這不就高三數學…KMT都沒讀書喔

daye2012 11/18 10:34看不懂

skuderic 11/18 10:36看不懂 幫推

bluelovered 11/18 10:37太難

sding 11/18 10:37可以說中文嗎?啊,已經是中文了

ctw01 11/18 10:39推 其實就是各自解讀讓多少

ctw01 11/18 10:40只是白的說了一個價藍的想要更多

xFANx 11/18 10:45先推一個

kikooo 11/18 10:52有念過碩修過念過統計/計量經濟才懂

ralfeistein 11/18 10:53這讓人想到以前學統計在那邊拒絕的陰

ralfeistein 11/18 10:53影了...

chimori 11/18 10:55看不懂,幫推

hiaries 11/18 11:07統計真的很好用,做實驗處理數據用超多

edwardtp 11/18 11:14大學程度的統計學

remaerd 11/18 11:16嘿嘿

cmcmcmcm2 11/18 11:19解說屌打綠圾政黑哥布林統計學 推

a00OO00 11/18 11:26一群深綠侯粉沒學過統計欸

edjunnn 11/18 11:27專業文終於有文組ok的

Manhood27 11/18 11:31幹你媽的看不懂我還是推

piranha 11/18 11:32統計大師

fakeoldboy 11/18 11:32它兩個都分別對賴蕭作 這樣比起來的確

fakeoldboy 11/18 11:32兩邊都說得通 只是好死不死其中一種竟

fakeoldboy 11/18 11:32然平手...

fakeoldboy 11/18 11:33但我覺得公定不是5%嗎 他們原本怎麼會

fakeoldboy 11/18 11:33定3%?

QQ55555555 11/18 11:45統計大師

hsu0612 11/18 12:08跟我想的一樣

lulumii 11/18 12:28文組大一課程 還一堆人不懂..

defreestijl 11/18 12:56Talk這麼多 那這個difficult 到底怎

defreestijl 11/18 12:56麼驗證

ericwang1017 11/18 13:08統計誤差值是科學,那個常例都有

Gardenia0603 11/18 13:20推文是當現在大學共同必修還有統計

Gardenia0603 11/18 13:20學哦?各學院差距那麼大早就沒有了

raxjimmy 11/18 13:26嗯嗯 我也這樣覺得

shoelaceluvr 11/18 13:32可是這次民調不是二選一餒 而且是

shoelaceluvr 11/18 13:33看跟對手的差距

bnm159357 11/18 13:41寫那麼懂沒人看得懂 綠吱說猴子贏就是

bnm159357 11/18 13:41

royman127 11/18 14:52給某L:廢話我唸理工的

mkokm 11/18 15:46真的很扯

mazinger 11/18 19:09我H0也可以假設柯大於侯啊 讓你來拒絕

mazinger 11/18 19:09虛無

mdkn35 11/18 20:53沒有顯著差異啊!所以猴猴還是有機會

mdkn35 11/18 20:53百年讓給人當正 能看嗎