Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
當一個節目為了某個事件做出 QA 澄清
然後其中一位主持人開頭講的第一句是這個
:「沒有我只是要替小草說,就是,你一定會覺得你在專訪柯文哲的時候對我們就是充滿敵意,你不是每次都是這個獲取資訊,我只是想這樣講而已」
如果路易莎莎今天要說的是
不同反對聲浪遇到跟自己不一樣的聲音
聽到了都會刺耳、反駁或無法吸收資訊
那可以說「不同支持者」、「不同政治立場」
直接用「小草」這種網路上
對特定支持者扣帽子以偏概全批評的用詞
那早就反映高度與態度
實際上沒有在獲取資訊的是誰顯而易見
-
然後這個節目的態度不也不也自清了嗎?
因為顯然這段沒有被刪減也沒有人出聲緩頰
范姐也說了自媒體本來就有立場
一個主持人開口就講「小草」
這種特定支持者習慣使用的政治語言詞彙
那我是否也可以說這個節目的政治立場跟專業
只適合塔綠班收聽?
-
最後我好奇:
如果黃國昌在節目裡面這樣說
:「沒有我只是要替塔綠班說,就是,你一定會覺得國會改革的時候對我們就是充滿敵意,你不是每次都是這個想要政府改革,我只是想這樣講而已」
不知道路易莎莎會怎麼結尾評論?
--
還故意找沈來平衡對比,當大家看不出
小草不是民眾黨自己取名的嗎?
你趕快出首歌diss他們
你的語句要潤飾一下
我只是要替塔綠班說,賴清德老二真
的香 不用錢他們也是在舔
什麼自己取名 綠粉也自認塔綠班啊
抱歉喔 我同時在網上跟小粉紅對線
但也同時在跟民進黨對線
那我是小草 還不是小草?
我是小草→民眾黨是中共同路人就矛盾
不是小草→通靈貼標 抹臭再說 自己選
小草有多自卑QQ
沒有人說過自媒體本來就有立場 在那邊自以
為
媒體人還不中立噁心
塔綠班是蛆蛆自己取的好嗎
是有多愛貼標籤?
好了啦 陳幸妤
這澄清影片就完全沒效果,反而招來更多批評阿
路易覺得會攻擊他的一定都是
只有白粉跟昌粉,所以開頭用小草
根本不知道那個莎莎在講什麼
看他社交平台嗆人嗆得那麼順,結果開口
講話不知道在講什麼東西
笑死 說小草還變扣帽子了 自己取的不是?
我才可以說我是小草,其他人講都是歧視!
扣帽子!
塔綠班可是當初白藍取的能一樣嗎
假柯粉 小草誰取的都不知道

小草就是這德性 還想洗喔 笑死人
那個甲甲助理 開頭就說:無知的草民
這人就情緒化啊 整集賽臉
師傅都能說小草 別人不行?
憤青+甲甲=無腦死忠
如果開頭講1450,你覺得我是哪個政
治傾向
人一律腦堪慮
先貼標籤就輸了
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應, 大概抓重點: 1.我們只是有疑問找大家來聊 (研究員:舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp, 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : (研究員: 我們沒有傳統電視台硬體設備) 沒搞清楚前,可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點,但這不是我的立場 這跟我不是民進黨,但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述,民進黨說的就對對,沒有邏輯問題,不敢追問 不同意黃國昌的論述,黃國昌說的我都要質疑,直覺有問題,但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg)
5
你請別人來討論議題,結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂,那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清,理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目,一開始討論的很融洽,到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg)
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg)
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg)
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg)
7
范琪斐和他的團隊,就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照,宣揚燈泡媽理念,但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣,很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體,藍白可以徹底劃清界線了,以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg)
爆
[問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧?!最近太忙,假日閒閒沒事才有空把完整版看完 我沒有想談正反方立場、無意政問 也懶得指責誰是小鳥 還是小草 我看完真的很不舒服 問題最大的是范琪斐的主持問題吧![[問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧?! [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧?!](https://i.imgur.com/glpvCTfb.jpeg)
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前 范琪斐訪問黃國昌的影片 看到最後約44分的地方:![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg)
19
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清其實剪片、最後做總結這種形式本身,都不是問題,讓大家感到沮喪(frustrated)的是, 即使黃國昌在節目中已經澄清了許多謠言,節目最後的總結還是在重複那些謠言,這會讓 人對整個台灣社會、對民主制度感到沮喪。 為什麼呢? 民主制度實際上是整個社會構建的一個共識,我們假定社會上大多數人都是理性人,在重![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/GywOo6rb.jpeg)
18
[討論] 民眾黨真能像柯希望的永續經營嗎?最近看了范琪斐專訪柯文哲的訪談節目。 范姐提問柯是否會怕民眾黨泡沫化。 柯的回答是希望能夠用他們“誠信的政治”這份信念來繼續吸引支持者吸引政治工作者加入 他們的陣營,並舉黃國昌與黃珊珊為例。 後面的時間,柯提到秦始皇統一天下,但是人的生命是有限的。![[討論] 民眾黨真能像柯希望的永續經營嗎? [討論] 民眾黨真能像柯希望的永續經營嗎?](https://i.imgur.com/7ntPWG4b.jpg)
10
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有8
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清很多人執著於他們的處理方式不老實, 讓人不滿, 可是…. 在乎她們是不是老實的人, 是她們的目標客群嗎?4
[討論] 范姐 哪時候可以邀請 苗上節目餓死抬頭 塔綠班最後希望 雪花喵喵阿苗 哪時候會被范姐邀請 講國會改革啊