[爆卦] 范姐出新片澄清
找兩個研究員一起出來澄清回應，
大概抓重點：
1.我們只是有疑問找大家來聊
（研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊
2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
（研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備）
3.我是的確有意見看法觀點， 但那不是帶有立場
昌講太多，頭好痛
puma淺顯易懂
4. 最後做總結是節目常態，代表我從這次訪談得到了什麼
--
濫用爆卦
范范飯危及
我感覺你有敵意
話說你的直覺告訴你什麼
看來是有傷到 回應了好幾次 ㄎㄎ
不是幫藍白宣傳 就是等著被昌粉出征
我沒看影片 但我的直覺告訴我不用看
番
還是民進党造謠式圖卡 清楚好懂 溫馨
被小草瘋狂進攻
只是想說趁機多騙幾部流量吧
小草出征 寸草不生
puma什麼都嘛中共陰謀你當然懂 笑死
我直覺這回應都是廢話
喉舌媒體好了啦
有意見有看法有觀點，但不是有立場唷 啾咪
整人節目就整人節目 真的不用裝成訪談
不是專家。專家和你解釋你又說很難懂。
節目 拉基
puma淺顯易懂（跟我立場一致）國昌講
一切都是阿共仔的陰謀啦~
小草都帶有敵意
太多好難懂（舉例再多也說服不了你）
XDDDDDDDDDDDDD呱吉被嗆靠杯好笑
以後2邊都不要找對方上了啦 何必呢
同時被塔綠班和小草出征，哈哈
我只問：范琪斐作節目都不用做功課嗎？
直覺告訴我這個澄清文沒有澄清到重點
就假中立歸隊而已呀，想太多。
總結當著被訪者錄，採訪前做好功課，
這不像我印象中的范琪斐阿 以前都會做功課
就像三立中天來賓不會互上 客群不一樣誰想
採訪時好好聽人說話，都做訪談了，不
沈有些論述都是用防範親中高風險當
范琪斐以前也叫百靈果要做功課不是嗎
原因，真的...
他媽的想看你啊
14樓呱吉被酸爛 笑死
以前都會看范姊國際新聞，我有敵意？
前面兩個小時講這麼久 後面就直覺
領了六百萬，老二變好香，色違版旺旺
也不用事實查核 連檢察官起訴都不知道
，就是邱苦無
講太多，頭好痛??蛤???
懂問專家。這些都做到就夠了。
是根本沒在關心吧
我的直覺就很玄阿 wwww
不管啦，有敵意的我聽不懂
昨天研究員崩 今天要換青蛙崩了?
因為他們都被側翼餵假訊息 puma就是假訊息
認為你帶敵意，抹黑一下合理
到底是誰腦袋只有黨的屎聽不進別人說
直接承認他們都是用直覺在判斷就解套了
所以那個小鳥研究院又出來講話喔
的啊
范琪斐若說是假裝小鳥質疑黃國昌還能理解
啦
來源 puma 說的他們早就被餵過了
做總結代表從訪談得到什麼，然後得
你也打詳細點
關硬體什麼事啊 不會查核就問啊 不然就不
側翼假中立，很可悲
到了一個不具法學專業的直覺想法，
垃圾看一次就好
要斷章取義自己亂剪
是吧
結果范直接承認我們就爛我們就懶得做功課??
造謠的東西當然易懂，因為不用大腦想
助理就助理，研究三小
呱吉被嗆剛好而已啦
范琪斐，妳做節目都用直覺在做的嗎？
只是給40%看得不用太複雜
第三點是啥，我不是民進黨，但支持DPP
白衛兵 知道要怕就好
范也願意放一刀未剪出來不錯了，真側翼
惡意剪輯有在鳥你的嗎
百靈果專訪蔣萬安都比范的表現好多了
直覺啦直覺 苦無理性邏輯
事實查核有台電腦能查資料就能做 干
看來是被打到心裡最軟的那一塊惹 還爆擊
硬體屁事
百靈果至少會先表明立場 不會假掰說沒立場
討論國會改革連釋字585都沒去了解 你
我的直覺告訴我黃快把你們打爆了，你
他媽只看懶人包而已吧
們趕快開護罩護體
結論就是黃跳針 不給討論 硬摳帽子
青鳥快出來跪拜
支持民進黨怎麼每個都要裝中立?很丟臉?
側翼現在很難演。劇本沒背熟就別演
我覺得還ok啦 黃也不需要太往心裡去
就昨天直播後面的問答
，其實剪輯版我就覺得講很好了
先表明立場 再來談你怎麼嚴守中立好嗎
左邊那個好走心有夠好笑
支持600
我直覺真的不用看後續的廢話
被網路留言嘴爆才在那邊裝受害者 笑死
黃國昌受訪的是認為范姊是能溝通能持公正
好可怕 惹到民眾黨跟民進黨 都好慘
立場的主持人 影片出來後來發現其實不是
兩黨都一個樣 搞出征
哥布林的邏輯 真的很難懂
翻譯：我的直覺告訴我違憲 聽完整段
還是違憲
單純就製造話題流量來說，他們成功了
噁心的假中立側翼
都是別人的錯啊
現在換呱吉跳出來喔…
Puma說太難了寫不出來很好懂啊哈哈哈
那幹嘛要做這種節目？不會改做娛樂節目
，挑戰成功來賓才能有一分鐘的發言時間
譯：我們爽做什麼你們不能管
真的很想領600萬
我直覺是，你們的立場很鮮明還想走中
垃圾側翼
壢形象
準備資料是黨媒三民自假消息 就不用叫了
對阿 范琪斐去做娛樂節目好了啦
願意邀請黃就算友善了好嗎，還嫌阿XDD
你們沒有查事實 散播不實資訊就是
在造謠...死不承認
直覺告訴我這個團隊都在拍糞片
媒體刻意剪輯 想要帶風向 還有臉講啊
范奇廢 不就在配合沈伯洋造謠
配合國昌造謠
解釋半天 但還是不去釐清自己的誤解
綠圾共慘就是只想仇恨鬥爭造謠的言論
就是被嘴爆 可憐
綠粉真的很愛假中立XD 靠腰你的對立面本來
整個訪談國昌像大學教授教小學生智障一
就會批評你 然後你就拒絕溝通 是誰才不想
额，这厮…
獲取資訊？？
之後訪沈剛當立委 臭dpp資深立委們法條太
難8年寫不出來 警鈴卻關閉？
千萬不要看幫她增加流量
頭會痛其實就是意識型態不自覺的在對抗~
這就昨天puma那集的take away啊
妳還是乖乖的當走狗就行了
結果下個訪談是個(破腦)PUMA智障談抗中.
造謠 帶風向 不敢觸碰 不敢解釋
愈描愈黑
遇到裝睡的小鳥 該頭痛的是國蔥吧
挺林智堅抄襲的就是可悲，根本沒資格
具備公信力
真話嗆吉
做採訪不查閱好資料，還在那邊我感覺
越解釋反而越低了= =
澄清個狗屎，笑你不敢用訪問綠畜的
笑死
幹 做政論分析不用做功課喔
態度訪問國昌老師
流量賺翻
其實她提供了一個同溫層的破口，我覺得挺
好的。她就像是代表覺青跟黃國昌對話，有
那是在哭八三小
靠背 某瓜出來幫腔那八成是假中立那派沒錯
些死忠的看完了或許會改觀。
綠粉素質是這樣 常假中立引戰又禁不起嗆
我直覺告訴我斐姨講的都是廢話
真的有夠可悲 還在帶風向
現在都知道某YT領600萬大家卯起來
連中立性都不要了，笑死。
有600萬，大家都要努力了阿
資深媒體人得出這種結論真是斐姨鎖思
節目被看破手腳 出來瞎扯淡直覺勒
想不到小草能讓她看起來像綠的哈
有查好資料阿，以綠營的論述當基礎
講太多你頭痛 講太少 妳是不是要說不嚴謹
不談法條是因為知道法條沒問題
老了容易被先收到的資訊固化，不容易扭轉
捧黨的覽趴還捧得臉不紅氣不喘的
不是沒有準備，就是因為有準備才閃掉
談話節目 不對事實查核 就事論事 那就是
側翼台啊
一個媒體說自己無法事實查核，那還
有啥公信力啊
收到不同的資訊就會很難接受，就會頭痛~
范瑋琪嗎？不意外
做政論節目不查資料 那你跟綜藝節目
有什麼區別？
你乾脆講說你就是民進黨的支持台，
給臉不要臉
不過台灣政論的確就像綜藝節目
不講事實 只講感覺 就一個帶風向側翼台
逼到自稱綠側翼 斐姨鎖思
最討厭的那種假傾聽，真預設立場，偏偏
直覺還是拿去簽樂透吧
党最愛玩這套
嗯嗯嗯好
相信小草看沈的訪談也會頭好痛，正常的~
懶得做功課還掛名研究員幹嘛啦
用公民直覺在帶風向
這幾個檯面上的側翼每次澄清都跟放
太難懂了 我需要中央製圖廠的懶人包
屁一樣
笑死，這種邏輯是為了點閱率吧？
不要浪費時間看青鳥頻道了
都自承側翼了 何必發片澄清 無聊
自以為的溝通 跟柯麻一樣的實質討論
范的資料是以民進黨論述當基礎阿
直接甩鍋最輕鬆了
這幾個侮辱研究員的咖 呵
媒體人不管大小都要做事實查核吧
到底是誰帶有敵意很清楚吧 笑死
淺顯易懂好忽悠
起手就貼標籤帶著敵意就是不想獲取資訊
他就被DPP的資訊先入為主的影響了沒自覺~
不想獲取的是你提供的垃圾資訊 不是不獲取
同立場所以淺顯易懂Ｒ
不就跟呱吉一個樣 不知道是真的雙標假
利用這波表忠誠 外加 衝流量耶 怎麼看都
中立還是蠢到覺得自己真的是中立
這部只是沈柏楊那部後段內容吧
贏 是要上幾部啊
不同立場又發現有道理等於全新資訊
，當然頭痛
瓜吉被嗆爛 笑死
我覺得最奇怪的點是，她訪問黃跟沈是在訪問蘇
研究員之後，她理論上功課蘇研究員都幫她做完
怎麼又有呱吉的事了
了，她還能問成那個樣子
這杯水想傷害我
黃國昌今天說自己被設靈堂後八卦版馬上
展示忠誠了
苦無2.0
好啦。我覺得你就是愛錢的中壢人啦
養一堆腦袋怪怪的人
看三民自側翼黑熊喵喵懶人包的人崩潰了
我只看中央圖房的圖卡喔
笑死 不做功課還一堆理由
不能事實查核？？
直覺做判斷是什麼低能回應，不懂就搞到懂
585跟國會改革法案上網查就有的東西
很難嗎
狗昌太難了我聽不懂 我選擇相信好懂
看完這回應可以直接封鎖頻道了
側翼都很沒料耶
的詐騙集團
晚安老阿嬤，晚睡皮膚會變差哦！嘻嘻。
乾 太氣了按到噓
我覺得范姐很努力想扮演溝通橋樑啦，雖然
阿不是有人說國蔥上節目被打臉 他講
結果不盡如人意，但還是給予正面肯定
早說過哥布林不會動腦 現在還要檢討?
很多很重要嗎
笑死，直接承認自己沒料
做股票會因為不懂就直覺下單嗎，還真的有
我直覺這只是想蹭而已
如果有做功課還問成這樣，那就是有立場阿
但是憑直覺的沒資格出來教育人
拿著側翼論點 做節目 結果被事實論證毆飛
哭哭 節目不能事實查證啦 不能打臉啦
如果真的只是有其它看法，就跟黃國昌辯論阿
不提出來，靠直覺，這就叫「有立場」啦
研究員跟主持人這種程度難怪別人看沒有
14樓的好笑XD
可憐就是可憐
講太多頭好痛 承認自己智商太低？
我不同意你的看法，又不知why，那就叫立場!
民進党操弄愚民的能力強太多了 就事論事
曲解+抹黑=澄清
在那些愚民身上完全沒用
等一下，他是說誰帶敵意的不接受資訊？
怎麼看范那側對藍白充滿敵意吧
好喔 檢舉一下
我直覺這又是假中立
苦無被嗆好好笑 來Ptt發文也是被濃縮XD
我的直覺 這是假中立 但我苦無證據
像她之前講到柯文哲認錯，我就覺得很OK
這種國家大事妳跟我講直覺、沒立場？誰信阿
助理就助理 工作人員就工作人員 什麼研究
員
已經比側翼好一點啦，不過這程度大家就
要感謝的話可見台灣媒體有多惡劣…
就很奇怪 承認自己就綠色是很丟臉？
什麼叫講不贏你?講不贏就不講還配當媒體人?
范是比呱什麼的好多了啦 主要問題不就
抓這一波衝流量，感謝不管青鳥白蔥都讓他
結尾總結的人
賺錢
承認是側翼 還比較讓人看得起 笑死
真的是照妖鏡
我看日本NHK基本都有不同立場的人在總結
他講話就都是造謠啊，明明最後版本就是
輕描淡寫的回應 可憐
表決前才拿出來，柯建名也這樣說，他硬
只有一個立場的人總結 這本就是有立場好嗎
要說只有黃國昌這樣做
記者之後，新加入法律系與研究員，
大家加油
呱吉現在把60秒的話講成6小時了
從以前就一直跟著民進黨的口號喊，什麼核
心思想最重要，被打臉就時空背景不同
說自己是走狗就好廢話那麼多
不想接受的是小鳥還小草？認真看論述的
都小草啊 到現在還繼續抹 真的很想領九
萬吼
好喔你說的都對
不能說出真相的節目麻煩不要播出好嗎
立場不同那就別沒事找人來聊
她的做功課就是看一堆懶人包啦
你的看法不是你的立場？蛤
立場都偏一邊了 還要說啥
你要刪要剪 就網路上截妳自己跟民進黨想看
的就好 反正其他你就立場不同 無敵跳針
呱吉你有講跟沒講差不多全部剪掉也沒差 笑爛
只想毀了對手而已
党：我就是騙你 怎麼樣
問題都過濾過…
不是造謠，只是沒有查證這樣嗎？
說真的，百靈果對不同立場的接受度都比
就跟呱吉一樣 明顯比誰都綠又很愛裝中立
較高
廁液好了啦
姓范而且都挺民進党的女人都這種貨色
就對了？
承認是側翼了喔 那要被小鳥拱成女神了
一直出來丟北一女跟台大的臉= = 好了
啦
所以重點在哪
要做政治相關又說不熟法條 這個人知道
自己在講什麼嗎
明眼人都知道立場是什麼
向黨致敬！
姓范的都會影響到台灣耶 台灣的悲哀
酸黃呱又急又氣
其實范問題比較小 是他旁邊那位偏激又
不自知
笑死
還研究員咧 哈哈哈哈哈哈
范身邊的全都是那種偏激小鳥啦~
結論：智商差距？
推14f
可憐啊！假中立真側翼
建議轉型社會事件命理討論節目
先承認刻意魔剪吧
呱吉被嗆超好笑
好了啦超大杯
推
我感覺 我以為 我想 我認為
呱吉跟考不上律師的已經被邊緣化，不趕
快衝流量怎麼行
推14樓
洨草進攻中
我是很好奇到底有多少youtuber 是拿補助
眼睛看著我就是有敵意 一開口講話就態
做節目的啦 豢養的都不用揭露嗎
度不佳 問話不回在高傲什麼 講我聽不
懂的是在鄙視我 呵呵這我也會當主持人
14樓中肯
簡單講 就是主持人程度不夠加上有立
場 但又不願意承認 結案
你媽 40%才帶有敵意好不 低能
我用膝盖想也知道不必去看
小草✕ 綠營支持者○帶敵意不獲取資訊
，想帶風向省省
法律系考不上律師的咖小跟屁差不多
小草別再出征了 阿貓阿狗事件已經讓
主持人嚇到了 泣
藍白憤怒進攻囉
這．．
出征檢舉
輸誠 急了
14樓好好笑唷天啊
不會事實查核做什麼媒體？
黃國昌同一個問題問了又問
小小單位 不能事實查核？ 是不能
這個澄清，是？？？不是專家一直跳針？
還是不想
阿嬤幾歲了？還在北一女？矮額？
？？就可以隨自己心情亂剪？？？
我直覺就不想看她廢話了
好了啦
現在是怎樣 只要不認同的一律歸為小草嗎？
台北大學果然是學店，才會有這種爛咖的
教師，不是還有一個NCC東廠頭要回去這
個回收場嗎？
出征?她有丟掉代言嗎?親人有被肉搜嗎?
不要讓她增加流量
看這流量 笑著數錢 爽得很哩
男助理最偏頗 該換掉了
每個都要懶人包 然後再來說沒有築條審
查就是黑箱 很難伺候耶
中共同路人？
「It's time to go to bed」、「呀咧呀咧
說服人的方式不外情理法 很多法條當下無
」、「攔不住的老阿嬤」嘻嘻。
論如何都會經過時間的驗證 比如勞基法“
修惡” “鳥籠”公投 范平常受眾就是相
對自詡希望能用理性思考的群眾 結果翻車
抗中保台
40%真好當 只要我覺得就可以了 通通不用講理
論述舉具體例子配證明 原來不符合哥
布林邏輯？
小小單位就可以造謠不事實查核嗎？
功課沒做嫌人家講太多？所以到底要人怎
做？
民進黨好棒棒，非民進黨一定有問題
黃國昌講太多頭好痛 噗馬淺顯易懂
lol
沒辦法 支持綠的只能硬凹
補習有給懶人包，但考不上研究所的程度
1.小草帶敵意，但我們沒有喔 嘻嘻
2.我們只是小媒體
3.我的目的不是聽你解釋，PUMA讚
這種程度事前還不做功課，毫無專業可言
4.我就說我的目的不是聽你解釋，而是聽我
解釋
Puma用造謠懶人包好懂 黃拿法條出來解釋
好難
哈
不想聽懂的時候，頭會特別痛
直接承認不想用腦子
14F笑死
那就別做節目得了 哪個頻道做節目不需要
用腦子的?
被打臉當然頭很痛，一心只想護航想到頭
痛
還真的說看了很多懶人包 挖糙資深媒體人
承認自己搞不懂內容的話 就忠實呈現便是
乾 虧我以前還看你的國際新聞
不要偷渡任何自己的觀點很難嗎?
不會講話就不要講很難嗎
國際新聞就是到處聽懶人包阿
黃國昌還是比較適合上賀龍夜夜秀
法律系畢業的駐美記者廢成這樣？難
怪被塔綠班洗腦
其實就是立場鮮明還要裝中立客觀而
已啊
什麼研究員？有什麼資格作研究員？
研究出什麼成果了？都沒有的話，跟
兩條狗有什麼不一樣？
不能查核跟不做功課是兩回事吧
聽不懂法條的法綠系？
然後再說我又不是在做新聞媒體 我
做自媒體想怎麼做就怎麼做
可以包一包了
還是造謠圖卡直覺好懂
其實這個 在沈的後面take away就有了
認知作戰就是這樣才能成功啊 用淺
google的到東西 結果資訊來源都是懶人包XD
顯易懂的謠言來洗大家的腦
甚麼學經歷的研究員 我覺得很好笑
其實就是立場鮮明還要裝中立客觀，就是
網友說的這句，不是不能有立場，是打著
自己中立的立場，實際顏色綠到不行，這
一言以蔽之：偽君子比真小人還可怕噁心
種欺騙人的行為才會被撻伐
好歐
側翼委屈了
一個記者就應該忠實報導你採訪的東西 你要
說研究員 你甚麼學經歷的研究員 研究甚麼?
不懂法律還要研究法律 講出來要笑死大家
很符合黨的精神 死不承認
綠營媒體太多了，餅不夠分
當然要假中立偏綠的媒體才能騙到中立票
研究員？中研院的嗎
不會有錯誤的話 你還需要學習？
我直覺認為那頻道又笨又壞 沒要道歉就滾
14樓超粗暴笑死
而且兩個訪談力度 差很多 一個講法條 一個
掐頭去尾給受訪者爆出來才在那邊 笑死
我覺得完整版放出來就給過啦
講直覺 XD
廢話一堆，對賴清德團隊就馬上道歉，就是
欺負在野黨沒有資源。
預設立場當什麼媒體人
滾去吃屎好嗎 爛節目
上面圖片好好笑 哈哈哈
專科書讀起來頭痛 小說漫畫比較好懂
立場不公正的節目沒有觀看的必要
我的直覺是這節目只能探討淺白二分法
的問題，不適合探討複雜頭痛的議題
難怪民進黨這麼喜歡用圖卡造謠帶風向
受眾普遍腦子不好理解複雜的東西
相信直覺，不要相信白紙黑字
不管說甚麼 只要說中共的陰謀就懂了
果然是最懂認知作戰的顏色
感覺型節目請用感覺去看 別用腦去想
斐姨鎖思
「你講什麼我聽不懂 我只覺得是___
__」
這兩位是講好出來佔版面，為救憨川吧
？有情有義
我的節目結尾就是 我自己的意見
看到苦無被嗆，真爽～
？
還被號稱什麼開明自由派 這麼反智
翻譯:我們是閒聊的垃圾節目
好難聽不懂 那研究員是在研究三小的
敢放一刀未剪尊重給箭頭，但以後不
會再看這頻道
說到研究員也真是好笑
以後都不用講道理講證據了 憑感覺就可以
了 拜託別報新聞了 改名個人頻道吧
他們頻道的研究員既沒有媒體專業 也沒有
法律專業 所以范姐找這個人來到底是可以
研究什麼? 研究怎麼掐頭去尾嗎?
只有小草去嗆他們? 藍營也一堆人去罵啦
研究怎麼成功認知作戰吧
不知所云 不必去看
這個連假八卦板關於他們的文章應該可以
假中立噁心頻道當大家眼睛瞎了喔
我不是自媒專家，但我直覺這是側翼
洗上百篇文章吧？
整件事最噁心的就是一堆自詡理性專
業的知識份子在做愚民反智的認知作
戰 然後還有一堆智障在挺
沒吃過賴老二的妳直覺告訴妳老二很香吧
因為一開始就接收綠營訊息啊
真的很噁心
小綠破功還想演啊 笑死
敵意？這不是來澄清的是來吵架的吧
那就他馬的做好平衡報導啊
我直覺是這整組人是垃圾側翼
女板瓜吉
有立場，無是非
有立場沒問題啊，有問題的是假中立，別講得
好像自己一直以來都中立好嗎？拿幾張圖卡就
能被洗腦，那就不要說自己是客觀的好嗎？
我不是澄清專家，但直覺告訴我是屁
話
我的直覺 真的范綠
笑死 到底多想維持中立形象啊
我的直覺狗嘴吐不出象牙
就女版苦無啊
垃圾側翼死全家
原來說寫法條太難了 叫做淺顯易懂
我就爛 =淺顯易懂
東吳法律系的聽到沈說要監督立法委員可以理
解
還有一句「我看了很多懶人包」
不能理解黃國昌把法條跟實例講明白
可撥拉基節目
我的直覺跟我說：她是哪位？
我是法律專家，我的直覺跟我說這有問題
26%雜草出征，怕
我雖然 我直覺
我直覺你們在講廢話
綠營支持者的論述能力只有這種等級…
綠能你不能 講那麼多
我直覺告訴我全是廢話
以前還會看犯婦播報，現在覺得很噁爛
承認自己綠色有很羞恥嗎 何必這樣啊？
邏輯死亡
還是在刷流量？
淺顯易懂的詐騙
puma: 太難了，民進黨8年寫不出來。 歐美表
示：？
講那麼多就一句我有立場就好了啊
范呱吉www
笑死 塔綠班又在崩潰了
幫林智堅論文洗白的媒體
舔執政党舔得理直氣壯，對哥布林來說就是信
仰
puma一句說法案太難寫
承認自己有立場又不是什麼丟臉的事
就想解釋八年改革無作為
這樣最好懂了是吧！
還是研究員自己都覺得自己的立場很丟臉?
他的節目本來就沒這麼客觀，喜歡的就看
相信直覺：地球是平的，地球是宇宙中心
，可以超越光速，時間流速是不變的
，不喜歡的就不要看
黨的標案真香 COCO 1200萬
呱大便 600萬 搶面試名額 真香
ㄧ堆自詡理性專業的人士在做反智行為+1
直覺告訴我是綠共
笑死
妳一個高學歷分子，老黃不過是講白
話文，妳竟然"聽不懂"？再來，妳如
餅越來越小，競爭激烈，600萬不好拿了
果不懂國會法案在幹嘛，妳憑什麼有
意見？
我真是醉了，台灣就是一堆這種腦殘
的。
賺流量又充值台灣價值，薛爛
嬯女還是少在那邊裝腔作勢
撇開這次訪談，過去幾次訪談讓我個人
覺得內容深度不足，比較像是她個人的
學習心得筆記，既然是筆記當事人愛怎
麼寫就怎麼寫，後來就不看了
嗯 以你的智商確實獲得就是這樣 原諒
反正看到范綠 一律倒讚加減舉
笑死 又一個苦無證據
國昌當引以為戒，不要哪天活成這樣可憐的樣
子
14樓呱吉那個真的蠻靠腰的ww但呱吉也是
廢話大師沒錯
笑死，當沒看過影片阿
我公民的直覺直接告訴我這不用看
我直覺告訴我你們在帶風向 嘻嘻
我的直覺告訴我 這傢伙就是假中立側翼
第三點真的是有夠廢
直接承認有立場是側翼很難嗎?呱吉都
澄清了啥？澄清自己是側翼？
早就不演了，妳還在撐是想得影后？
韓粉：出征!!
呵呵
哥布林只會研究吊路燈 再進化三百年看看
我直覺你們是側翼
小草說你是側翼你就該死
笑死 當面挑不出毛病 就找人背後帶風
讚一個，馬上影片回網友！
向 廢到笑
當立委以前被剪就不吭一聲喔？
信仰不用花腦筋，當然比理解真理容易
就玻璃心假高尚，一堆裝中立的一旦被出征
就會氣噗噗的認為你們怎麼可以拆穿我的人
設，嗚嗚嗚嗚嗚
像文科用背的比理科的理解，簡單多了
所以他們到底在講啥？根本屁話
哈哈哈哈哈哈
如果不懂量子力學原理，公式背不起來
跟呱吉一樣，會氣到一直回一直回一直反覆
強調自己中立啥的
也難怪年齡越大，學歷越低越支持民進黨
小草有KPI黃瑋翰完接下來是這位
如果國昌解釋還聽不懂，程度真的很差
呱吉沒料仔到底有啥好訪問
斐姨鎖思
讓他「查核事實」，鬼扯跟「傳統電視台硬
體設備」有關？
傳統電視台是刑堂還是偵探社？
我覺得他們可能跟黃國昌溝通不足，這個是
很重要的訪談，但沒有討論好呈現方式
昨天還講什麼editorial choice勒，有夠噁
爛的，超會裝，hypocrite.
這種爛節目就不要去點擊衝高他們的人氣
老二真香體？
以上個人看法不代表本人立場??
沒有查核能力就單純訪談不要隨便take a
way好嗎？
假中立就是最愛找人來做個樣子後在結論
說，喔我覺得是怎樣怎樣啦，只讓人噁心
有能聯網的設備就能上立法院網站了好嗎
翻譯：沈的言論很同溫所以很蘇胡很好
懂，昌的言論非同溫所以很刺耳很難懂
對啦 法條太難寫八年寫不出來 簡單好懂
這回應有回跟沒回一樣
採訪不能剪不能評論真的笑死，國昌老師真
的溝通天才，本來可以突破同溫層，現在被
小草攪成一坨屎，真是算了
行得正坐得直是要澄清什麼。
把你的解釋和反駁舉例都剪掉，真的很會剪
呢
所以你到底是不是中立的訪談節目？只是
找專家問問題節目？還是給敵對立場人物
的套話節目？套不到話還森七七的節目？
還是給自家人窩在一起高潮的節目？
不要理科學，信直覺！ 抗中保台刀槍不入
國策出征 寸草不生
這一定要推，後會無期
不懂要問不就是「專訪」的目的…本末倒置
說太難節目無法表現不就是主持人的問題？
蝦餃咧
還是他們根本只是期待懶人包節目化…？
懶人包：直覺
你看，又急w
問就是直覺
用直覺來看一點都沒問題
直覺節目不容質疑
側翼吃屎
推
簡單說就是自己腦太差無的意思嗎
我們蔥哥就是被逼著上這種頻道嗎
雖然我還沒看影片，但我直覺不用浪費時
間
不是北一女法律系留美20年記者加主持嗎
？才訪個2個小時就頭痛，平常吹的專業
都到哪了，還是整場找不到弱點所以頭痛
就40%之2的兩個綠蛆在事後滅火
叫呱吉幫忙引薦一下拿個六百萬啊
最噁心就這種，帶有偏頗立場還裝中立
我沒看影片我直覺告訴我不用看+1
好洗腦才是基進高端側翼要的
不重要，不同意阿昌的就是側翼。
覺得燒腦是因為想不到怎麼反駁不是難懂
14樓的圖也太好笑
假掰 噁心
呱吉好棒 老二好香
越回應越代表小草們才是一言堂
側翼回歸
身為媒體人 國會改革這麼重要的事情 好
像是黃來訪談才知道的一樣
身為媒體人的敏銳度會不會太低了
假中立 噁心。
連自己支持誰都不敢講出來 是內心覺得
丟臉吧？但是又想賺人家錢？ㄏㄏ
網路時代 會google都可以事實查核了 是
不會查還是不想查？
蠢豬易懂
越描越黑
不具查核能力，算什麼研究員？
事實查核是靠腦袋 不是設備吧
越講越綠
講太多不行 那他還是不要當主持人好了
我感覺你是中共同路人.. ！
笑死 辯不過就背後插刀
好好笑 妳的直覺告訴妳違憲
小草出征 寸草不生
笑死 越描越黑
承平來說 有剪沒剪不影響昌的論述
綠共出征 笑到往生
事實太打臉，腦殘哥布林不懂
鳥有的清就好
這根本沒有澄清什麼吧？怎麼聽完澄
大家有腦有眼睛 看破手腳還要裝中立
清更覺得就是假中立無誤
立場偏頗還要說自己中立。跟某翰一樣。
還姐 明明無邏輯阿婆一個
呱吉被酸的好精準
很久以前就不看了。傷眼。別浪費我的流
量。那是錢錢
對沒有投哥布林的都是敵意，都是小草，
都是中共派來的，以前有看范節目的都是
有敵意的觀眾
我直覺不用浪費時間看這廢影片
做個鴻門宴，結果反被殺，笑了
小草有夠玻璃 全身敏感
党的老二很香啊
所以總結了什麼？ 憑感覺判斷是非？
假中立就假中立廢話這麼多
學馬迷黃招數嗎笑死
我的直覺告訴我你們是黨養的
哀 可憐
小草出征也很厲害耶
哪有哥布林出征厲害
不能事實查核就用直覺? 苦無證據嗎
有這種綠媒真的是國家的危機
爆卦？？？？
越級打怪又不作功課
你抓的重點是被大便糊過的？ 正常人看
完不會有你這種結論
小草就跟紅衛兵一樣厲害XD
黃的回答很明顯有設計過。用問題回
答問題讓你無法針對原始的問題核心
范姐也需要懶人包和圖卡才懂啊.
都不做功課就想主持喔？
討論。本質上並不考慮任何政治動作
帶來的後座力。而且也真的話都講一
半。沒有講原來有錯誤的地方。
浪費時間上節目真佛心
有智慧型手機跟網路就可以事實查核了...
政黑推爆的范姐就這？
你用資深媒體人/記者自居 這3點就不合理了
好爽,流量密碼,可以幹掉錫蘭了
小智沒有輸
以上罵人言論全部吉起來！
小草出征寸草不生
合理，傻鳥都不喜歡查證的
黃國昌就是巨嬰，每個上節目都有剪輯跟
評論，就只有他毛最多！粉絲也最極端！
范的頻道以前中立 直到年初冒犯了賴清道
歉完後就變了樣了 到底發生什麼事呢 呵呵
都是草的錯，塔綠斑好棒棒
每一點都值得吐槽、是要澄清什麼？！多說
多錯
推文還有搞不懂什麼叫極端的喔XD
垃圾一個
不中立就不要裝中立不就好了，一直崩
潰是有多玻璃
1本來就是這樣
沒有研究能力的研究員有點可悲
多說一點 我看這幾個還有多少格調可以掉
瓜田李下
根本就是陷阱 開始發作了
專業？？？？？
有敵意的是青鳥吧...直接包圍立法院
范婆婆好可悲
多年媒體人最後只靠感覺 做功課很難嗎
真的照妖鏡
笑死
小草出征真的恐怖
用直覺戰法律，厲害了我的國
好了啦，側翼總是要爭口飯吃
聽說主持人法律系畢業?我怎覺得是低能兒
小草瘋狂出征，既小粉紅小粉綠之後就是小
粉白了
國昌已經用那種繞不懂法律的人都可以聽
懂的說法了，還舉例。范還能跳針同樣的
問題問了兩次以上
自己論證自己是弱者，不愧綠畜的最愛
國昌本來有行程要跑，還被主持人硬留下
一個小時。那早知就不推遲自己的行程留
下來延長一小時的節目
自己證明自己是*弱智
出征成功 贊贊贊
14樓笑死
難怪青鳥只看圖卡 腦子不好使啊
可悲的人
很符合黨的精神 死不承認
不要去看了啦 免得又被他們賺一波流量
這種程度還是別出來做影片了
我只問國蔥老師去上人家節目都不做功課
嗎
我感覺中共第五縱隊滲入
那就是不想思考的文組低能兒XD
我沒看過這影片，因為我直覺認為不必看
還是多做功課再採訪吧
爛就爛還要解釋那麼多
直覺式訪問都不用檢討
說自己沒立場 但預設別人有立場 邏輯真
棒
不願意思考的人 沒什麼好說了
斐姨鎖思
笑死，淪落成側翼
Haha, 斐姨鎖思 ,有梗，鄉民真是有才
研究院/製作人出來爆破，不然也沒這麼多人
抨擊
奇怪了，我不是法律系的，但我認為國
蔥老師的舉例都很到位，我都聽得懂
那妳是在砍三小
不能事實查核就不要亂講很難？
死不認錯 就是硬拗
越講越丟臉…可悲
笑死 越抹越綠 就大聲說我愛黨就好
別想來騙點閱率，連去看的想法都沒有
直覺你們都是廢物
頭痛去看醫生好嗎
她的立場從之前訪談柯文哲跟蕭美琴的態度不
就知道了
我沒看影片 但我的直覺告訴我不用看
沒差 既然成員有特定立場 又不願意承認 那
就別裝中立了 「不認錯就不會改」
范是有能力吃無色群眾的 但是顯然節目組不
想要
好噁
我不想看噁肥醜女 你們洗夠了嗎
突然覺得國民黨的老人真的比較和善，以
前被攻擊也不像民進黨一樣嘰嘰歪歪的
40查核也有澄清苗造謠的2兆阿
笑話一則：綠共的直覺
網路查個法條不要偏偏選觀落陰這是要多少
硬體
話只講一半
我一直都覺得很像文西
預設立場 哈哈
綠營側翼這麼丟臉不敢承認ㄏㄏ
現在法律系的都不看法條，跟著感覺走就
對了
國昌講的艱澀難懂？怎麼網友都懂了就妳
我的公民直覺是綠媒側翼假中立
不講事實 只講感覺 就一個帶風向側翼
建議可以試著罵一下dpp， 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備） 沒搞清楚前，可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點，但這不是我的立場 這跟我不是民進黨，但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述，民進黨說的就對對，沒有邏輯問題，不敢追問 不同意黃國昌的論述，黃國昌說的我都要質疑，直覺有問題，但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
5
你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
7
范琪斐和他的團隊，就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照，宣揚燈泡媽理念，但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣，很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體，藍白可以徹底劃清界線了，以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
11
蕭美琴，我攻不進去。 對她來說，訪問對象，簡單和困難，差別在於 『新台幣的厚度』 給的越多，內容都瞭解了 錢沒到位，心都寒了，還管你講什麼
84
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中覺得目前的發展有點遺憾 本來立場不同但能對話的兩組人，好像無法再對話了 先說一下我對這幾個影片了解程度 1. 看到政黑板爆文，所以點去看剪輯板全部 2. 看過黃國昌在黃光芹節目的抱怨![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/tKsJVaUb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
54
[問卦] Alpha的老鼠咬到人怎麼變成delta的？如題啦 研究員確診確實有點可怕 但整件事吐槽點也太多了吧= = 目前已知研究員曾被老鼠咬一口 恰巧這個老鼠曾帶有英國變異株24
[問卦] 最近一堆錯誤懶人包 事實查核中心人咧？奇怪 事實查核中心不是在幾年前疫情期間 一堆沒聽過的假訊息 假帳號都能抓出來 連那種推特點閱數只有不到50的假訊息 都能瞬間被事實查核中心火眼金睛找出來![[問卦] 最近一堆錯誤懶人包 事實查核中心人咧？](https://i.imgur.com/Oa7P3P5b.jpg "[問卦] 最近一堆錯誤懶人包 事實查核中心人咧？")
16
[黑特] 事實查核中心原來也是中共同路人抓到了 被人查出來 事實查核中心的總編輯 以前在鳳凰衛視當過節目企劃 笑死 原來又是中共同路人 難怪要幫藍白的黑箱澄清 抓到了喔 露出馬腳囉![[黑特] 事實查核中心原來也是中共同路人](https://i.imgur.com/lutFi1Ob.jpeg "[黑特] 事實查核中心原來也是中共同路人")
10
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有7
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這張才比較有梗吧 還自己po在threads上 跟沈柏洋麻吉來麻吉去 是沒什麼意見啦 但 不就更作實了 你與范姐的頻道給人的訴求![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/ATtK04Lb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
X
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳，直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式，你如果有意見，事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵，會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎？ 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組3
Re: [新聞] 研究員遭老鼠咬！感染源找到了 認了實在這之前媒體的報導重點都是研究員被老鼠咬又不通報，到處趴趴走，甚至說他是法律背景 的外行人，總之就是所有的責任都推給研究員 之後有了南港大廟的爆卦文才讓人重新思考，中研院長也才證實真的有霸凌 所以中研院是不是也有網軍在帶風向，重傷研究員，把責任都推給研究員？ 現在的重點是要把帶風向的網軍抓出來，否則學閥真是太恐怖了2
[請益] 台新 全球策略研究員各位前輩們 不好意思 想請教各位前輩 小弟我因突然得到面試機會 看他們單位好像從美股到債券都有涉略 不知道是著重在哪塊呢？1
Re: [問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?上上週去了資訊月，事實查核中心也有被數位部邀請擺攤，跟當場的專員聊了一陣子，就 記得的內容分享： Q: 你們怎麼確保資訊是中立正確的，且不會有政治傾向？ A: 我們會詢問專家的意見，我們也會內部經過一關一關的審查，來確保無政治傾向 Q: 那還是內部自己人決定，還是有個人主觀啊！(這可能真的無解) 但我看到的你們常常![Re: [問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?](https://i.imgur.com/9HL2x4Sb.jpg "Re: [問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?")
![[問卦] Alpha的老鼠咬到人怎麼變成delta的？](https://i.imgur.com/wpKXOyeb.jpg223.136.170.138 "[問卦] Alpha的老鼠咬到人怎麼變成delta的？")
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢![[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢](https://i.imgur.com/d3XDw4zb.jpeg "[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢")
70
[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用![[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用](https://i.imgur.com/uWxDxZDb.jpeg "[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用")
爆
Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠？56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對？50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==![[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==](https://i.imgur.com/C5ZfmkVb.jpeg "[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==")
47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化？![[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化？](https://i.imgur.com/oiJ4Nw9b.jpeg "[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化？")
37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗![[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗](https://i.imgur.com/lspSwYeb.jpeg "[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗")
37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公![[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公](https://i.imgur.com/UGFmEnYb.png "[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公")
32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢？![[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢？](https://i.imgur.com/q23U7SOb.jpeg "[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢？")
38
[問卦] 看到街上國旗（中華民國）旗海飄揚什麼感![[問卦] 看到街上國旗（中華民國）旗海飄揚什麼感](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg "[問卦] 看到街上國旗（中華民國）旗海飄揚什麼感")
82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎![[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎](https://i.imgur.com/fZnsvMRb.jpeg "[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎")
32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了![[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了](https://i.imgur.com/h5PqUdvb.jpeg "[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了")
34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎？![[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎？](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎？")
33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎![[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎](https://img.youtube.com/vi/XEa206lhn2o/mqdefault.jpg "[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎")
67
[問卦] 驚！全台有七萬人支持統神？![[問卦] 驚！全台有七萬人支持統神？](https://i.imgur.com/uAgE1eZb.jpeg "[問卦] 驚！全台有七萬人支持統神？")
27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 日本宮城縣：考慮建土葬公墓 吸引穆斯林![[問卦] 日本宮城縣：考慮建土葬公墓 吸引穆斯林](https://pbs.twimg.com/profile_images/1612051476666548225/kHiXKX4H_200x200.jpg "[問卦] 日本宮城縣：考慮建土葬公墓 吸引穆斯林")
18
[問卦] 蹦闆：打人就是不對，有打的都備案，卦？31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?![[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?](https://i.imgur.com/njwO9Reb.jpeg "[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?")
18
[問卦] 欸你高雄人喔![[問卦] 欸你高雄人喔](https://i.imgur.com/LKtj9cub.jpeg "[問卦] 欸你高雄人喔")
18
[問卦] 終於累積到1000P幣了36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊？18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎16
[問卦] 覺得人生沒意義，正常嗎= =...?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?![[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?](https://i.imgur.com/bk7GwpDb.jpeg "[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?")
21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了？![[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了？](https://i.imgur.com/5MlnFggb.png "[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了？")
18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全![Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全](https://i.imgur.com/4TTK4FFb.jpeg "Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全")
16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了！ 後面還一堆等著走
![[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？](https://i.imgur.com/745ipJkb.jpegeg "[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？")
![Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對](https://i.imgur.com/yPBmPKOb.jpeg27.53.72.76 "Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對")
![[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠？](https://i.imgur.com/NkrInrPb.jpeg114.137.235.170 "[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠？")