PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌!竟讚卡提諾

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌!竟讚卡提諾作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:20

※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: ※ 引述 《selisja》 之銘言:
: : 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌!竟讚卡提諾狂新聞 他們快笑翻
: 綠媒綠粉專操作經濟學人懶人包:
: 經濟學人:民進黨及立法院場外抗議人士指國會擴權恐外流敏感訊息給中國,但未提供證據
: 支持相關說法
: 綠媒:經濟學人說國會擴權恐外流敏感訊息給中國
: 綠粉專:黃國昌嗆經濟學人讚卡提諾笑死人,犯了藐視國昌罪
: 底層跟風哥布林:藍國昌洗版
: 感想:經濟學人明知道沒證據還寫一大篇,怪怪的

https://pse.is/5zuyln

原始報導應該是這篇

標題確實是還蠻聳動的

Some Taiwanese worry that their lawmakers may sell them out to China
They are protesting against the legislature awarding itself greater powers

部分台灣人擔心立法者可能將他們出賣給中國

但是內容確實是雙方說法都有的平衡報導

在野兩黨認為是在改善台灣民主政治,提升對政府官員的問責

強調修法皆經過正常程序公開透明可供檢視


黃國昌受訪內容被濃縮成一句話


修法的構想包涵英美歐等國家普適內容,台灣並非特例

-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.132.186 (臺灣)
PTT 網址

gx8759121 05/31 13:09苗人包等級

CPer 05/31 13:10畢竟苗博雅只負責造謠 綠粉負責用謠言罵人

SINW 05/31 13:17瘋狂造苗

dayend 05/31 13:24可見國昌可能沒有看經濟學人原文就評論了

你連原文都沒看嗎? 「大家先不要預設說經濟學人是綠友友,如果 經濟學人要寫一篇文章,說台灣的國會改革 很可怕,經濟學人如果寫出這樣的文章,那 只是在砸經濟學人自己的招牌、自己丟自己的臉 而已。」 這篇經濟學人的標題其實就有標題黨味道了 我們只能期盼經濟學人的記者 不要被民進党的認吱作戰所矇騙

※ 編輯: turbomons (42.74.132.186 臺灣), 05/31/2024 13:30:04

eko112 05/31 13:32其實是配合苗的直播 在一條龍。她直播很明

eko112 05/31 13:32顯知道哪邊按暫停 但明明後面還有話 XD

eko112 05/31 13:35還是那句 苗言止於智者 XD

whatjim01 05/31 13:36不是欸 時間線更本不一樣啊,黃國

whatjim01 05/31 13:36昌說這些話的時候才剛受訪完文章不

whatjim01 05/31 13:36是更本還沒出來嗎?然後苗的那個是

whatjim01 05/31 13:36一直有人叫黃國昌跟苗辯論,他才回

whatjim01 05/31 13:36卡提諾狂新聞整理互相說法整理蠻好

whatjim01 05/31 13:36的,一個是晚上說的一個是早上說的

whatjim01 05/31 13:36,硬湊在一起寫篇新聞還掐頭去尾,

whatjim01 05/31 13:36真的很無言

whatjim01 05/31 13:37更正經濟學人那一段是下午場說的才

whatjim01 05/31 13:37

Meowcc 05/31 13:428樓正解

ptting0204 05/31 13:47標題的確聳動,但內文挺中立!哪邊聲

ptting0204 05/31 13:47稱的都有提到! 除了標題,內文其實沒

ptting0204 05/31 13:47什麼好挑的

eggjeffrey 05/31 13:48苗把七段的功夫學得很到位

hurompton 05/31 14:37經濟學人3年前也沒能預測道瓊4萬點

hurompton 05/31 14:38也不是什麼多厲害的刊物