Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要
在野黨打法有點走偏了
執政黨整天說 反擴權
在野黨應該用 反縮權 來反擊
應該強調立院監督行政權 本就是全世界民主國家本就有的權力
執政黨就是想要縮權來規避監督 所以我們要反縮權
反縮權 口號喊起來 在野黨喊反縮權半個月 反擴權三個字就解掉了
攻擊就是最好的防守 與其整天解釋自己沒有擴權 還不如點出對手想要縮權
有人其實有點出一些過去弊案來當例證 但力道都不夠
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.200.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲真的不行 硬不起來 嘴巴行而已
→
全是造謠,支持民眾黨提倒閣啦
推
你講得沒錯,整天去修正造謠黨的謠言根本
→
沒用,累死人而已,應該要正面攻打對方的
→
虛假論點。
→
應該用超思雞蛋條款來稱呼就好了,看死忠多
→
能掰
→
同意欸!
→
縮權是沈伯洋那個赴中法案
→
正確來說應該是要講國會正常化
推
同意應該反守為攻 一直澄清謠言根本沒用
→
造謠太容易了
→
反縮權聽起來鳥鳥的耶
推
柯文哲不善言辭,反共產就好了
→
這個超純 不是小草想不出這種鬼話
推
不是擴權,是賦權。看質詢,官員一副屁
→
樣,打哈哈打太極,問A答B、嗆立委,混
→
到時間到就沒事的態度真的該整治
10
反正覆議不管怎樣 到最後進到投票都是會輸阿 那幹嘛認真的寫理由? 這個覆議本身就是宣傳資料 現在官員扯謊無罪7
行政院哪有造謠 參考三民自政論節目內容或是問過綠營立法委員意見 難道要說三民自政論節目在造謠,那NCC怎麼不開罰 綠營立法委員總不會說謊了吧13
1.沒有實質討論? 3 場公聽會: 113年04月03日 (三) 14:30-17:30 : 113年04月10日 (三) 09:00-17:30 : 113年04月11日 (四) 09:00-17:30 網路上都有IVOD喔!6
我只能說 民進黨可能很羨慕香港的立法會 那麼乖乖聽中央的話 巴不得把台灣立法院香港化 我只能說1
立法院要過一個改革法案 有一堆程序要走 委員會、公聽會、黨團協商、院會表決等等等 然後行政院提出覆議只需要給一些唬爛理由 到底誰才是黑箱的那一個?1
建議法案生效後 質詢行政院長時 再好好請他說明當時提覆議的內容理由 如果還是懷疑說謊就能定罪 人事審查無期限這些公然說謊X
1. 「泰」離譜!行政院長卓榮泰帶頭造謠,七大理由令人驚呆了! (4分42秒版本) 黃國昌老師: 00:56 第一個「沒有實質討論,違反民主原則」。
5
[討論] 執政黨說要反威權捍衛民主是有搞錯嗎?選舉快到了,民進黨又開始喊口號 每天喊反專制威權,捍衛民主自由 但這些口號不是應該是人民或是在野黨喊的嗎 民進黨執政了七年,滿嘴反威權跟捍衛民主 是不曉得現在是自己在執政,立院過半嗎?7
[問卦] 書上介紹的民主國家有教錯?印象中我所學到的民主國家 記得是要在野黨監督執政黨 三權分立中的立法權不是要對行政權監督制衡嗎? 但我穿越到了某個平行時空的世界看到在野黨都在維護執政黨 當執政黨的奴才5
Re: [討論] 國民黨在攻擊民進黨黑道?國民黨就在野黨了 不監督執政黨難道跟側翼一樣檢討在野黨? 民進黨可以先排黑那國民黨就真的死定了 現實是民進黨也染黑 那為什麼國民黨不能檢討民進黨?5
Re: [新聞] 砲轟林靜儀帶風向 民眾黨:從未提出《數位中介法》 民進敵對的在野黨 怎麼可能 會 提出一個讓執政黨 無限擴權去遏止人民言論的法案! 可見得 在野黨提的主要內容與實施方法 一定跟執政黨 完全不同 結果卻拿來對比 要臉不? 性私密活公開自由侵害事件處理法(在野黨) =? 擴權遏止言論的數位中介法(執政黨) 連名字都不一樣 拿來對比是不是智力不太高阿?5
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 公民團體宣布6大行動我真的服了 第一次看到公民團體「要求與在野黨對話」 一般來說公民團體與在野黨是一個陣線的 權力都集中在執政黨手中 結果你要求在野黨對話??? 退一步說 立法委員們代表的就是民意的支持 你要說擴權的話 不是代表民意監督的力量更大?3
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講正當性0分 當年太陽花是國民黨完全執政 現在鬧的人還是執政黨的側翼 這完全沒正當性 假如鬧成功了,那是不是意味著,只要我執政,就算立院是少數,你也得聽我的? 執政黨的支持者去鬧在野黨,真是千古奇聞3
[討論] 以在野黨來說民眾黨可以打幾分?記得以前民進黨在野黨很猛,我記得好像有一次國民黨的競選口號就是:因為民進黨做在 野黨做的太好了,所以要送民進黨會去做在野黨(大概是這樣,逐字稿忘記了) 以在野黨的角色定位來說,在民主國家的功能就是要監督執政黨。民眾黨1-100分可以打 幾分呢? --3
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力沒錯啊 阿你民進黨要廢考監了沒 監察權本來就屬於立法院 中華民國五權分立有夠不倫不類 一個監察院把監察權從立院剝離4
[討論] 藍白搞國會擴權 自毀在野無敵金身雖然我本人對「在野黨可以不受監督」這種邏輯死亡的說法強烈反對,尤其當各縣市執政黨明明是藍白,也跑來自稱在野黨不用受監督的時候 但不可否認,台灣確實有一票人認定民主就是要搞制衡,所以只要是在野黨他都支持,只要是執政黨他都反對 這種族群在政治光譜上比較偏向第三勢力, 如果民眾黨曾經有過鐵桿白族群, 我認為就是最前面提到的這種制衡粉3
Re: [討論] 黃國昌只監督執政黨是不是怪怪的?監督在野黨? 那是執政黨的責任耶 執政黨有行政院 內政部 警政署 國稅局 環保署 金管會 政風處 還有一堆半國有媒體 這樣監督在野黨還不夠
爆
[問卦] 有人的生活過得比我還清苦嗎爆
[問卦] 阿北到底得罪誰77
Re: [問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧32
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法45
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保北檢提抗告!高院「明早爆
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法42
[問卦] 北檢輸在沒拼湊出1500萬78
[問卦] 八炯影片下集懶人包30
Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包爆
[問卦] 總算10萬訂閱 發個錢25
[問卦] 劉靜怡還有被側翼攻擊嗎?爆
[問卦] 悲報 threads萬人投票結果抵制麥當勞僅9%21
[問卦] 大谷翔平當爸了17
Re: [新聞] 橘子男友爆柯文哲藏錢! 家擺「破億金山20
[問卦] 大學畢回到古代能夠靠一己之力弄出蒸汽機8
[問卦] 八炯下集上片了!21
[問卦] 鳥窩Threads小鳥484快守不住了35
Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包16
[問卦] 美國人有錢到不可思議的地步45
[問卦] 跟中國銀行貸款500萬人民幣買台灣房子17
[問卦] 現在建中生這麼遜?25
[問卦] 中國人說「只要不得罪黨就沒事」怎反駁?14
Re: [問卦] 有人的生活過得比我還清苦嗎16
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法64
[問卦] 摩斯漢堡為什麼一直紅不過麥當勞?1
[問卦] 孔劉第一集就死了(雷)8
[問卦] 高雄高中只有板中程度吧17
Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包10
[問卦] 凌晨五點看魷魚遊戲2還是睡覺好?