Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要
1. 「泰」離譜!行政院長卓榮泰帶頭造謠,七大理由令人驚呆了!
https://www.storm.mg/article/5149053 (4分42秒版本)
黃國昌老師:
00:56
第一個「沒有實質討論,違反民主原則」。
(黃國昌委員辯駁卓榮泰行政院長提出的覆議理由。)
老實說,我(黃國昌)看不懂行政院在講什麼。
國會改革的法案,經過了在司法法制委員會裡面,
有專案報告,有詢答,有委員會的討論,有公聽會,
也有黨團協商。
在院會(立法院院會)裡面,更是逐條討論,逐條表決,
何來沒有實質討論。
...
(不好意思,打字打不下去。)
2. 個人意見:
黃國昌老師對於有專案報告,有詢答,有委員會的討論,有公聽會,
有逐條討論,有逐條表決,有實質討論,均有「執著的見解」。
別人認為沒有,黃國昌認為有。
別人認為沒有,黃國昌認為有。
別人認為沒有,黃國昌認為有。
別人認為沒有,黃國昌認為有。
別人認為沒有,黃國昌認為有。
別人認為沒有,黃國昌認為有。
別人認為沒有,黃國昌認為有。
所以民進黨立委過程中覺得不妥的時候,就開始引起社會大眾注意力。
接著50幾個公民團體、數個小政黨研究後也覺得不妥,開始辦大型集會。
大型集會架設大型螢幕,時而直播立法院現況,時而輪流由社會賢達、
學生上台發表意見。
接著百位律師、法律學者聯名表達不妥。
...
現在行政權不給立法權面子。
黃國昌老師只能賭已有的支持者,不要看立法院留存的直播畫面、議事錄,
抗議集會的直播畫面。只能賭已有的支持者,一直看中天等中資媒體,才
能穩住支持率了。
可惜,幾年前還覺得他說話蠻有條理的。
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 羅立邦
: 3.完整新聞標題:
: 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要卓榮泰為散布假訊息道歉
: 4.完整新聞內文:
: 行政院今(6)日針對國會改革法案正式提出覆議,並列出7點原因。對此,民眾黨立法院: 黨團發聲明表示,行政院7條覆議原因皆為造謠,意圖製造社會混亂、人民恐懼,行政院: 長卓榮泰帶頭造謠,應為行政院公然散布假訊息,向社會道歉。
: 行政院院會今日正式對國會改革法案三讀提出覆議,並列出7點原因,第1,沒有實質討論: 違反民主原則;第2,混淆雙首長制,質詢總統違憲;第3,無差別調查民眾,聽證範圍過: 廣;第4,漠視正當法律程序,違反程序正義;第5,無限期審查人事同意權,空轉政府重: 要職缺;第6,藐視國會定義不明,自億擴大立院職權;第7,「懷疑」官員虛偽陳述,即: 可課以刑責。
: 對此,民眾黨團表示,行政院在立法院三讀通過「國會改革法案」後,旋即發布「立法院: 職權行使法等修正案三讀 卓院長:研議依憲法規定提出覆議」新聞稿,顯然卓榮泰早已: 決定配合民進黨進行政治操作,今日行政院會,不過就是過水,行政機關為了規避監督「: 先射箭再畫靶」的覆議,踐踏民主審議,令人不齒。
: 民眾黨團說,原本以為,只有民進黨高層與立委會以「造謠」與「膝反射」回應問題,詎: 料,卓榮泰貴為行政院長,竟也枉顧公務人員義務、應忠誠於國家之職責,公然利用行政: 院會記者會散佈假消息,其中,覆議原因5:「無限期」審查人事同意權明顯造假,法條: 明定1個月審查期,寫出此理由的行政院官員,「是識讀能力有問題或是法盲?」
: 民眾黨團指出,行政院覆議原因7,「懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責」亦是造假。法: 條明定官員在國會說謊是否有罪,是要求「就其所知之重要事項,為虛偽陳述者」,何來: 「懷疑」就可課以刑責之說?且更需經由檢方起訴、法院審判,才可能處以1年以下有期: 徒刑或拘役,或10萬以下罰金。行政院7條覆議原因皆為造謠,意圖製造社會混亂、人民: 恐懼,卓榮泰應為行政院公然散布假訊息,向社會道歉。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/5149053
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/Qd5wQ5h.jpeg
--
正常人都認為有討論吧 民進黨沒討論那是因
為讓民進黨發言時 民進黨在浪費時間 在胡說
怎麼青瞑鳥可以把話反過來說阿??
八道 自己浪費自己的發言時間 還樣拖時間
有看過直播還信行政院的說詞,也是很厲害
立法院留存的直播畫面都在打臉民進黨了
END
怎麼可以有人睜眼說瞎話
民進黨是一開始就打定主意要杯葛 所以大家
討論時 民進黨自己不討論 拖時間 故意在亂
然後說沒有討論 民進黨的狗應該要去吃屎
結果不是民進黨要的 就是沒討論 我懂了
有給民進黨發言的時間 結果全都在講幹話
然後民進黨說沒有實質討論 就這樣
更不用說通過的條文 有不少是民進黨版本
民進黨自己也提出自己的版本也有部分通過
哪裡沒討論? 藍白都支持民進黨的版本好嗎
最搞笑的是綠營版本的通過後 沈破腦暴怒
40%的有討論大概要親自到他面前說明懶人包
你在造謠啊
你就是沒看的那一個 可憐啊 該翻頁了好嗎
法案全文有公布了?或者說 你公布的了?
404 很好用 cc
有時間發廢文不如ivod看一遍
對啦 提出40個標點符號動議 好實質的討論
弄一些綠師來就有人買單 花錢就是這麼
樸實無華 再找個智障網紅直覺違憲 舒服
這篇睜眼說瞎話值多少稿費?
ㄏㄏ
不是民進黨要的,就不是討論
造謠很簡單 闢謠很難 用國家資源攻擊一
個人惡劣綠
律師支持的問題滿有趣的,樓主有看過那名
單並往後查一下?
其實這條的重點是立法院有沒有討論
跟行政院認為這個法條窒礙難行有什
麼關係XD
開會 區權會一堆討論沒共識也是舉手表決 這
算沒討論不民主?
屁股想都知道要的就是杯葛越亂越好
這樣也能睜眼說瞎話
民進黨自己不討論怪誰? 你的意見重要嗎
二讀時主席有要三黨來逐條討論 民進黨拒
絕
八卦仔才是法學權威啊 支持的id隨便列都
超過百個
平行時空(?
謝謝你示範什麼叫裝睡的人叫不醒
又來了又來了 前支持者
嘻嘻 你是不是都在看三立
推
10
反正覆議不管怎樣 到最後進到投票都是會輸阿 那幹嘛認真的寫理由? 這個覆議本身就是宣傳資料 現在官員扯謊無罪7
行政院哪有造謠 參考三民自政論節目內容或是問過綠營立法委員意見 難道要說三民自政論節目在造謠,那NCC怎麼不開罰 綠營立法委員總不會說謊了吧13
1.沒有實質討論? 3 場公聽會: 113年04月03日 (三) 14:30-17:30 : 113年04月10日 (三) 09:00-17:30 : 113年04月11日 (四) 09:00-17:30 網路上都有IVOD喔!6
我只能說 民進黨可能很羨慕香港的立法會 那麼乖乖聽中央的話 巴不得把台灣立法院香港化 我只能說1
立法院要過一個改革法案 有一堆程序要走 委員會、公聽會、黨團協商、院會表決等等等 然後行政院提出覆議只需要給一些唬爛理由 到底誰才是黑箱的那一個?5
在野黨打法有點走偏了 執政黨整天說 反擴權 在野黨應該用 反縮權 來反擊 應該強調立院監督行政權 本就是全世界民主國家本就有的權力 執政黨就是想要縮權來規避監督 所以我們要反縮權1
建議法案生效後 質詢行政院長時 再好好請他說明當時提覆議的內容理由 如果還是懷疑說謊就能定罪 人事審查無期限這些公然說謊
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版72
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強今天閣揆卓榮泰火力全開啦.. ... 就行政院列出七大理由,指立法院通過的國會改革相關法案窒礙難行,甚至有違憲之處。 黃國昌回應,卓榮泰過去就說過會提覆議,所以昨天的行政院會只是程序而已,並不意外 ,但讓人意外的是,新內閣團隊的聲明水準低落,而且充斥著造謠假訊息,「看了差點有47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒67
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我剛研究完(會議紀錄請參考我上篇文) 很確定是亂講: 民進黨的版本也都有進委員會, 也有進黨團協商, 沒有所謂「藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來」. 司法法制委員會的部分在講藐視國會罪相關的條文,14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎推 pandp: 這不就2019反滲透法翻版 台南 05/26 07:13 → pandp: 我記得那時候也是一個月通過,朝野唯一共 台南 05/26 07:14 → pandp: 識是反滲透法這名稱 台南 05/26 07:14 《反滲透法》是中華民國於2020年1月15日公告實施的法案。為了建構反滲透法制, 2018年民主進步黨立法委員就提出「中共代理人法案」、「境外勢力影響透明法案」等826
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,3
[討論] 真的有在逐條討論的是黃國昌吧現在YT各大直播我都有看 青島東: 鄭南榕啊!!! 台灣民主的先烈啊!!民主已死了!!! 順便上台說個小故事 我朋友前幾年@#$&..???? 恐嚇你路人都會被抓到立法院問話7
[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏洞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?爆
[問卦] 沒人覺得這種出征的風氣很噁心嗎爆
[問卦] 長官中風要出院了,送匾額題字?爆
[問卦] 檢察官關錄音偵訊是合法的嗎77
[問卦] 湾湾自己就在搞文革! 還敢笑咱內地啊爆
[爆卦] Threads肉搜建中生的青鳥女拳師已關帳爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了93
[問卦] Why 8年級在公司跟主管講話 底氣十足52
[問卦] 建中很混的學生 也是保底台清交吧?72
[問卦] 到底誰看得出來建中生在嘲諷性侵事件?爆
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎?81
[問卦] 鄉民為何一口咬定麥當勞事件是「青鳥」48
[問卦] 為何最近出事的都建中北一女?9
[問卦] 婦權團體:建中學生吃麥當勞 讓人很憂心44
[問卦] 抵制麥當勞爽到誰?40
[問卦] 為何搭飛機要提早2小時到?39
[問卦] 真假! 國軍連手槍射擊都用臥射!?39
[問卦] 麥當勞有錯,但需要抵制成這樣嗎☹爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提29
[問卦] 建中學生具體違反了哪條我國現行法律?28
[問卦] 帥到排卵可以,正到射精為什麼不行30
[問卦] 麥當勞要做什麼才能洗白?25
[問卦] 要殺多少人,詐騙多少錢,才會被判28.5年25
Re: [新聞] 高鐵南延屏東方案底定 卓榮泰宣布:進高雄25
[問卦] 陸網友:台灣已被西方政確、 DEI綁架了22
[問卦] 這陣子一堆勞工死人為啥沒人檢討政府26
Re: [新聞] 曾是沈伯洋論文口試委員!劉靜怡3年前19
[問卦] 高鐵確定南延高火,為什麼高雄板沒啥反24
[問卦] 有沒有趙露思已無法走路和說話的八卦?11
[問卦] 雄中校長參戰 痛斥挺吃麥當勞的雄中生?