[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏洞
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/bUPVUkAyDkuHFTfR/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林智群律師臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
有網友說黃國昌用「修正動議」,本來就是當天拿出來就好了,修正動議不用上網。
修正動議確實當天提出就可以,內容也不用上網。
黃國昌就是利用「修正動議」制度特性,把「從來沒討論過的第29個版本」用「修正動議」方式突襲提出在「院會」。
黃國昌在鑽制度漏洞,你還看不清楚喔?
一般的修正動議,都是在「委員會送出的版本」基礎上,做小調整,從來沒有「重新提出一個全新版本」的。
黃國昌之前主張「委員會中心主義」,全部草案都應該在委員會逐條討論。
結果藍白拒絕逐條討論,逕付協商,一個月後到院會二讀,已經違反了「委員會中心主義」。
然後黃國昌變本加厲,把「從來沒在委員會出現過的版本」直接用「修正動議」方式,表決當天才提出來,內容還不用上網,這不就是利用「修正動議」方式,偷渡整部法案嗎?
那一堆委員之前開委員會要幹嘛?討論的草案根本不是「要表決的草案」,開會開心酸的嗎?
這種方式可以的話,以後在委員會討論草案版本討論半天,有什麼意義?
後面要表決的「真正版本」根本不用在委員會拿出來,直接用「修正動議」方式在院會突襲就好了。
黃國昌鑽法律漏洞,他的說辭就是半真半假,這種說法只能騙騙外行人啦!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
阿苗說得好,十年前國民黨根本不用搞什麼幾分鐘通過。
直接學國昌老師用修正動議推服貿就好了啊。
順便塞幾條民進黨提過的兩岸相關草案。
這樣十年前就不會有太陽花了!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
鑽女學生肉洞
你要這樣講那藍綠立委鑽多久了..
鑽制度漏洞就是沒犯法 有問題去修法別亂
叫
當初服貿其實根本也不用送立法院的
不爽就去修法把洞補起來阿 廢物
沒犯法?阿災,但肯定犯賤
是馬英九自己蠢 以為立法院人多穩過
現在的黃國昌不也一樣?
張慶忠:怎麼沒教我?
只是阿北成為假老二,所以狀況不同罷了
沒違法啊,那麼十年前的黃國昌在罵什麼?
未來他們就要用同一招通過任何中共想通
過的法律了,還不站出來?
人家在酸國昌啊
黃國昌=會直播的張慶忠
委員會中心主義,現在看來好笑
國蔥老師長大啦 以前不會的現在會啦
藍白糞: 沒犯法就沒關係
漏洞就他媽叫沒犯法,有漏洞你民進
黨前面八年不修?
你不爽去跟民進黨的說修掉啊
果然出現了
對,民進黨八年要包山包海把台灣所有制度處
理得完美無缺,不然就是八年都不做事
該怎麼處理他比較好?
還不說這八年至少有三年處在全球疫情狀況下
党的是民主路徑,你們的是漏洞,知道嗎
要民進黨完全執政的8年去處理垃圾國民
黨製造了幾十年的垃圾,不處理完就是
爛政黨,台灣人真的對民進黨要求很嚴
格
綠色老柯表示…原來我在鑽漏洞
然後通過垃圾法案 期望垃圾立委不鑽漏洞
立委不會怎樣 不會那樣 不犯法不用怕
這樣國昌的外號又多了一個,
鑽立法規則漏洞的天才。
網軍十年前怎麼不敢這樣護航張慶忠?
按照法律來就是鑽漏洞 哪像我們大民進黨直
接解釋法律 我說了算
道德的長城 狗蔥 鑽漏洞耶 厲害喔
那個漏洞是為了錯字漏字用的。如果一切
照規則來為了這些會浪費好幾倍的錢。以前
大家都按照規矩只有錯漏字用這個漏洞,
蔥哥第一個拿來放新法案。這也是為啥燈泡
媽痛罵蔥哥的點。
小草 說 這部垃圾法 立委不會濫用耶
民進黨解釋法律?當大法官死人嗎?
以前都是委員會討論完才去大院表決
這次藍白用的手段過去八年民進黨都
在用,只是現在國民黨學會了就用魔
法對抗魔法。
民進黨真的照中國國民黨這樣亂搞,
也是一堆人站出來圍立法院好嗎?
不然民進黨版本有觸及擴權的法案是怎麼
被廢棄掉的?
立法院從古到今對有爭議的法案,何時有好
好討論過。看誰有辦法訂一個法案讓立委諸
公能好好討論爭議性法案。
"過去八年民進黨都在用" 假的,過去八年
哪有這種逐條審查但不給討論,20案70條
文完全未整合出個大概的版本就丟出委員
會。有前面這種程序不正義,才需要黃國
昌這種用修正動議重新生出新版本的擦屁
股
綠能你不能 自己多數用的很開心
民進黨何時用修正動議通過全新的草案?
這個不用看就知道在造謠
等國昌老師出來打臉
這第29版本內容<全部>取自前面28版,
從來沒有所謂“以前沒看過的全新的”這
回事,全都是已知資訊,你資訊只揭露一
半這樣還有臉嗆黃國昌話只講一半?真是
自欺欺人餒==
送出委員會的版本不應該是討論過後的共識
版本?而是拿某位總召憑個人喜好增減的版
本直接二讀?
全部用前面28版當材料搞出來的最高機密版
,這個法案有夠混,混到她都冒出來呢喃:
「愛德華,大哥哥」了
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北4X
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破包含民進黨這次的四十個 過去幾乎所有政黨的再修正動議 都只是修改標點符號、改錯字而已 不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 完整的新版本如果用這種方式X
[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿黃國昌剛剛記者會 被記者提問到昨天Threads上洗一整天的 什麼國眾兩黨最後修正版本昨天才看到 事前沒看到…等的 黃國昌痛批柯建銘又在說謊3
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容目前看下來有一件事情是必須解釋清楚, 那就是517當天表決的版本到底是哪個版本? 大家要先搞清楚一件事情, 517之前吵什麼沒有逐條討論的、沒有等民進黨版本...之類的爭議, 和517當下表決的是不同版本1
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破我就想問一下 送28個版本到2讀是要表決什麽?這28個版本不是應該先討論好 整合到1-3個版本進去表決嗎? 再修正動議就這整合好的版本去做修正動議, 我就想問 送28個版本的意義?真的要走國眾版也是在委員會討論再送2讀吧! 而且委員會封殺綠版的用意是?真不讚成一起送表決也是壓過對方不是嗎?9
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容你他媽的想法就是想要一個人大化的立法院啊 表決前要先弄出一個版本 立委就是只要表決這個"確定"版本; 無視過去到現在二讀會的目的就是將眾多版本一一討論然後表決 柯建銘自己就誠實的說過9
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破苗派說法 1.不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 2.再修正動議只會是訂正錯字和標點符號 3.在表決之前沒人知道國昌版條文長什麼樣子 謬誤一、沒有人事前知道國昌版條文長怎樣。1X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨516直播說的 隔天517就要院會了 最高機密? 隔天就要院會了,前一天還是最高機密3
Re: [討論] 517提案 521拚三讀現在抹就都是直接毫無理由抹哦? 到處造謠欸 案子4/1號就提了 你5/17號才知道會不會有點晚? 還是你只是民進黨說什麼就吃什麼沒有公民素養的人?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次