[問卦] 有制衡大法官的機制嗎

james732 10/29 12:50總統啊，你1/13投給誰忘記了嗎

Osmium 10/29 12:50什麼主教 根本是賴清德的狗

babosa633 10/29 12:50從今以後，立院可以不過半，總統不可以

enjoyyou 10/29 12:50大法官本身又沒有制定法規~~

babosa633 10/29 12:50輸

snakebite 10/29 12:50其實本質上應該是沒有制衡總統的機制

ketter 10/29 12:51有種去推修憲啊

ImBBCALL 10/29 12:51有啊 總統

ttnyhaay 10/29 12:51制衡幹嘛，跟行政院院長一樣，隨便換一

ttnyhaay 10/29 12:51個

kohanchen 10/29 12:51上帝

tamama000 10/29 12:52當初沒想過會有人這樣搞

b9211173 10/29 12:53毀憲亂政的前提是前任實拿國會+總統

SapiensChang 10/29 12:53立法院就是想擴權被司法院制衡 立法

nitu2009 10/29 12:53投共立委代表的是人民的意志嗎？噗，我

SapiensChang 10/29 12:53院還有其他招啊 再修其他法 或是等

nitu2009 10/29 12:53看代表的是中共的意志吧？

SapiensChang 10/29 12:53待時間讓總統換掉大法官啊 台灣大法

SapiensChang 10/29 12:53官又不是終身任期 到底在說什麼

sk0181607 10/29 12:53外角滑球

b9211173 10/29 12:54然後提名+監督全拿 下一任就當皇帝

generalfungi 10/29 12:54有啊，選贏總統

Metaverse 10/29 12:55選輸才問 2008_2016都好棒棒

amingoliu 10/29 12:55認真回，下一任的大法官

SapiensChang 10/29 12:55還糟蹋民主勒 大法官和法官的基礎

amingoliu 10/29 12:55新的解釋文可以打臉舊的

sakyro 10/29 12:55修憲啊！小草選不贏還在崩潰啊

zephyr105 10/29 12:56唯一制衡就當初的同意權 不過大家本來

zephyr105 10/29 12:56想這職位應該會很中立 很理性 結果 哈

diplomaMill 10/29 12:56那立法院也不是終身制，倒屁閣，供

rumblefish 10/29 12:572028

F91 10/29 12:57沒有 溫馨提醒監察委員也沒有

diplomaMill 10/29 12:57三小

diplomaMill 10/29 12:57S你是不是覺得終身才不叫民主？你宗

diplomaMill 10/29 12:58教國家來的？

super10000 10/29 12:59沒有

turtlewang 10/29 12:59推修憲啊

diplomaMill 10/29 12:59立法院都有推倒重來了，你跟我說能

diplomaMill 10/29 12:59審立法院法的大法官沒有推倒重來，

diplomaMill 10/29 12:59僅僅是因為有任期所以是民主？

diplomaMill 10/29 12:59你看看被逼死的外交官再說你的屁話

super10000 10/29 13:00監察院是可以彈劾大法官，但監察院…

super10000 10/29 13:00…

turtlewang 10/29 13:01倒果為因，不修母法想立小法自肥，大

turtlewang 10/29 13:01法官只是解釋給你聽哪裡違憲

dra7763 10/29 13:02五權分立是覺得監察委員都會拋棄黨派中立

dra7763 10/29 13:03結果上去的都護短不作為才被稱睡覺

boredboy 10/29 13:03當初比較有底線

dean1990 10/29 13:04說真的，沒有

F91 10/29 13:10大法官依職權解釋憲法 監察院也沒什麼能彈劾

MADAOTW 10/29 13:25按照美國墮胎權翻案的經驗，就是讓民進

MADAOTW 10/29 13:25党在野，提名新的上去再提釋憲案。

MADAOTW 10/29 13:26現在這批新的犬一定要擋下來

badruid 10/29 13:36認真說這是個危機，因為現在的模式被綠

badruid 10/29 13:36玩成對執政黨絕對有利，也就是不管哪個

badruid 10/29 13:36黨，未來只要執政基本上都不會改，沒人

badruid 10/29 13:36會想拿石頭砸自己的腳。當選總統的利益

badruid 10/29 13:37大增，自然大選的花費也會水漲船高，沒

badruid 10/29 13:37錢的黨自然玩不起。大家只有選舉時可以

badruid 10/29 13:37參與民主大拜拜，平常感受到的將是更集

badruid 10/29 13:37權的現實

jackie0804 10/29 13:40黨

jeans1020 10/29 13:40世界大賽

pastevil 10/29 13:43民進黨的大祭司團

a77774444 10/29 14:46有人能制衡習帝嗎？沒有！

SMG2016 10/29 14:54犬法官

super10000 10/29 15:08大法官可沒創制權

sjr500 10/29 15:14党総统

yayawoliyau 10/29 15:49制衡機制也要被監督，一直督不煩嗎

SapiensChang 10/29 17:39無論大法官終身不終身都是民主好嗎

SapiensChang 10/29 17:39說真的台灣大法官沒終身制才有問題

SapiensChang 10/29 17:39勒 法官就是必須獨立 但回到你的問

SapiensChang 10/29 17:39題 大法官由總統提名經立法院同意任

SapiensChang 10/29 17:39命之 拜託人家民意基礎穩穩當當 拜

SapiensChang 10/29 17:40託先去唸書好嗎 唸書不犯法

SapiensChang 10/29 17:43任期就是民主啊 不去想背後的意思

SapiensChang 10/29 17:43如果大法官可以隨意被推倒 根本完全

SapiensChang 10/29 17:43無法實現司法獨立 司法會因為民意而

SapiensChang 10/29 17:43改變 根本就是笑話 人民普遍都是法

SapiensChang 10/29 17:43盲 看那些罵恐龍法官的就知道 讓沒

SapiensChang 10/29 17:43讀書的法盲決定司法 那乾脆漢摩拉比

SapiensChang 10/29 17:43法典就好 就是因為人家比你更懂法

SapiensChang 10/29 17:43才要讓大法官有自己的裁量權

SapiensChang 10/29 17:44台灣已經把任期當作制衡手段了好嗎

SapiensChang 10/29 17:45司法貼近人民的論調根本就沒營養 人

SapiensChang 10/29 17:46治國家還是法治國家？

ttnyhaay 10/30 12:43講這麼多，上次民選就是綠總統，立法委

ttnyhaay 10/30 12:43員綠色也過半，選出來的大法官也綠油油

ttnyhaay 10/30 12:44，聽誰的

ttnyhaay 10/30 12:45自家總統提名最佳過半立委同意，好民主

SapiensChang 10/30 18:26那本就是這樣啊 選了誰執政 就代表

SapiensChang 10/30 18:26民意的執行 大法官是間接民意的產生

SapiensChang 10/30 18:26 怎麼了嗎？

SapiensChang 10/30 18:27再來 台灣做的不好的地方就是沒有終

SapiensChang 10/30 18:27身制 這樣大法官被選出來 才可以因

SapiensChang 10/30 18:27為不怕被報復而真正司法獨立

SapiensChang 10/30 18:28本來就很民主啊XD到底在說什麼 2024

SapiensChang 10/30 18:28有發生什麼事民主變調了嗎？

ttnyhaay 11/01 13:14所以現在司法獨立了嗎，還是成為提民人

ttnyhaay 11/01 13:14的棋子？