PTT推薦

Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝作者
ddg1802
(只要3秒讓你上天堂)
時間推噓 7 推:15 噓:8 →:30

好了啦草粉

透過網路、記者會洗這個有屁用嗎?

洗到PTT高潮爆文後呢

我就看王跟他律師會不會上訴

判決文寫的清清楚楚

小兔主任的證據也都有王的

凹16分鐘偵訊錄影不見根本毫無意義

還是在演政治受虐兒,你還輸柯屁一大截的啦!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.41.62 (臺灣)
PTT 網址

PanaS0Nic 08/01 11:35對,你最有想法你最棒

kent 08/01 11:35我猜會放棄上訴 但檢方還是會上訴

rockho 08/01 11:35檢方上訴她就不得不上訴吧

purplebfly 08/01 11:35她不敢上訴啦

hosen 08/01 11:3616分鐘不就是借一步說話,你認罪,我請法

hosen 08/01 11:36官給予緩刑;吵這個又不影響貪污事實

Vassili242 08/01 11:37說得好,黨就是要搞你,上訴沒意義

cheneden 08/01 11:37去領500

metam 08/01 11:38照判決書,水母顯然知情,判她緩刑還太客

metam 08/01 11:38

hosen 08/01 11:38你不認罪,只是比較麻煩,三個污點證人一

hosen 08/01 11:38樣足夠判你貪污

star99 08/01 11:38這16分鐘可以好好讓你知道黨的厲害

Baihao0501 08/01 11:38明顯違法 網軍還能帶風向

覺得違法的部分王跟他律師快告啊,不告你是?

escapismsab 08/01 11:38所以那句上面的人就是要辦高沒什麼囉

沒有前後文很難判斷,還是你有證據?像柯屁說自己有圖利,那我截這段話定柯屁罪嗎?

RRADA 08/01 11:39消失的16分鐘不見得對妳有利 要告快告

star99 08/01 11:39還有塔綠班在造假內容 明明就一定要定罪

JinCheng5566 08/01 11:39小草崩潰怒噓

naly0617 08/01 11:40發生在某黨身上.青鳥就要上街頭了~~

dream77125 08/01 11:41可見黨多怕被挖出一屁股爛事

※ 編輯: ddg1802 (61.227.179.15 臺灣), 08/01/2024 11:41:50

liker1412 08/01 11:41因為466元被關2年 那就去被關2年啊

hosen 08/01 11:41貪污犯,誰敢挺,還上街勒

liker1412 08/01 11:41我相信 懂的都懂

※ 編輯: ddg1802 (61.227.179.15 臺灣), 08/01/2024 11:43:28

luben 08/01 11:43支持她上訴

我也非常支持,不去是?

※ 編輯: ddg1802 (61.227.179.15 臺灣), 08/01/2024 11:44:13

ronga 08/01 11:44那麼辛苦只貪466 這講出來會讓人笑死吧

※ 編輯: ddg1802 (61.227.179.15 臺灣), 08/01/2024 11:44:54

DuvetLain 08/01 11:4416分鐘如果是認罪協商,有沒有可能形

ronga 08/01 11:44很明顯是上頭的問題啊 關領錢的屁事

她不是有領出來回繳嗎?

DuvetLain 08/01 11:44成不實偽證

※ 編輯: ddg1802 (61.227.179.15 臺灣), 08/01/2024 11:45:56

cosmo690122 08/01 11:45你的思考方式真棒啊,滾下去吧

key123987 08/01 11:45你怎麼會覺得雜草看得懂判決文

yanhsin 08/01 11:48講的好 何時當法官! 加油

driver0811 08/01 11:48毒樹毒果

twhuang28 08/01 11:52共產黨來洗了

crazydj 08/01 12:00白色恐怖時代,法官也是覺得黨外人士在凹

pudding86200 08/01 12:11瘋子

GUMIGUMI 08/01 12:13政論節目少看

hirt0123 08/01 12:15被消失的片段不可質疑並要求還原 祝你

hirt0123 08/01 12:15一樣立場時也不要為維護自己權益 有疑

hirt0123 08/01 12:15慮要求說明到底哪裡有問題 大概綠腦就

hirt0123 08/01 12:15是這樣 支持看顏色判刑 反正質疑都不用

hirt0123 08/01 12:15澄清的

lemon81824 08/01 12:22青鳥不是最討厭黑箱? 黨黑箱就可以

eemail 08/01 12:48不信法官判卻引用法官算的466 照理說她不

eemail 08/01 12:49認罪根本不該用有利她的算法 那金額該是

eemail 08/01 12:49466+繳回的才對

aron0425 08/01 13:30結果你還是沒月入9萬

a606155123 08/01 13:36厲害了 我的党 辦了爬上升官 嘻嘻

warmyo 08/01 19:41還能說法官寬恕 採寬鬆算法 這是法律嗎?

warmyo 08/01 19:42反過來說 有罪沒罪看法官心情來決定怎麼

warmyo 08/01 19:42有罪推論嗎?

warmyo 08/01 19:43貪污能這樣心證??

warmyo 08/01 19:45判輕重是一回事 罪行邏輯推論應該ㄧ致

warmyo 08/01 19:45又不是情理法