Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼
法庭上法官又不是只看偵訊影像做判決…
對檢方提出的證據,法官一定會問被告
有沒有問題,有沒有要補充或說明的
真有消失的16分鐘,或這16分鐘真有這麼重要
當庭就可以提出
若屬實,對檢方提出的證據力,一定會有影響
不是王牌律師團… 搞庭外爆料也太Low了吧
--
庭上沒說?
有點扯了
多了這一段 王郁文就可以無罪嗎?
誰知道~ 有沒有這16分鐘,這16分鐘有
啥決定性的關鍵證據,沒說呀~
不重要吧 就算有也只是明示她認罪比較好
重點是陳列的證據哪些有問題呀
王郁文有提出啊 檢察官說沒影片 法官
聽到沒影片也沒啥處置
講那麼多就是不敢上訴
她爆這個料就只是方便政黨打口水戰
而已,對她的案情看不出有啥幫助
法官最後也是有疑慮的都不跟她灰
就採記明確有幹的事 高辦就是有浮報呀
水母說16分鐘影片內容就是檢察官勸王
郁文認罪 起訴書也寫好了 上面指示一
定要辦高 助理認罪可以緩刑就好
所以是在全身發涼三小 XD
有跟法官提出過啊 最後的浮木
現在就一直抓這根洗腦智障草
問題也不是誰一定要辦高
而是檢舉者聯盟已經把資料給 三黨 媒體
這麼人盡皆知的事不辦才奇怪
結果黃國昌不爆料 要靠林耕仁捅出來…
哇 原來司法這樣搞你 你背後都不會涼
哪天給你上個莫須有的罪名 你還要感
謝國家?
人就是這樣 不是自己遇到都沒差 可憐
啊
一直講這個也跟被判得無關
這個案子就錯在法官不應該輕判她 她就會
知道當初檢察官要她認罪是為了她好
貪污事實這麼明確 還莫須有咧
笑死 今天檢察官真的有講過這些話的
話 放出來給大眾 法官看 不會影響判
決?你嘛幫幫忙
結果認罪也緩刑 不認罪也緩刑 法官自己
不覺得自己的判決很矛盾嗎?
是不是還有人以為法庭上沒提= =??????
對啊 這麼清楚 而且高不認罪 態度強
硬 應該判更重 只判個七年四個月是在
開玩笑嗎?應該判個十年以上吧
真的被洗腦嗎
因為有繳回犯罪所得阿 又裝瞎
李忠庭沒證據的情況下一樣全身而退
還莫須有勒 XD
庭哥真的強
高男友 領好領滿
李忠庭是因為他不需要繳公積金啊
結果這女人沒認罪也是緩刑,怎麼跟她說的
不一樣? 是不是又在造謠
只有那些韭菜助理需要,尊爵不凡的男友
是負責從公積金拿錢的
事情會慢慢釐清,法院裁定之
這種註定從頭到尾都會被拿顯微鏡檢查的
案子,檢方也不會亂搞啦,又不是吳宗憲
阿刻意中斷錄音就是亂搞了
貪不貪污是被告的問題
你檢察官違規中斷錄音 還講的理直氣壯
所以我說要不要懲處檢察官~
消失的16分鐘,法官不是疑惑那邊的證詞
是對高有利的,要拿掉那16分鐘不作數的
話不是反而害自己?
如果真的要故意惡搞連有利的證詞都不會
留下
說真的啦我沒看過「緩刑」叫政治迫害的,
這太勉強了
是不是要判刑啊
開庭都不止16分鐘,16分鐘有什麼證據證
明清白提不出來?難道妳律師是廢物嗎?
小草這時候又會怕莫須有罪名了 奇怪
當初挺藐視國會時怎麼不提
搞庭外爆料就是不想就法律事實來打
而是搞民眾黨最愛的民粹戰法
他們堅信自己總有一天能靠民粹打贏法治社會
柯黨都同一類的
國蔥也是法庭結巴 直播咆哮
當初法官就講過了 說他的律師不是在場怎
麼沒作為
檢察官這麼蠢都當律師面說上面就是要起訴
?還有錄音錄影 這段雖然不影響 但拿來當
相罵本政治操作很好用
這16分鐘就是檢察官勸認罪 說上面指示及
起訴書寫好了 多這一段對公衛文有幫助嗎?
當然你可以檢舉檢察官行政疏失 湮滅證據
但是對結果沒影響 沒認罪給緩刑是佛心來
這個女人就是一輩子都被男人捧在手心 天真
起訴是看檢察官 判刑是法官決定 退萬步言檢
察官濫訴好了 進到法庭還是看證據說話由法
官決定有罪沒罪 啊你證據帳目都清清楚楚了
到底怎麼樣能凹成無罪
現在小草就是不講道理 拿一個瑕疵就要翻桌
全部判決全部司法體系 那鄭文燦他們又該怎
麼說呢?童仲彥又怎麼說呢?
法官完全不在乎這件事吧
這就是民主的瞎疵拉 成為民主的冤魂吧
這種犯後態度還給緩刑,實在是法官的大失策
2
好多個月前的論述 現在法官宣判出來,又再一次講 講來講去同一套 沒證據的東西講再多都只是騙騙小草而已 法官都宣判了耶1
怎還在講這個 消失的16分鐘 退一萬步是真的好了 那又如何? 不然去告檢察官 告他的長官指揮辦案 拿出來的證據就是貪污不到5003
後來檢查官說「不要錄影了」;她的律師有點反諷質疑,「你現在要起訴王 : 郁文,是不是起訴書已經寫好了?」檢察官回答「對」,其他3個助理都認罪,「妳認 罪 : ,緩刑沒問題。」她的律師再問,是不是上面的意思?檢察官說「對」,一定要起訴高 虹5
不是看玩這新聞報導我只有一個感想 可以請水母告訴我他請那家的律師 跟名字嗎 如果這16分鐘真的有水母說的這樣重要的話 他律師為何當初沒有馬上檢舉7
檢察官如果這樣非法逼供 那根據毒蘋果理論 小文就是無罪了,毒頻果就是證據的擷取不能一開始就有瑕疵 如果一開始有瑕疵,後面就算掌握再多合法的衍生證據都不算數了 整棵蘋果樹都已經中毒惹
33
Re: [心得] 鴉色刑事組 大負雷!!看到這篇大負雷的推薦 我認真用了一天的時間看了這部日劇 結論是 這部其實 就是 HERO的法官版 很多部分編排都很像 其實從第一集開始 這部戲很明確就是 要傳達的是 法官應該在法庭中找到案件的真相 而非全然相信檢方證據像流水線作業員一樣判案 因為只有找到真相後斷案 才能真正讓被告真心折服 讓這審判成為被告人生的另一個起點22
Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上來檢視一下檢察官的話 「對,上面指示一定要起訴高虹安」 這句有解釋了討論過後才講的 而且你空口白話說的沒證據 「起訴書已經寫好了,其他3名助理都認罪,就剩妳了,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑 。」7
Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上依照自由的新聞會比較清楚 關於所謂的消失的16分鐘,王跟他的律師有當庭捨棄勘驗偵訊光碟 被告方應該已經認定16分鐘是中斷錄影,所以沒有影像保存 至於16分鐘的未錄影時段,現在就成為各說各話的操弄空間。2
Re: [新聞] 高虹安案偵訊音檔消失16分鐘 吳宗憲嘆我他媽很久沒看刑事訴訟法了,但是還稍微有點記憶,既然要提刑事訴訟法,吳宗憲 是不是忘了還有第158之4條? 另外就所謂的高虹敢所稱消失的16分鐘,原因為何?且該消失的16分鐘是否與案情有 重大關連?待證事項又為何?有無不正取供或有礙其自由陳述之情形?就等法院勘驗 看看啊,笑死。4
Re: [新聞] 鄭文燦加保700萬!檢察官二度抗告 高院每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供- 假定王說的是真的 我這邊完全是從報導資訊來的 絕無任何自我揣測的空間 1. 法官完全不願意勘驗消失的16分鐘 法官完全不願意勘驗消失的16分鐘 法官完全不願意勘驗消失的16分鐘
2
Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高」 : 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到 : 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽 : 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平? 檢察官這段最大的問題就是消失的16分鐘
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了