Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高
※ 引述《QEMU (五條悟被腰斬了)》之銘言:
: 檢察官盧慧珊理直氣壯說「對,上面指示一定要起訴高虹安,一定要起訴你們這些助理」
: 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到
: 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽
: 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平?
檢察官這段最大的問題就是消失的16分鐘
依據《刑事訴訟法》第100之1條
訊問被告的時候要全程連續錄音
如果不符合就不能作為證據
而如今都沒辦法好好解釋這消失的16分鐘
當然會被大眾懷疑整件事根本就是要治高虹安跟助理罪
也讓整個檢察機關喪失該有的行政中立
至於為什麼沒人討論
黨說不討論就不討論 改打其他方向
不然公衛文你有證據嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.169.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
16分鐘不重要
→
讓我們繼續討論貪污11萬
→
錢多少不重要 重點是意圖
→
起碼要有證據才能討論
→
不是不想討論,是沒東西可以討論
→
不重要~合約塗黑不用擔心了XD
推
一堆證人證詞,高的證詞不當成證據不
→
是更好
→
你知我知這就是政治鬥爭
→
確實是政治鬥爭 林耕仁鬥高虹安
推
等一下,這16分鐘水母不是都有委請律師在旁
→
邊?
X
首Po檢察官盧慧珊理直氣壯說「對,上面指示一定要起訴高虹安,一定要起訴你們這些助理」 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平? --15
將兩件事情混為一談了。 上述牽涉到兩個獨立案子: 1_高虹安貪汙案 2_疑似有人要處理高虹安。 無論2 是否為真,並不影響1 的執行,這是兩件事情。47
理性、科學、邏輯,我們來分析一下這件事 1.有沒有證據顯示檢察官真的有講這句話? 1.1 有 1.2 無 ☑ 2.雖然沒有證據,但假設檢察官真的講了,為什麼上面有這個指示?1
什麼叫作行政中立? 不然這樣問好了 你認為要怎樣,檢察官才可以起訴? 上面指示,你說不中立 那檢察官可以自己起訴嗎?
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎? 查到刑事訴訟法第 100-1 條52
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 北檢該位檢察官 是不是 自證己罪了啊 邏輯課來一下 王郁文表示35
[閒聊] 上面指示要起訴高虹安政治文(1/1) 台北地院審理新竹市長高虹安被控擔任立委時涉詐領公費助理費案, 今(10日)單獨傳訊同案被告、綽號「公衛文」的王郁文,她依舊不認罪, 更當庭大爆發,指稱檢察官偵訊時勸她認罪不成,竟中斷錄影錄音16分鐘, 她與律師當下都不知情,30
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹所以檢察官那邊已經承認錄音錄影中斷16分鐘, 但我查到法條是這樣 刑事訴訟法 第 100-1 條 訊問被告,應全程連續錄音;必要時,並應全程連續錄影。 但有急迫情況且經記明筆錄者,不在此限。25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?22
Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上來檢視一下檢察官的話 「對,上面指示一定要起訴高虹安」 這句有解釋了討論過後才講的 而且你空口白話說的沒證據 「起訴書已經寫好了,其他3名助理都認罪,就剩妳了,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑 。」20
Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上綽 : 號「公衛文」的王郁文出庭。王郁文激動表示,上回高虹安開庭時提到有16分鐘偵訊影 像 : 消失,那段過程正是承辦檢察官盧慧珊脫口說出「對,上面指示一定要起訴高虹安」等 語8
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹法官說沒錄到東西,無勘驗必要 這句話沒問題, 法官勘驗錄音也沒什麼他要的證據 除非是已經判決了你想要推翻 因為受到壓力才認罪X
Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理黃金律師團這些招式我真看不懂, 1.水母審訊時消失的16分鐘: 是要證明你律師放委託人自己面對檢調 16分鐘?還是律師明明全程陪同,還要吵 這個?2
Re: [新聞] 高虹安案偵訊音檔消失16分鐘 吳宗憲嘆我他媽很久沒看刑事訴訟法了,但是還稍微有點記憶,既然要提刑事訴訟法,吳宗憲 是不是忘了還有第158之4條? 另外就所謂的高虹敢所稱消失的16分鐘,原因為何?且該消失的16分鐘是否與案情有 重大關連?待證事項又為何?有無不正取供或有礙其自由陳述之情形?就等法院勘驗 看看啊,笑死。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動